Jump to content

kyrie

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by kyrie

  1. przez was nikt nie napisał :)) bo będzie że sęp :) dziś go wystawie na stronie
  2. już poprawiłem. AstroLink oczywiście
  3. Dziekuje wszystkim za odpowiedzi. Przemyślę je i pewnie wystawie na sprzedaż na tym forum też Jeśli ktoś jest zainteresowany to chętnie sprzedam, dostępne od zaraz, lokalizacja Świnoujście Jednak jak ktoś ma jakieś sugestie lub uwagi to proszę pisać
  4. Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź. Ale czy pokusiłby się Pan o podanie jakiejś kwoty? nawet orientacyjnie? Bo ciężko mi powiedzieć czy 3 tysiące, czy 5 tysięcy czy może 8 tysięcy. Nie chce oddać za pół ceny a z drugiej strony nie chce też kogoś naciągnąć. Pozdrawiam
  5. Witam. Kilka lat temu kupiłem teleskop. Plan był taki że wybuduję dom i wtedy na spokojnie zajmę się astrofotografią. Niestety budowa pochłonęła takie fundusze że liczy się teraz każdy grosz i jestem zmuszony sprzedać mój teleskop. Niestety dawno nie zagłębiałem się w temat - dużo zapomniałem. Wykonałem maksymalnie 5 sesji tym teleskopem od kiedy go kupiłem. Czy możecie mi pomóc wycenić mój setup? Chce wiedzieć ile za niego mogę zażądać pieniędzy (wiadomo wszystko zależy od stanu ale mniej więcej chociaż). Pamiętam że z 3 lata temu dałem około 8 tys i pozniej dokupiłem Astrolinka, okulary, kąt
  6. Jak juz mowilem odpuszczam fotografie , to z Eq3 mialo znaczyc ze moze kiedys jak mi sie znudzi dobson ( po kilku latach ) sprobuje zrobic zdjecie czyms mniejszym niż to 1000mm - i to byl taki przyklad tylko że wczesniej troche przesadzałem. Nie chodzilo mi o to ze kiedys taki setup zastosuje Wiec nie pas bo raczej przekonaliście mnie Także wstawie tu za jakis czas foto jak to sie skonczylo. Ciesze sie ze tu napisalem a nie kupiłem w ciemno czego byłem blisko
  7. Poczytałem pomyślałem i .... macie racje. Troche przesadziłem teraz. Caly sprzet do foto to za duzy koszt. Sam teleskop z dobrym montażem to ponad 6k + inne rzeczy. Nie wspomne juz o umiejetnosciach ktore trzeba posiadac. Postanowiłem że zakupie po prostu dobsona 12" bez żadnych napędów - zasmakuje astronomii i naucze sie cos robić tym teleskopem. Dopiero gdy wciagne sie w to to mozna ewentualnie kiedyś kupic 150/750 SW na EQ-3 i wtedy mozna pomyśleć o zdjęciach. Całkiem ładne juz wychodzą na tym sprzęcie. Myślałem ze kupie dobry sprzet do foto za ponad 5 tysiecy bo jestem w stanie tyle poświ
  8. wychodzi na to ze musze kupic http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_34&products_id=1883&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_N-200_200/1000_EQ6_GoTo_SynScan_PRO_NEQ-6... 2 razy wiecej niz zakladalem na poczatku. Teraz musze sie dobrze zastanowaic i jesli kasa pozwoli zakupie ten teleskop....boze ale te montaze drogie
  9. Juz rozumiem o co chodzi. Po prostu montaz dobsona nie pozwala podążać za ruchem obrotowym nieba - dlatego nie mozna wykonac zdjęć gdy wymagany jest wiekszy czas naświetlania. Chciałbym skonfrontować cos co slyszałem z waszym doświadczeniem. Spotkałem sie z taką wypowiedzią, która mowi o tym że teleskop do astrofoto na np EQ-5 musi byc wyposażony w napęd, przynajmniej jeden kontrolujący wlasnie oś rektascencji aby utrzymac obiekt przy dluzszej ekspozycji. Drugą rzeczą jest wyposażenie w lunetkę biegunową w celu "zgrania teleskopu z osią obrotu". W związku z powyzszym czy ten teleskop ( http://
  10. Widze ze tu sie maly offtop zrobil Chcialbym zadac jeszcze jedno konkretne pytanie odnosnie tych teleskopow. Bo z tego co czytam to najwazniejsza cecha teleskopu jest montaz - jesli chodzi o to czy sie nadaje do fotografii czy do wizuala. Z tego co rozumiem to tuba z dobsona jak najbardziej nadaje sie tylko ma zly montaz. Wiec moze mi ktos wytlumaczyc dlaczego ten montaż decyduje czy mozna zrobic zdjecie skoro tuba jest taka sama ? bo nie bardzo rozumiem to a na google nie znalazlem takiej konkretnej odpowiedzi. Zastanawialem sie czy moze po prostu kupic newtona o takich samych parametrach j
  11. Dobrze że widze teraz jakie są realia. Troche sie oszukiwałem. Zdania nie zmienie. Za okolo 2 tygodnie wrzuce wam tutaj jakies zdjęcie PS - czy neptun i uran przez ten telesko bedą widoczne jako gwiazdka ? czy troszke bardziej "jak planeta" PS - tam gdzie mieszkam nie ma zadnej latarni w promienu okolo 500 - 1000m. A tam gdzie są to dosłownie pojedyncza latarnia. Taka ot wiocha
  12. Ja juz raczej zdania nie zmienie. Ale dobrze troszke "zejsc" na ziemie teraz a nie po zakupie. Jesli kiedys mnie zaciekawi robienie zdjec zawsze mozna kupic drugi teleskop Dziekuje bardzo za komentarze. Pewnie to jest na forum ale moze ktos powiedziec z 2 zdania na czym polega to naświetlanie zwykłej cyfrówki ? po prostu aparat musi patrzec dlugo w teleskop i potem robie foto ?
  13. Przyznam szczerze ze myslalem że bedzie troszke lepiej to widac Troche w tym momencie sie zawiodlem ale chyba i tak nie zmienia zdania i dokonam zakupu. Musze jeszcze pomyslec bo mam 2 tygodnie. Nie ma co sie tez przejmowac, mglawice to nie jedyne obiekty ciekawe do obserwacji. Czytalem juz troche i z tego wynika ze taki dobson nie nadaje sie za bardzo do takich zdjęć ? prawda ? Oto link do sklepu http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=1466&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_N-305/1500_SYNTA_12_DOBSON_Pyrex
  14. wydaje mi sie ze ten teleskop jest gorszy bo ma mniejsze zwierciadło a podobno takie efekty uzyskał : PS - jesli znasz konkretny temat z tym teleskopem z szkicami prosze linknij bo przegladalem teamty ale albo inne teleskopy albo nie moge znalezc informacji. przeszukam jeszcze potem dokladniej ewentualnie
  15. Witam Jesli chodzi o kolimacje to przeczytalem poradnik i wydaje sie to banalne. Jedynie mnie zastanawia to ze nie widze na fotkach tego teleskopu tego centralnego punkciku na zwierciadle glownym ktory jest potrzebny do kolimacji. Ale moze po prostu nie widac go na fotkach. Jesli chodzi o naped to o tym juz nie mysle - po prostu myslalem ze to bedzie bardzo szybko uciekac. Chce sie nauczyc nieba a nie isc na skróty. Fascynuje sie wszechświatem od chyba zawsze. Nie ma chyba wg mnie nic ciekawszego na świecie. Dlatego mysle ze zakup nie znudzi mi sie po chwili i bede go bardzo dlugo uzywac. Sam
  16. Wybacz - dopiero teraz zrozumialem ze SW to po prostu sky watcher Czytajac ten temat dochodze do wniosku ze jest tyle zwolennikow SW ile GSO. Wiele osob tez mowi ze nie ma roznicy. Mysle ze wybiore SW tory linkałem wyżej. Prosze jednak tez o wypowiedzi innych osob
  17. Mieszkam na wsi dodatkowo bardziej na uboczu na drodze polnej nie bedzie żadnego problemu. Na teleskopy.pl nie ma zadnego dostepnego teleskopu w dziale GSO. Jesli chodzi o teleskop to chce nowy mimo ze czytałem juz na tym forum argumenty za uzywkami. Czy polecacie ten teleskop ? myśle że ma bardzo dobre parametry. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=1466&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_N-305/1500_SYNTA_12_DOBSON_Pyrex. Czy ten teleskop to SW ? bo chyba to nie jest GSO.
  18. Witam wszystkich forumowiczów. Mam w planach zakup teleskopu za okolo 2-3 tys. Chciałbym zapytać jakie modele polecacie ? Przyznam szczerze że początkowo byłem zdecydowany na Teleskop Sky-Watcher N-200 200/1000 EQ-5. Czytałem jednak na tym forum i widziałem, że duzo osób odradza i zachwala Dobsona. Pisaliście tez że GSO są duzo lepsze. Sam juz teraz nie wiem. Co chciałbym widzieć przez teleskop : oczywiscie na poczatku bede oglądać księżyc i zdobywać nowe umiejętności ponieważ nigdy nie miałem teleskopu ale docelowo chciałbym obserwować obiekty bardzo odległe jak inne galaktyki , mgławice. C
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.