Skocz do zawartości

OnlyAfc

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 835
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Treść opublikowana przez OnlyAfc

  1. Też uważam, że wersja 3. Uważam też, że środek we wszystkich trzech wersjach wygląda „dziwnie”, jakby przeprocesowany.
  2. Cześć, przede wszystkim, za mocno chyba wyciągnąłeś to, bo zobacz, jak wygląda mgławica Dodatkowo, wg. mnie nie trafiłeś z ostrością, więc gwiazdy zabijają cały efekt tutaj.
  3. @diver sie bawił chyba kiedyś tym guiderem w astrofoto
  4. Maciej, powiem tak, kolorystycznie do mnie nie przemawia. Ja pyły widzę zazwyczaj jako szare, ew. w lekki brąz, ale do tego musi być też odpowiednio jasne tło, żeby to się kontrastowało. Jeśli chodzi o mgławice refleksyjne, to z reguły odbijają one światło gwiazd, wiec mają często ich kolor. Tak jest w przypadku np. Plejad, M78 czy NGC 1999. Przykładem obrobienia tego obiektu jest tu dla mnie https://www.astrobin.com/full/cpr9a2/0/. Masz ten sam obiekt, też robione Takahashi 106, ale kompletnie odmienne pokazanie i wg. mnie po prostu lepsze. Wiem, że jak zawsze, jest to kwestia interpretacji i swojej wizji, ale ja u Ciebie widzę niemal czarne tło i brązowo beżowe pyły. Z technicznych rzeczy, które widzę, to przede wszystkim duża ilość pozostałości po satelitach, wynikająca pewnie z niedużej ilości materiału, ale jednak podczas stackowania powinno dać się usunąć. Dodatkowo widzę, że świeci ci pasek po lewej stronie niemal na całej wysokości zdjęcia. Nie wiem, czy to inny obiekt, czy coś się tam zaświetliło za mocno. Widzę też, że niektóre małe gwiazdki są wręcz zielone, co raczej pokazuje, że kalibracja kolorów raczej też tu nie zadziałała dobrze. Tak jak uważam twoje zdjęcia za bardzo fajne, idące często w przeciwną stronę do innych, to ta mi się po prostu nie podoba. Mam nadzieje, że wystarczająco konstruktywnie opisałem i nie będzie, że wymyślam
  5. 60km na północ od Warszawy. Robione telefonem przed chwilą
  6. Przecież można przełączyć źródło danych i pobawic się suwakami, żeby zobaczyć, co tam siedzi. Ja czesto tam fajne kwiatki wynajduję do focenie, nieraz jakieś fajne, ulotne pyły itd.
  7. Ja na HEQ5 wieszałem 8" RC i dawał radę, więc i na AZ-EQ5 pójdzie.
  8. Takie opanowanie RC powinno być zabronione świetna fotka.
  9. taki flat ci wypluwa asiair, nie rozciągasz go? Nie jest to przede wszystkim plik liniowy. Poza tym strasznie rozjechany histogram jest, to jest flat z filtrem? wg. mnie nie jest to dobry flat (żaden z nich)
  10. Ja nie ufam ustawieniom czasu na auto w asiair. Prześwietlało mi flaty zawsze, zarówno z Nikomem jak i teraz z asi 533mmpro. Bez różnicy, czy z filtrami, czy bez. Zrób na preview próbny strzał ustawiając tak, żeby histogram był np. w połowie, potem sobie tako czas ustaw w autorun i rób normalnie flaty.
  11. Ale jakiej instrukcji oczekujesz? Kolimacja ze sztuczną gwiazdą jest taka sama, jak ze zwykłą. Jedyna różnica, że sztuczną gwiazdę stawiasz kilka/naście metrów od teleskopu i cały proces robisz w domowym zaciszu. Włączasz i patrzysz, jak wyglądają gwiazdy na zdjęciu/w okularze. Robisz poprawkę i znów sprawdzasz itd, itd.
  12. za przeproszeniem, ale złapać i u*ebać ręce przy samej dupie. Oby udało ci się namierzyć skradziony sprzęt.
  13. Popatrz na to z tej strony. Gwiazdki i tak wklejasz najczęściej z RGB, więc najważniejsze, żeby korekcja była z nimi idealna. U mnie np. 0,3mm robi różnicę na korektorze w przypadku APSC, ale już z 533mm nie widać tego.
  14. Petarda. Super skolimowany RC, brawo
  15. Wiesz co, na pierwszy rzut oka wygląda ładnie, ale jak się przyjrzeć, to chyba za mocno chciałeś te pyły pokazać. Cała fotka jest "plamista", wygląda to jak artefakty po odszumianiu, co jest dziwne, bo szumu tutaj też sporo jest. Zdecydowanie za mocno całość wyciągnięta, co troszkę dziwi, bo masz 12h spod bortle 4, co powinno spokojnie pozwolić na komfort w obróbce.
  16. No ciekawe, że wschód złapałeś, bo mi jednak sporo chmur wisiało w okolicach Nowego Miasta a to tylko kilkanaście km od Ciechanowa.
  17. Siemanko, jako, że wkraczam w świat HSO z kamerą mono i jestem ciekaw, jakie preferujecie sposoby mieszania kanałów itd. Dziś się pobawiłem troszkę mieszaniem Ha i Sii (bo filtr Oiii jeszcze do mnie idzie) i zastanawiam się, czy ktoś w tej kombinacji w ogóle to robi. Efekty wyszły mi "egzotyczne" HSS SHS SHS (z procentowym dodawaniem Ha do Sii dla R i B Kiedyś widziałem taką stronkę, gdzie było pokazanych bodajże kilkadziesiąt kombinacji mieszania kanałów, ale nie mogę tego znaleźć teraz.
  18. Co za gbur. Ps. Sorry za to wyżej i oczekuję oczywiście ostrzeżenia od moderatorów lub adminów.
  19. Jeśli chodzi o astrofoto to „Pod Źródłem” wygląda bardzo fajnie, ale myślę, że całościowo lepiej jednak „Resort Solny”
  20. Jak te wyniki interpretować? Im mniejsza liczba w performance indices, tym lepiej, czy gorzej?
  21. Co prawda temat jest o stackowaniu w pix, ale zgadzam się, że APP robi to równie dobrze i po prostu szybciej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.