Skocz do zawartości

bartoszw

Społeczność Astropolis
  • Postów

    210
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Odpowiedzi opublikowane przez bartoszw

  1. W przygotowaniu do kolejnego projektu (połączenie istniejącego materiału z panoramą zimowego nieba północnego wykonaną na La Palmie), dla zabawy wygenerowałem film w formacie wideopanoramy 360°:

     

     

    Wideopanoramy, chociaż rzadko widywane, istnieją na Youtube od wielu lat. Po przełączeniu na pełny ekran film można zoomować i obracać.

    Chwilę zajęło mi znalezienie metody pozwalającej na spreparowanie takiego filmu, podaję dla zainteresowanych:

     

    1. Renderujemy film w projekcji równoodległościowej w stosunku wymiarów 2:1 (np. dla filmu 4K będzie to 4320x2160 pikseli),

    2. Aktualizujemy metadane filmu programem Spatial Media Metadata Injector z domyślnymi ustawieniami,

    3. Wrzucamy przygotowany w ten sposób filmik na youtube.

     

     

    • Lubię 6
    • Kocham 2
  2. Sprostowanie - dostałem informację od Maćka, że wysłał mi pojedynczą 300-sekundową klatkę, a nie stack. Tak więc porównanie z pierwszego posta pokazuje różnicę między godziną ekspozycji z Nikona i 5 minutami z ASI6200.

    Poniżej właściwe porównanie, ten sam teleskop i ten sam czas naświetlania. D810A z lewej, ASI6200MM z prawej. Tym razem również trochę ciemniejszy rejon, żeby uwydatnić szumy.

    Myślę, że teraz wynik jest znacznie bardziej zbliżony do oczekiwanego - niechłodzona lustrzanka zbierająca wodór jedynie jedną czwartą pikseli szumi wyraźnie bardziej od dedykowanej kamerki mono :) 

     

    d810a_asi6200mm_v2.thumb.png.3c36a8e5703cc5dc375efbb91df6b391.png

    • Lubię 9
  3. 6 minut temu, licho52 napisał(a):

    redshift wyrzucił mi to z pasma 3nm

    Redshift tej grupy to około 0,02, czyli fala 656 nm zmienia się w falę 669 nm. Filtry 3 nm mają "zasięg" kilkudziesięciu milionów lat świetlnych, w galaktykach leżących dalej przesunięcie linii emisyjnych jest zbyt duże. Co ciekawe, do fotografii wodoru w galaktykach z nieco większym redshiftem można by stosować filtr SII (673 nm).

    • Lubię 6
    • Kocham 2
  4. 16 godzin temu, NGC_southsky napisał(a):

    Jeśli można się wypowiedzieć mój pomysł na tą wyprawę to rdzeniem był Nowy Jork (ok 3-4 dni) i zaćmienie albo w Durango w Meksyku albo właśnie Teksas okolice Dallas ,opcjonalnie po zaćmieniu chciałem dodać jedną z kontynuacji tak by się z całą wyprawą zmieścić w 2 tygodniach

    -Arizona i parki narodowe

    -Chicago i objazd Michigan/Wisconsin :)
    - Floryda

    Nie do zrobienia w dwa tygodnie, chyba że chcesz spędzić 90% czasu na przemieszczaniu się z miejsca na miejsce. Wybrałeś sobie takie miejscówki, że każda od każdej jest oddalona o tysiące kilometrów. Celuj w co najmniej miesięczny pobyt.

    • Lubię 1
    • Kocham 1
  5. 22 godziny temu, holeris napisał(a):

    W porze obiadokolacji (bo akurat wtedy wypadało przejście z dnia do nocy) latał, o ile mnie pamięć nie myli, co 6 minut, żeby dopasować ekspozycję. Wszyscy sobie spokojnie jemy, nagle dzwonek w telefonie, Bartek znika, wraca na 6 minut i tak w kółko.

     

    13 godzin temu, WielkiAtraktor napisał(a):

    To też pewnie dałoby się na przyszłość zautomatyzować; może Canon z wgranym Magic Lantern, sterowany przez jakieś Arduino z podłączoną kamerką planetarną szacującą jasność nieba?

     

    Dlatego po Namibii powiedziałem "dość" i następne timelapsy będę już realizował z programową zmianą ekspozycji. Być może obejdzie się nawet bez kamerki monitorującej jasność nieba. Znalazłem w internecie komputerowy model atmosfery obliczający jasność i barwę nieba w zależności od przejrzystości, wysokości n.p.m. i pozycji Słońca na niebie. Będę jeszcze porównywał model pod względem zgodności z własnymi fotkami, ale całość wygląda jak dotąd obiecująco :)

  6. Godzinę temu, Mumia napisał(a):

    Pod astro to bardziej teneryfa zwłaszcza okolice Teide

    Absolutnie się z tym nie zgodzę, byłem wiele razy na obydwu wyspach i La Palma jest znacznie ciemniejsza od Teneryfy. Zaprezentowałem kiedyś fotograficzne porównanie warunków obserwacyjnych. Jedynym plusem Teneryfy jest łatwiejszy transport z Polski.

    Dodatkowo na La Palmie istnieje wypożyczalnia z wszelkiej maści sprzętem astronomicznym, aż do montaży 10micron i dobsonów o aperturze ponad 20 cali.

    • Lubię 6
  7. 20 minut temu, Paweł Sz. napisał(a):

    A masz jakieś fotki związane z astro z tego wypadu? :) Na robakach się nie znam, ale chętnie bym zobaczył jak wygląda ta astrobaza z punktu widzenia odwiedzającego, jej otoczenie itp.. Nie obraziłbym się również za jakiekolwiek reporterskie zdjęcia nocnego nieba :D Kiedyś chciałbym się tam wybrać :) 

    Tutaj znajdziesz również relacje z naszych poprzednich wypraw:

     

    • Dziękuję 1
  8. Godzinę temu, Bentoq napisał(a):

    A był wątek kilka tyg temu na forum z materiałem, ale chyba został usunięty. Być może nie należało pokazywać przedpremierowo :)

    Rzeczywiście był i obecnie jest ukryty, dostałem cynk od Asusa, że materiał został udostępniony we wczesnej wersji przez pomyłkę i żeby nie rozpowszechniać :)

    • Lubię 1
  9. Da się łapać protuberancje z samym filtrem K, chociaż raczej "symbolicznie". Wymagany jest teleskop z dobrej jakości optyką skorygowaną w UV. Poniżej fotka z fluorytowego Takahashi FC-76 i filtra Baader K-Line o paśmie 8 nm. Coś tam widać nawet na pojedynczych klatkach bez stackowania. W Antill 3 nm powinno wyjść wyraźniej.

    20221020_113920_r_gain=8(off)_exposure=9.0ms_5_F_00000000.jpg

    • Lubię 3
    • Dziękuję 1
  10. 16 minut temu, Darek_B napisał:

    Ile czasu ciągnie ta wersja "astrotracka" :)  ?

    Czas śledzenia Lightracka na jednym "przewinięciu" to 108 minut. Błąd okresowy deklarowany przez producenta to <1 sekunda kątowa na całym tym zakresie. Można więc fotografować na całkiem długich ogniskowych bez guidingu, oczywiście pod warunkiem idealnego ustawienia na biegun. Poniżej wycinek testowej 20-minutowej ekspozycji na ogniskowej 105 mm.

     

    image.png.48704d0c018671b63d8536139142de6f.png

     

    Na facebooku producent publikuje czasami ciekawe testy wytrzymałościowe montażu, m.in. zdjęcia dużych newtonów zamocowanych na Lightracku albo nieguidowane ekspozycje na 4-cyfrowych ogniskowych. Ja osobiście z ciekawości zamocowałem kiedyś Epsilona 130D i całość wydawała mi się całkiem stabilna i zdolna do focenia, chociaż nigdy nie przetestowałem takiej kombinacji pod gwiazdami. Obstawiam, że pomimo wyjątkowej dokładności śledzenia, praktyczność takiego setupu spada wraz z ogniskową ze względu na coraz większe trudności związane z precyzyjnym kadrowaniem (brak goto i mikroruchów)

    • Lubię 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.