20_07.201923_27_30(May).png.d9d17b9dd20caa57e0c34f985293998b.png)
Auron84
-
Postów
301 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Auron84
-
-
4 godziny temu, Grzędziel napisał:
Gratulacje -to bardzo cenna umiejętność znaleźć obiekt ręcznie.
Fajnie jest znać niebo i umieć posługiwać się atlasem lub mapą. Wprawnemu obserwatorowi namierzenie szukaczem miejsca gdzie znajduje się obiekt zajmuje mniej niż minutę. Dalej to korygowanie kadru już na próbnych klatkach.
Niestety wielu początkujących astrofotografów nie stosuje tej metody, walczy ze sprzętem który, jak wiadomo jest kapryśny. Wielokrotnie na zlotach byłem świadkiem jak skomputeryzowani astrofotografowie tracili mnóstwo cennego czasu na odpalenie wszystkiego, zrobienie plate solve i automatyczne wyszukanie obiektu. Tymczasem ja, niezautomatyzowany po pięciu minutach od ustawienia na biegun już mogę focić.
Oczywiście nie jestem przeciwnikiem zautomatyzowania setupu i sesji. Uważam jednak, że do wszystkiego należy dochodzić stopniowo. Droga na skróty czyli automatyzowanie wszystkiego licząc, że komputer sam za nas resztę zrobi jest błędem. W sytuacjach awaryjnych zostajemy się bezradni.
Pamiętam, jak profesor Wolszczan wspominał, że nowocześni astronomowie nie mają pojęcia co i gdzie przede wszystkim znajduje się na niebie, tak byli skomputeryzowani, że obiekty nieba częściej oglądali na monitorach, aniżeli na żywo.
-
Cześć,
Jest prośba, czy ktoś z Was dysponuje instalką kalkulatora AutoGuider Calculator ccdware usunęło go ze strony zapewne przez Flash, który to od początku roku nie jest już obsługiwany.
Pozdrawiam
Marcin
-
Słuchajcie u mnie wyskakuje taki error przy platesolve atp wrong results, czy ktoś z Was miał ten problem i go rozwiązał?
-
Kiedy kobiety mówią mi, że faceci nie znają się na kolorach, ja odpowiadam to wejdź na astropolis.pl. Super zdjęcie gratki
-
1
-
-
11 godzin temu, ScopeDome napisał:
Link: https://1drv.ms/u/s!AhJZuOmjZzQEgdYyIkoUT1HXhTuA6Q?e=fI01je
Daj znać jak to pobierzesz.
Dzięki wielkie Scope
pobrano. Dużo zdrowia życzę. Do zobaczyska.
-
Cześć,
Mam prośbę, czy ktoś z Was mógłby udostępnić instalkę programu AsiCap na PC? Niestety ZWO przestało rozwijać ten program i go usunęło, a ASI Studio to nie dla mnie.
Pozdrawiam
-
41 minut temu, Tayson napisał:
- Pixel Size: 3.76um
ciekawe, czy to fizyczny formiar pixela? Po tym co ostatnio dokonali w ZWO (uwolnienie biningu pixeli) to ja zaczynam tracic zaufanie do spcyfikacji podawanych przez producentow.
Tomku, a co idzie za tym jak to określiłeś zwolnieniem binningu pixeli?, mniemam, że gorsza jakość wykonywanych zdjęć?
-
Fundacja Nicolaus Copernicus relacjonuje od kilku dni koniunkcje z La Palmy.
-
2
-
-
3 godziny temu, Darek_B napisał:
Absolutnie się z Tobą nie zgodzę.
Mylisz dwie kompletnie rożne zastosowania.
Przypomnę Ci:
pierwsza to bardzo dokładne poziomowanie montażu,zalecana dokładność w sekundach kątowych.
druga: budowa domu : tu wystarczy dokładność do sporego ułamka stopnia.
Dwa rzędy wielkości różnicy.
ps. Do budowy domu wystarczy pion murarski czyli sznurek z ciężarkiem, węgielnica i wodna poziomica ze szklanymi "monitorami" poziomu. Obędzie się nawet bez poziomicy z marketu.( super dokładna ale bardzo upierdliwa).
Oczywiście masz rację, ale chciałem nawiązać do pewnej historii z własnego doświadczenia choć trochę w innej skali
, kiedy byłem w Chile La Serena jeden z inżynierów opowiadał mi, że poziomowali podstawę do teleskopu laserowymi poziomicami, które to były dostępne nomen omen markecie tudzież internecie, najważniejsza jest nośność montażu np. jeśli montaż potrafi udźwignąć 40 kg to spokojnie da radę z prowadzeniem sprzętu, który waży do 20 kg bez prowadzenia przy błędzie niwelacji poziomu podstawy o jakieś kilkunastu sekund kątowych. Także w naszych warunkach myślę, że poziomica z marketu spokojnie spełni swoją rolę. Widzę, że kolega zrobił Pier z rury kanalizacyjnej mam podobnie, należy uważać, ażeby cement zeschnął równomiernie bo inaczej będzie dopiero poziomowanie
-
1
-
-
20 godzin temu, Darek_B napisał:
Pożycz profesjonalną poziomicę albo poproś jakiegoś geodetę (inżyniera budowlanego) o pomiar.
To co kupiłeś to są zabawki z niewiadomym błędem własnym.
Jeśli jednak musisz kupić wybierz coś z tych :
https://www.mierzymy.pl/28-poziomice-elektroniczne
Nie do końca się zgodzę, te "zabawki" całkiem sprawnie pomogły wybudować mi dom. W zupełności wystarczy poziomica z marketu budowlanego.
-
W dniu 25.04.2020 o 17:01, MateuszW napisał:
Nie używałem stellarium z montażem, ale z tego co wiem, on korzysta ze sterowników które łączą się z pilotem, a nie z montażem bezpośrednio. Twój kabel będzie działał z EQMod, który służy właśnie do współpracy z pominięciem pilota.
Konwerter jest ok.
Rozumiem Mati, że Eq6 również podłącze do laptopa z pominięciem pilota?. Sorki za kolokwializm mam taki oto kabel; jedna końcówka to usb a drugą podłączam do montażu w miejsce pilota.
Pozdrawiam
Marcin
-
To są jakieś jaja, dzisiaj widziałem jak Starlink ścigał satelitę Terra (wyprzedzał ją). Co raz więcej tego sh...u na naszej orbicie, kiepsko widzę zabawę w astrophoto za jakieś 10 lat.
-
2
-
-
W dniu 16.04.2020 o 14:02, MateuszW napisał:
Wykres bez skali nie ma żadnej wartości, natomiast ustawienie 30" to bardzo fajny wynik - do guidingu zdecydowanie lepiej niż trzeba.
Tak to u mnie wygląda.
-
Wsłuchując i wczytując się w kilka rad Szanownych Kolegów, przepuściłem przez proces obróbki raz jeszcze moją stojedyneczkę.
-
2
-
-
Teraz, Tayson napisał:
gwiazdka w okularach przeciwslonecznych
Prosiłem, aby się nie śmiać z moich marnych prób obróbki materiałowej
a tak na poważnie, od czego to może być ?
-
U mnie tak wygląda, dopiero uczę się obróbki astrophoto, także proszę się nie śmiać
Setup: TS 71/450 + Zwo Asi 294 mc pro + IDAS LPS
49 x 5 min + Biasy + Darki
-
1
-
-
Teraz, isset napisał:
Taki wycinek, to troszkę za mało danych, daj screen całego PHD2
Damn, nie mam akurat :/ jutro znów ma być noc ok, także podeślę screena.
-
Jeszcze takie pytanko mam do Was, czyli mój setup jest ok, kiedy używam do Polar Align główną kamerkę zwo asi 294 mc pro? Taki mam błąd obecnie 00°00'30" natomiast wykres wygląda tak jak w załączeniu.
-
W dniu 11.12.2019 o 17:45, isset napisał:
Ja korzystam z wersji 2.9 na win7 i nigdy nie miałem problemów z nim. Ustawienie na polarna teraz to chwila.
Cześć,
Mam pytanko do Ciebie, używam ZWO OAG źródłem obrazu jest kamera główna ZWO ASI 294 MC Pro, ponieważ mój SSAG Oriona nie jest w tej konfiguracji najlepszym rozwiązaniem. Ten obrót o 90stopni, o którym pisze kolega i woła sam SharpCap wykonujemy w prawo (tak, ażeby teleskop znajdował się po stronie wschodniej), czy też w lewo tak, ażeby przeciwwaga znajdowała się po stronie wschodniej?. Z góry dzięki za pomoc i przepraszam jeśli może się wydawać za głupie pytanie :). Pozdrawiam Marcin
-
1
-
-
4 minuty temu, MateuszW napisał:
Ale co tu jest nie tak? Stackujesz dużo plików i otrzymujesz jeden. Stack zajmuje tyle ile wynosi: rozdzielczość X razy rozdzielczość Y razy 2.
Chodzi Ci o to, że jakby tracisz informacje, których miałeś na początku 2 GB a masz tylko 67 MB? Stackowanie polega na tym, że "wyłuskujemy" prawdziwe informacje o obrazie i usuwamy "informacje" o szumie. Dlatego właśnie wynikowy stack może ważyć tak mało i zawierać wszystkie oryginalne informacje (te prawdziwe, a nie szum) o fotografowanym obiekcie.
Chociaż lepiej zapisywać jako 32 bit i dopiero po wyciągnięciu przechodzić na 16 - jak mocno wyciągasz to na 16 możesz mieć niewielką utratę informacji (lekki gradient, niedobór przejść tonalnych).
Dzięki za wytłumaczenie. A, czy według Ciebie zapisywać wersję 32 Bit Integer, czy Rational?, takie opcje zapisu ma właśnie DSS
-
Cześć,
Szybki post i szybkie pytanko. Jeśli mam nazbieranego materiału w formacie FITS, który waży 2GB to dlaczego po zestackowaniu w DSS zapisuję go jako 16 bitowy plik, który wazy 67 MB?. Później wiadomo jakość, tego materiału do obróbki pozostawia wiele do życzenia. Coś robię źle?.
Pozdrawiam.
Marcin
-
Cześć,
Dzięki, za pomoc odnośnie wczorajszego pytania NEWTON 200/800 +ZWO OAG, dzisiaj piszę do Was z inną kwestią, czy moglibyście zarekomendować ustawienia w PHD2 w połączeniu ZWO OAG? oraz właśnie NEWTONA 200/800 oraz TS 71/450?, czy będą te ustawienia takie same?, czy w ustawieniach PHD wpisuje parametry sprzętu (teleskopu)?. Za wszelkie Wasze uwagi i porady jak zwykle Wielkie Dzięki.
-
5 minut temu, MateuszW napisał:
Najpierw poskręcaj pod 55, potem zobaczysz czy i ile trzeba kombinować.
Roger, roger, dzięki Mati
-
3 godziny temu, MateuszW napisał:
Przedłużkę 50 mm wyrzucasz, korektor wkręcasz przed oagiem. Liczysz, jaka jest odległość od korektora do matrycy i dobierasz przedłużkę między oagiem a kamerą tak, żeby było 55 mm. A potem przez pół roku dobierasz grubości podkładek, żeby ustalić dokładniejszą odległość, w której korektor najlepiej koryguje. Tak w skrócie
Cholewcia podkładek nie mam
ok ciekawe co z tego wyjdzie.
Plate Solve 2
w Testy i Recenzje
Opublikowano
Spirit chciałbym używać samej apki i mam pytanko do Ciebie, jako pozycję wyjściową mam skierowany sprzęt na Polaris, rozumiem, że robię zdjęcie ładuje je do apki wpisuję współrzędne RA i dec i klikam na Plate Match? jeśli status będzie świecił na zielono jak u Ciebie to na przykład za pomocą Stellarium sprzęt powinien trafiać we wskazany obiekt właśnie w Stellarium?. Dobrze rozumuję?
Pozdrawiam