Jump to content

Adam1

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    45
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

5 Neutral

About Adam1

  • Rank
    Alderamin

Recent Profile Visitors

1321 profile views
  1. Hej Ja używam flip-mirrora konstrukcji Vixena. Na pewno nie jest tak wypasiony jak podlinkowany przez Ciebie produkt Baadera ale swoją podstawową funkcję spełnia. Używam go przy AVI-kowaniu planet. W gnieździe na wprost kamerka a pod kątem okular. Bez tego wynalazku byłoby bardzo ciężko ustawić planetę w kadrze kamerki szczególnie, że mam ogniskową 3800mm a z barlowem ponad 5000mm więc tak sobie radzę i nie muszę wogóle używać lunetki celowniczej. Pozdrawiam Adam
  2. Witam Myślę, że jesteś dla siebie zbyt krytyczny. Wyszło chyba tak jak miało wyjść. Jeśli jakość obrazów dawanych przez tę lunetkę nie jest specjalnie wyjątkowa to wynika to raczej ze słabych parametrów obiektywu a nie konstrukcji samej tuby. Potraktuj więc tę konstrukcję jako prototyp do testowania optyki, który bardzo dobrze spełnia swoją rolę Oczywiście tuba z tworzywa zawsze będzie sprawiać problemy ze sztywnością a to może wprowadzać dodatkowe zniekształcenia obrazu i z tego należy zdawać sobie sprawę. Pozdrawiam Adam
  3. Zgadza się. U mnie taka konfiguracja jest podyktowana bardziej chęcią upewnienia się, ze znacznik na pewno nie przesunie się względem piera Ale jest oczywiście wiele innych konfiguracji wciąż opartych o wskaźniki laserowe.
  4. Witam Ja myślałem o metodzie z uzyciem lasera mocowanego do spodu osi RA, ktorego plamką będę celował w znacznik umieszczony w odleglosci okolo 2m od głowicy (np wiązka wycelowana w podłogę obserwatorium a na podlodze ten znacznik). Pozdrawiam Adam
  5. Witam Wysłałem PW. Pozdrawiam Adam
  6. Witam Słuszna uwaga, dziękuję. Nie zauważyłem tego wcześniej, być może też dlatego, że zdjęcia nasadki z wcześniejszego okresu nie są zbyt wartościowym dowodem, nawet jeśli przedstawiałyby ją w stanie idealnym (nasadka kiedyś na pewno była w stanie idealnym, na pewno gdy była nowa). Dla mnie istotne jest jednak to w jakim stanie nasadka do mnie dotarła. Stąd mój obiektywny komentarz odnośnie zakupionego sprzętu - sprzęt albo jest w stanie idealnym albo nie jest w stanie idealnym. Ta nasadka definitywnie nie jest w stanie idealnym a miała być, zgodnie z zapewnieniami sprzedające
  7. To jest na pewno pomysl warty rozważenia lecz nie byloby tez dobrze, gdyby jedynym sposobem uzyskania statusu ZNANEJ OSOBY bylo to, ze ktos inny znany musi poznać taką osobę wyłącznie "w realu". Rozumiem jednak zamiar. To taki system autoryzacji / weryfikacji wiarygodności na zasadzie ktos ręczy za kogos innego. Pozdrawiam Adam
  8. Witam To może i ja dodam od siebie 2 grosze (dzięki Agencie za ten temat ). Nie tak dawno również padłem ofiarą oszustwa na tej giełdzie. Jestem więc jak najbardziej za wprowadzeniem jakiegoś systemu weryfikacji ogłoszeń i sprzedających - może punkty (ale jak ktoś już wspomniał można łatwo "nabić" sobie takie punkty) lub / i system poleceń. Wiele osób tutaj jest dobrze rozpoznawalnych i cieszy się nieposzlakowaną opinią. Zdanie takiej osoby na temat sprzedającego, który umieścił właśnie ogłoszenie, byłoby dla mnie niezwykle pomocne. Póki co rekomendowałbym stosować po
  9. Hej Lukasz Dziękuję za inspirację. Niesamowite jest to, ze bledy prowadzenia przestają mieć znaczenie przy tej technice Rozumiem, ze kluczem do sukcesu są niskie szumy odczytu kamery. Czy oprocz czasow naświetlania o ktorych juz wspomniales, są jeszcze jakies elementy procesu/ustawienia, na które warto zwrócić uwagę? Pozdrawiam Adam
  10. Sprawa ma bardzo zuchwały charakter. Odpakowuje paczkę, widzę zarysowanie na pryzmacie wewnątrz nasadki oraz porysowane warstwy antyrefleksyjne prawego pryzmatu. Widzę jakieś opiłki mosiądzu na optyce. Dzwonię do ciebie, blokujesz mój numer telefonu. Dodzwoniłem się dopiero z innego numeru telefonu. Wiem, powiedziałeś, ze nękają cię jacyś ankieterzy itp, ale wszystko zaczyna się składać w jedną całość - ktoś mnie właśnie oszukał. Opisanie tej sytuacji na forum jest jedyną skuteczną możliwością walki z takimi jak ty. Nie strasz mnie wiec prosze sadami bo ja się nie boje gdy wiem
  11. Tak jak rozmawialiśmy przez telefon, powiem jeszcze raz - nie rozbierałem tej nasadki. Podczas rozmowy również zacząłeś odwracać kota ogonem i sugerowałeś bezpodstawnie że ją rozebrałem i celowo uszkodziłem pryzmaty. Nie miałem motywu żeby to robić, żeby niszczyć nasadkę jeśli była w idealnym stanie. Twoje zdjęcia niczego nie dowodzą. Są złej jakości. Przyjąłeś postawę gdzie oskarżasz mnie. To ja zostałem oszukany kolego Perseusz66. Sam właśnie udowodniłeś, że rozebrałeś na części nasadkę i prawdopodobnie podczas jej składania nieopatrznie zarysowałeś któryś z pryzmatów - stąd d
  12. Witam Temat został przeniesiony z Archiwum spowrotem do działu Sprzedam po mojej interwencji u Administratorów Forum. Chciałem poniżej opisać jak przebiegła transakcja z użytkownikiem "Perseusz66". Otrzymałem przesyłkę z nasadką mikroskopową Carl Zeiss dostosowaną do wymagań astronomicznych. Przed zakupem, w wiadomości prywatnej otrzymałem zapewnienie, że pryzmaty w nasadce "są nieruszane i w stanie idealnym". Sprawdziłem Sprzedającego - na forum od 6 lat, nie założył konta tylko w celu sprzedaży tej nasadki, zrobiłem więc przelew. Niestety, tuż po rozpakowaniu pa
  13. Hej Jesli wolne to: Poz 5 - zlaczka katowa z podswietlanym krzyzem Poz 6 - przedluzka z c ringiem Wiecej na pw. Pozdrawiam Adam
  14. Hej. Kiedys gdzies przeczytałem, ze filtr IR Cut nie powinien byc zbyt blisko matrycy, poniewaz ciepło generowane przez kamerę moze odbic sie w filtrze i wrocic do matrycy w postaci niechcianych fotonow/szumu, tak wiec pod tym wzgledem bezpieczniej jest go oddalic od matrycy ale na tyle na ile pozwala jego srednica vs stozek swiatla oswietlajacy matryce kamery. Pozdrawiam Adam
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.