Jump to content

Adam1

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    41
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Neutral

About Adam1

  • Rank
    Alderamin

Recent Profile Visitors

962 profile views
  1. Witam Wysłałem PW. Pozdrawiam Adam
  2. Witam Słuszna uwaga, dziękuję. Nie zauważyłem tego wcześniej, być może też dlatego, że zdjęcia nasadki z wcześniejszego okresu nie są zbyt wartościowym dowodem, nawet jeśli przedstawiałyby ją w stanie idealnym (nasadka kiedyś na pewno była w stanie idealnym, na pewno gdy była nowa). Dla mnie istotne jest jednak to w jakim stanie nasadka do mnie dotarła. Stąd mój obiektywny komentarz odnośnie zakupionego sprzętu - sprzęt albo jest w stanie idealnym albo nie jest w stanie idealnym. Ta nasadka definitywnie nie jest w stanie idealnym a miała być, zgodnie z zapewnieniami sprzedającego. Jako rewanż za mój komentarz możemy przeczytać, w kilku postach powyżej, oskarżenia skierowane w moją stronę, oparte jedynie na przypuszczeniach Perseusza66. Aż dziwne, ze Moderator tego nie usunął... Co do tych zdjęć, to faktycznie, poniższe zdjęcie nie przedstawia nasadki, którą ja otrzymałem: Ta, którą kupiłem nie ma zarysowań na obudowie w miejscach, które na powyższej fotografii są widoczne. Czyli jedyne zdjęcie od sprzedającego pokazujące przelot przez tory optyczne nie przedstawia przedmiotu transakcji. Przykro mi, naprawdę. Przez około 10 lat ufałem ludziom z tego i innych astroportali, którzy wystawiali na sprzedaż akcesoria i robiłem przelew z góry tak jak i w tym przypadku. Nikt nigdy mnie nie oszukał. Moja czujność została na pewno uśpiona. W tej chwili mogę być po prostu bardziej ostrożny a całą sprawę traktować jako nauczkę dla siebie. Do tej pory nie odzyskałem pieniędzy. Pozdrawiam Adam
  3. To jest na pewno pomysl warty rozważenia lecz nie byloby tez dobrze, gdyby jedynym sposobem uzyskania statusu ZNANEJ OSOBY bylo to, ze ktos inny znany musi poznać taką osobę wyłącznie "w realu". Rozumiem jednak zamiar. To taki system autoryzacji / weryfikacji wiarygodności na zasadzie ktos ręczy za kogos innego. Pozdrawiam Adam
  4. Witam To może i ja dodam od siebie 2 grosze (dzięki Agencie za ten temat ). Nie tak dawno również padłem ofiarą oszustwa na tej giełdzie. Jestem więc jak najbardziej za wprowadzeniem jakiegoś systemu weryfikacji ogłoszeń i sprzedających - może punkty (ale jak ktoś już wspomniał można łatwo "nabić" sobie takie punkty) lub / i system poleceń. Wiele osób tutaj jest dobrze rozpoznawalnych i cieszy się nieposzlakowaną opinią. Zdanie takiej osoby na temat sprzedającego, który umieścił właśnie ogłoszenie, byłoby dla mnie niezwykle pomocne. Póki co rekomendowałbym stosować po prostu regulamin giełdy Astropolis, mówiący o tym, że prawo do oceny transakcji przysługuje Kupującemu (nie Sprzedającemu). To poprawi jakość transakcji przynajmniej od tych Sprzedających, którym chociaż w minimalnym stopniu zależy na dobrej opinii. Uważam to nawet za skuteczniejszą metodę, niż kierowanie spraw na policję (nie każdy może tracić na to czas) szczególnie w takich przypadkach gdzie towar o niewielkiej wartości doszedł, pieniążki też, pozornie więc wszystko ok. Gorzej z jakością sprzedawanego sprzętu. Tutaj pomoże wg mnie jedynie opinia na temat przebiegu transakcji (wyłącznie przez Kupującego bo przelew pieniężny do Sprzedającego zawsze jest wysokiej jakości ), tak żeby eliminować z naszego środowiska osoby, które wprowadzają nas w błąd. Pozdrawiam Adam
  5. Hej Lukasz Dziękuję za inspirację. Niesamowite jest to, ze bledy prowadzenia przestają mieć znaczenie przy tej technice Rozumiem, ze kluczem do sukcesu są niskie szumy odczytu kamery. Czy oprocz czasow naświetlania o ktorych juz wspomniales, są jeszcze jakies elementy procesu/ustawienia, na które warto zwrócić uwagę? Pozdrawiam Adam
  6. Sprawa ma bardzo zuchwały charakter. Odpakowuje paczkę, widzę zarysowanie na pryzmacie wewnątrz nasadki oraz porysowane warstwy antyrefleksyjne prawego pryzmatu. Widzę jakieś opiłki mosiądzu na optyce. Dzwonię do ciebie, blokujesz mój numer telefonu. Dodzwoniłem się dopiero z innego numeru telefonu. Wiem, powiedziałeś, ze nękają cię jacyś ankieterzy itp, ale wszystko zaczyna się składać w jedną całość - ktoś mnie właśnie oszukał. Opisanie tej sytuacji na forum jest jedyną skuteczną możliwością walki z takimi jak ty. Nie strasz mnie wiec prosze sadami bo ja się nie boje gdy wiem że to ja padłem tutaj ofiarą oszustwa. To w jakim stanie ty kupiłeś od kogoś nasadkę nie ma nic wspólnego z tym w jakim stanie jest ona po modyfikacjach których na niej dokonałeś. Zastanawiam się co sobie myślałeś, że to się nie wyda? Czy zyskanie kwoty rzędu 400 PLN było warte tego, że nikt nie będzie cie już więcej poważnie traktował?... Dałem ci możliwość wyjścia z twarzą. Ty jednak brniesz coraz głębiej nadal trzymając się swojej niestabilnej wersji zdarzeń. Zastanów się, czy 400 PLN jest tego warte? Oddaj mi pieniądze a ja tobie odeślę nasadkę i tak jak powiedziałem zapominamy o całej sprawie. Nikt z forum nie zaakceptuje przecież takiej sytuacji. Nikt nie bedzie cię poważnie traktował. Niewykluczone, że może po prostu to co dla mnie jest uszkodzeniem dla ciebie jest "stanem idealnym". Powiedz, zawsze to jakiś punkt zaczepienia do dyskusji.
  7. Tak jak rozmawialiśmy przez telefon, powiem jeszcze raz - nie rozbierałem tej nasadki. Podczas rozmowy również zacząłeś odwracać kota ogonem i sugerowałeś bezpodstawnie że ją rozebrałem i celowo uszkodziłem pryzmaty. Nie miałem motywu żeby to robić, żeby niszczyć nasadkę jeśli była w idealnym stanie. Twoje zdjęcia niczego nie dowodzą. Są złej jakości. Przyjąłeś postawę gdzie oskarżasz mnie. To ja zostałem oszukany kolego Perseusz66. Sam właśnie udowodniłeś, że rozebrałeś na części nasadkę i prawdopodobnie podczas jej składania nieopatrznie zarysowałeś któryś z pryzmatów - stąd decyzja żeby ją "opchnąć", niech ktoś ma problem. Do tego prawy pryzmat jest porysowany od zewnątrz tak jakby od nieudolnego czyszczenia. Warstwy antyrefleksyjne są uszkodzone i na pewno nie są "w idealnym stanie". Kolego, z taką postawą nie masz czego szukać wśród naszej Astrospołeczności. Jeszcze raz poproszę, zebyś zwrócił mi moje pieniądzę. Pozdrawiam Adam
  8. Witam Temat został przeniesiony z Archiwum spowrotem do działu Sprzedam po mojej interwencji u Administratorów Forum. Chciałem poniżej opisać jak przebiegła transakcja z użytkownikiem "Perseusz66". Otrzymałem przesyłkę z nasadką mikroskopową Carl Zeiss dostosowaną do wymagań astronomicznych. Przed zakupem, w wiadomości prywatnej otrzymałem zapewnienie, że pryzmaty w nasadce "są nieruszane i w stanie idealnym". Sprawdziłem Sprzedającego - na forum od 6 lat, nie założył konta tylko w celu sprzedaży tej nasadki, zrobiłem więc przelew. Niestety, tuż po rozpakowaniu paczki okazało się, że nasadka nie jest zgodna z opisem, który został wysłany do mnie przez Sprzedającego. Uszkodzony musi być któryś z pryzmatów odpowiedzialny za lewy tor optyczny. Dokładnie na środku pola widzenia znajduje się dość duże zarysowanie, które - podkreślam - musi znajdować się wewnątrz powierzchni optycznych - nie ma do tego miejsca dostępu z zewnątrz!!! Warstwy antyrefleksyjne na prawym pryzmacie w gnieździe okularowym są zniszczone i porysowane. Tłuste od smaru opiłki mosiądzu od gwintowania obudowy pod gniazda okularowe poprzyklejane do pryzmatów to najmniejszy problem. Skontaktowałem się telefonicznie ze Sprzedającym "Perseusz66" w dniu otrzymania paczki. Rozmowa nie przyniosła żadnych efektów. Zostałem posądzony o to, że to ja dokonałem tego uszkodzenia - pojawia się pytanie w jakim celu miałbym wkładać wysiłek w rozkręcanie nasadki i uszkadzać w niej pryzmaty?... Perseusz66, liczę na to, ze załatwisz tę sprawę z honorem i zwrócisz mi przelewem 395 PLN czyli poniesione przeze mnie do tej pory koszty + 15 PLN za przesyłkę nasadki do Ciebie. Ja Tobie odeślę wtedy nasadkę w stanie takim jakim ją otrzymałem. Zachowasz twarz wśród naszej Astrospołeczności i zapominamy o całej sprawie. Pozdrawiam Adam
  9. Hej. Wysylam PW. Pozdrawiam Adam
  10. Hej Jesli wolne to: Poz 5 - zlaczka katowa z podswietlanym krzyzem Poz 6 - przedluzka z c ringiem Wiecej na pw. Pozdrawiam Adam
  11. Hej. Kiedys gdzies przeczytałem, ze filtr IR Cut nie powinien byc zbyt blisko matrycy, poniewaz ciepło generowane przez kamerę moze odbic sie w filtrze i wrocic do matrycy w postaci niechcianych fotonow/szumu, tak wiec pod tym wzgledem bezpieczniej jest go oddalic od matrycy ale na tyle na ile pozwala jego srednica vs stozek swiatla oswietlajacy matryce kamery. Pozdrawiam Adam
  12. Witam Wysyłam PW. Pozdrawiam Adam
  13. Witam Pare dni temu wyslalem zapytanie na PW. Pozdrawiam Adam
  14. Hej Wysyłam PW w sprawie obejm. Pozdrawiam Adam
  15. Hej. W moim filtrze strona lustrzano-fioletowa skierowana jest w stronę oka a jednolicie lustrzana w stronę obiektywu. Pozdrawiam Adam
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.