Skocz do zawartości

berkut123

Społeczność Astropolis
  • Postów

    661
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez berkut123

  1. Mam swoje pole przed domem. Mam samochód z napędem na 4 koła. Mogę wjechać tam w każdej chwili -dojechać do samego Pavimentum  . Dlatego taki pomysł , czyli nie muszę nosić niczego ciężkiego , wystarczy tylko włożyć to  do samochodu . Co do kształtu myślę że mógłby być prostokątny , ułożony długą stroną wzdłuż linii wschód -zachód. Czyli mam dwa sprzęty obserwacyjne , po obu stronach . Kieruje je od południa do północy bez zasłaniania siebie nawzajem (teleskopy nie zasłaniają siebie). Myślę że płyty chodnikowe mają standardowe wymiary 50x50cm , że w razie czego zawsze można dołożyć następny pasek po boku . Powiedzmy że mogę zacząć od skromnego 5x3 metry (albo jeszcze mniej)   6x4metry  to komfortowy wymiar . Mogę też zrobić drugie Pavimentum u siebie na podwórku ,  budynki zasłaniają widoczność z każdej strony -ale mnie nie widać , a ja nie widzę żadnych świateł -też są zalety. Jest to chyba najbardziej skromna wersja miejsca do obserwacji , łatwa do zrobienia w jeden dzień (a nawet gdyby się nie sprawdzała miejscówka, można  przenieść płyty w inne miejsce) . Z książki nieastronomicznej wiem że     Pavimentum Kopernika  miało powierzchnię  20m kwadratowych -czyli 4,5x 4,5 metra  (  czyli  9x9 płyt chodnikowych ).

  2. Chciałem sobie zrobić Pavimentum. Zastanawiam się nad wielkością , kształtem i samą konstrukcją .  Tak wstępnie pomyślałem że mogło by to mieć wymiary 5x5m . Konstrukcja to stare używane płyty chodnikowe 50x50cm. Czyli koszt jakieś 500-600zł (100 płyt) .

    Kształt kwadratowy , czyli można by 4 sprzęty obserwacyjne  poustawiać po rogach . Ale może to przesada ? może mniejsze ustrojstwo ? 3x3 metry na jeden sprzęt obserwacyjny. Macie jakieś doświadczenia w tym temacie ?

    Chodzi o to, że na polu, rośnie zboże czy inne zielsko ,  gdy chcę tam coś postawić, to jest problem . Gdybym ograniczył rośniecie zielska płytami było by łatwiej, takie utwardzone podłoże ułatwia sprawę , nogi statywów nie wchodzą w ziemie  .

  3. Refraktor typu 100/500    ----100/600  czy coś podobnego w parametrach nadaje się jako teleskop do dziennych obserwacji . Tyle że nie warto czegoś takiego brać ze względu na aperturę . Dostępne lornetki mają apertury 110mm czyli refraktor jest przy niej śmieszną popierdółką. Teleskop zaczyna się tam gdzie kończy się lornetka czyli minimum 150mm. 

    Ale jest coś co projektanci  lornetek spaprali- lornetek nie można ustawić na ostrość przy małej odległości . Czyli popularne lornetki 110mm nie nadają się widoków ziemskich, a refraktor powinien dać się ustawić na małą odległość .  Z tych wszystkich teleskopów wybrał bym jakiś achromat 100/500 (lub coś koło tego ) na montażu azymutalnym . Kątówka 2 cale i okular 2 cale dla dużych pół i małych powiększeń . Wiem że mogą skąpić i wstawią małą kątówkę i jakiś śmieszny wąski okular -lepiej żeby sprzedawali bez tego badziewia z obniżeniem ceny. Chodzi o to że kupując coś o aperturze 100mm , nie ma sensu dublować apertury następnym sprzętem -czyli nie  warto mieć wypasionej lornetki 100-110mm - dlatego nie kupił bym tak małego refraktora (mając na względzie przyszłość -czyli żeby kupionego sprzętu nie pozbywać się -bo tworzy całość z następnymi).

    • Lubię 1
  4. Mam komfortową sytuacje bo mam 5 lornetek w różnych rozmiarach . O tych które ty pytasz to mam podobne 15x70 TS _Optics MX  jest dobra , podobne parametry jak DO. Druga moja lornetka , to najlepsza jakościowo i pod względem patrzenia Wiliam Optic 10x50 ED , A co do powiększenia x7 mam lornetkę trochę gorszą optycznie  ale szerszą  Nikon Action Ex 7x35  a pole widzenia jest 9,3 stopnia. Gdybym miał mieć jedną, wybrał bym, WO 10x50 ED lub podobną DO .

    • Dziękuję 1
  5. Mam pytanie : czy istnieją filtry lub okulary do obserwacji chmur. Chodzi o jasny słoneczny dzień , na niebieskim niebie są białe jasne chmury.

    Mam w samochodzie szybę z przyciemnianym paskiem u góry (fabryczna szyba -nie jakaś folia). Przez ten pasek obraz chmur jest bardzo dobry , widać mnóstwo szczegółów .Próbowałem używać okularów przeciwsłonecznych,  jedne z polaryzacja , drugie bez polaru , jednak najlepiej widać przez ten pasek w samochodzie . Czy są jakieś opracowania na temat takich filtrów ? , czy gotowe okulary ? Jestem daltonistą , nie mogę się połapać czy takie filtry mają mieć określony kolor , jakąś wartość ściemnienia (jak filtr szary) , no i czy ma być polaryzacja . Macie jakieś doświadczenia w tym zakresie ? Albo linki do tematu?

    Chodzi mi o okulary takie jak przeciwsłoneczne ( nie takie do teleskopu) , albo jakąs folię -szybę którą można by wykorzystać do samodzielnej konstrukcji .

  6. Wiem że są fabryczne takie ustrojstwa do koncentracji obrazu że są stosowane do aparatów bez lusterkowych , no i że trochę kosztują . Mi chodziło raczej o coś prostego i taniego . Mam dwa obiektywy do średniego formatu . Wyliczyłem że były by one odpowiednikami obiektywów dla FF  (nie wnikam w straty na dodatkowej soczewce).


    Obiektyw 500mm  f/5.6 średni format  = Obiektyw 200mm f/2,2 dla FF

    Obiektyw 180mm f/2.8 średni format = Obiektyw 72mm f/1,1 dla FF

    Jakość filmu i tak będzie słaba bo rozdzielczość mojego aparatu jako kamery to max Full HD, ale dało by to zmniejszenie ISO  , szumów itp.

    Myślałem o kręceniu filmu gdzie widać jak przemieszczają się wszelkiej maści bolidy , samoloty i inne "UFOki ".

    Czekam na pogodę żeby zrobić próby jak widać gwiazdy przy robienie filmu . Na razie jako obiektywu użyłem Jupiter 9 MC 85mm f/2 z pojedyńczymi gwiazdami wychodzącymi  za chmur , niby jest nieźle, ale obiektyw 72mm f/1,1 dałby więcej możliwości (tym bardziej że mam takowego). 

  7. Mam pytanie : Czy da się jakąś soczewka zwiększyć jasność obiektywu foto. Mam dwa stare obiektywy do średniego formatu , a aparat ma matrycę przełączaną na wielkości FF, 1-1 , APS-c. Od razu powiem że chodzi o kręcenie  filmów w ciemnościach , że jakość może się pogorszyć ,byle było jaśniej przy takiej samej ogniskowej . Domyślam się że gdyby fabrycznie ten obiektyw był na FF czy na maleńkie APS-c to jasność będzie większa bo średnica soczewki z przodu dużo większa.  

  8. Ja używam nasadki bino i filtra szarego . Ale szału to nie ma , planety są "małe " ,"nisko nad horyzontem" . Zresztą wolę Jowisza jako komplet z księżycami niż pasy na nim  ( w takim powiększeniu żeby się ładnie zmieściło wszystko )  . Nie ma co oczekiwać nie wiadomo jakich widoków , no może raz na jakiś czas, jak drgania atmosfery będą małe, to coś się zobaczy  więcej .

     

    • Lubię 1
  9. Zrobiłem dziś zdjęcie . Zwykły obiektyw  foto --zoom 70-200 mm .   Zdjęcie z balkonu , z zaskoczenia, bez przygotowania się do tego . Zdjęcie jest do kitu , ale jest potencjał , bo to mój balkon ,  a ja mam "mocniejszy refraktor" niż 200 mm obiektyw  zoom. Święty Krzyż  dystans 10 km , 180 mm ogniskowej, czas 20 sekund   . Chyba samolot się załapał na prawo od Księżyca. 

    IMGP6745.jpg

    • Lubię 4
  10. Tak wynika że jest dołożony wężownik jako trzynasty . Ale chyba chodziło pierwotnie o podział roku na 12 równych odcinków czasu . Tak jakoś wynika z linku podanym przez usera "towarzysza".  Dopiero teraz się zainteresowałem znakami zodiaku stosowanymi przez "astrologów " . Znowu Nienacki i okładka książki "Tajemniczy dwór" gdzie do wywoływaniu duchów jest plansza ze słoneczkiem w otoczeniu znaków zodiaku . No i teraz się kapnąłem czemu miesiące, czy też znaki zodiaku zaczynają się około 20 dnia każdego miesiąca (czyli mój starszy post czemu nowy rok jest 1 stycznia o 12 w nocy) .

  11. Jak ustawić Stellarium żeby słońce trafiało w znaki zodiaku-konstelacje -gwiazdozbiory. Tzn miejsce obserwacji i czas . Jak ze swojego miejsca gdzie mieszkam i czasu teraźniejszego uruchamiam to Słońce nie trafia, pewnie chodzi o "precesje". Wyłączyłem  widoczność horyzontu w stellarium , przełączyłęm na noc  (no i nie trafia kompletnie).

  12. Fajny napowietrzny tunel , nie trzeba łazić po śniegu i rosie, no i można skoczyć na herbatę (albo po browara). Nienacki znał dobrze kręgi w Węsiorach , Bo jest jego  książka w temacie "Skarb Atanaryka". Chyba nie ma zbyt dużo ruin obserwatoriów  w Polsce,  ale właśnie jest podejrzenie że pisarz widział gdzieś coś takiego- w jego książkach cały czas się przewija motyw miejsc które faktycznie istnieją i łączeniu tych miejsc z innymi , dopisywanie historii do tego . Na forum Pana samochodzika , dzielą włos na czworo i szukają taki powiązań .

    https://history-hunters.pl/palac-z-obserwatorium-astronomicznym-w-bialkowie/

  13. Gdzie w Polsce można spotkać ruiny obserwatorium astronomicznego ? Pytam się , bo jest pytanie gdzie coś takiego mógł widzieć Zbigniew Nienacki . Często pisarz wzorował się na tym co widział . Chodzi o książkę "Księga strachów" gdzie występują ruiny obserwatorium  -było to małe  prywatne obserwatorium  -powiedzmy XIX i początek XX wieku .Mógł je widzieć(Nienacki) powiedzmy w latach 40-60 tych XX wieku.

  14. 2 godziny temu, Tuvoc napisał:

    Nie za bardzo wiem co masz na myśli. Jakie znaczenie ma od jak dawna trwa taka dyskusja?

    Znaczenia nie ma żadnego od kiedy trwa to gadanie , pytam z ciekawości . Domyślam się ze był jakiś przełom ,coś w stylu Darwina . Tyle że nie wiem kiedy ? Kopernik , Galileusz,  Wells, Hubble,a ? W czasach współczesnych jest to częścią popkultury . Ale kiedyś musiało się to zacząć , nie sądzę żeby Bolesław Chrobry przy piwie gadał o planetach i kosmitach.

    • Haha 1
  15. Po co była taryfa mocna w sieci? Żeby ludziom żyło się "taniej"? Czy próba opchnięcia towaru po niskiej cenie -byle ktoś to wziął .Da się opanować generator prądotwórczy w elektrowni , jego bezwładność przy zasilaniu w paliwo? Nie wiem czy nie nie zapalanie lamp ulicznych jest na rękę elektrowniom -czyli od jutra nie świeci się żadna latarnia w nocy i jest jakaś oszczędność w energii ( nie tej na liczniku -tylko paliwa w elektrowni). Jest na forum energetyk ? znający temat dokładnie? 

  16. Mobilność sprzętu astro mnie nie dotyczy ( mam miejscówkę na balkonie, i na podwórku ,polu). Ale stanąłem z problemem mobilności fotograficznej, czyli jak przenieść aparat , ze 4 obiektywy i statyw .Kupiłem plecak fotograficzny "rollej 45l" . Testowałem to rozwiązanie . Ciężar kilku kilogramów nie jest tak straszny, jak ma się to na plecach i ręce wolne . Przy astro wszystko jest potężniejsze , ale mus jakoś wykombinować "plecak" do takich sprzętów.

    4e7705b247e88c8e21137022f6ef.jpg

  17. 9 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

    Dokładnie tą miałem na myśli.

    Ja nawiguję z Atlasem ,komputery mnie nie lubią i ja ich też nie.

    Program astronomiczny "Stellarium" jest prosty w użytkowaniu , jest po Polsku . Zresztą są ikonki bez napisów , klikasz i patrzysz co się dzieje ,jest intuicyjny . Jest darmowy , ściągasz go z netu, instalacja też bez problemu . Bardzo wygodny do użytkowania w domu , nawet bym atlasu nie otworzył w domu . Jako monitor mam TV 55 cali, z rozdzielczością cały czas na Full HD. Musiał bym chyba wszystkie karty atlasu rozłożyć żeby mieć  mapę nieba takiej wielkości. No i ta mapa jest dla mojego miejsca zamieszkania , dla czasu teraźniejszego -jak potrafisz pisać coś na forum to, i tym programem będziesz się umiał posługiwać od pierwszego włączenia .

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.