berkut123

To 6,5 to może jest pole widzenia . Producenci często podają ten parametr na obudowie . A źrenicy jako takiej nie podają bo wynika sama z siebie ( z obliczeń ). Kup sobie Bresser Messiier AR-127s. Będziesz miał dwa teleskopy w jednym . Jeden będzie miał parametry 127 /635 -światłosiła 5-- krótka jasna rura drugi 127/1200 światłosiła 9,4 -czyli długa ciemna rura. Żeby zamienić jeden w drugi demontujesz soczewkę petzwala (kilka minut roboty - potrzebna jakaś przedłużka w miarę sztywna ).

Jak patrzę na północ jest jasno -łuna od miast , jak patrzę na południe jest ciemno (brak dużych miast) , jak patrzę w zenit jest ciemno . Różnica jest olbrzymia. Ale jest to jakaś pomoc gdyby szukać miejsca ciemności.

Jakoś obrazu i komfort patrzenia, rośnie razem z mniejszym powiększeniem , wzrostem źrenicy wyjściowej , większym odstępem oka od soczewki "eye relief" , polem widzenia okularu (70stopni --ale można i dać 80-100). Oczywiście widzenie dwuoczne lornetka , binonewton czasem nasadka bino. Oraz wygodne patrzenie (lornetka kątowa itp.) Dlatego są tacy co lubią lornetki , czyli małe powiększenie, duże pole , duża źrenica , wygodne eye relief. Jeżeli słabo widać przez ES to zobacz jaki jest widok przez inne okulary o większym polu widzenia (te lepsze kosztują trochę ).

Do obrazów ziemskich powiększenie duże dla tego teleskopu to 90/2,3 ,czyli około 40 razy, male to 90/5 czyli 18 razy. Jak założysz okulary że będziesz miał powiększenie 180 to w dzień będziesz widział mgłę i zamazane coś . Do gwiazd te całe barlowy możesz stosować ,do obrazów ziemskich nie warto.

M42 do Nikona to chyba nierozwiązany problem. Z tego co pamiętam, potrzebny jest adapter z soczewką , czyli jakoś obrazu z M42 może być słaba . Chyba że się da ingerować w sam obiektyw. Trzeba poczytać na forum Nikona , jak jest dokładnie z M42. Jak kilka lat temu kupowałem lustrzankę, to interesowała mnie współpraca aparatu z wszelkiej maści wynalazkami zamiast obiektywu-dlatego pamiętam że Nikon był najgorszy pod tym względem.

Sprawa wygląda tak, mam obiektyw 300mm ,f 4,5 (Tair-3S), a następny "obiektyw " to refraktor 152/760 -czyli obiektyw 760mm f 5 . No i jest dziura w powiększeniach , z wyliczeń wynika, że ideałem byłby refraktor 480mm swiałtosiła 5-4 czyli apertura 100-120mm (300mm x1,6 =480mm -----480mmx1,6=768mm). Poluje dopiero na używaną lustrzankę Pentax K-1 , dlatego się dopytuję , jak wygląda współpraca z wynalazkami typu refraktor-newton. Na razie mam tylko Pentaxa APS-c .

Jaka będzie różnica w zdjęciach wykonanych w dzień, pomiędzy refraktorem achromatycznym, a takim APO --ED czy jakimś z lepszymi soczewkami ? Chodzi o zdjęcia typu, masywny statyw, lustrzanka FF i refraktor . Tu jest fajny refraktor , ale zwykły achromat . Nie wiem czy szukać czegoś lepszego ? https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-messier-ar-102xs-102-460-ota/2092/

Jaka może być matryca aparatu stosowana do teleskopu ? Chodzi mi o wykorzystanie do zwykłych zdjęć dziennych teleskopu przeznaczonego do obserwacji . Czy może być matryca aps-c , FF, aparatu średnioformatowego? Chodzi o to czy nie będzie winietować? nie chodzi o to że po rogach będzie trochę ciemniej -tylko obraz bedzie jak przez rurę . Interesuję mnie teleskop o ogniskowej coś koło 400-500 mm ogniskowej ,jasny -światosiła 5 lub mniej , najlepiej apo -czy jakieś lepsze soczewki - współpraca z matrycą FF. No i jeszcze jak będzie współpracował duży newton o światosile 5 lub mniej z matrycą FF.

Ciekawa jest geneza powstania tych rys . Wpływu nie mają na sam obraz -widok dawany przez teleskop.Ale to poprzedni właściciel wie (jak powstały takie zarysowania).

Ta 23x110 nadaje się bardziej do obserwacji ziemskich niż 28x110. Ostrzy od 50 metrów. No i jasna 4,8 mm źrenica. Trzeba się nad nią zastanowić , to największa z lornetek jeszcze we względnej cenie .

Mam 7x35 i 10x50. Jednak wybieram większą czyli 10x50.

Raczej bez tej przedłużki próbuj złapać ostrość . Jeżeli widzisz gwiazdy swoimi oczami ,to teleskop pokaże ich mnóstwo . To że masz ześwietlone niebo nie ograniczy do zera widzialności przez teleskop czy lornetkę . Ostrości raczej nie możesz ustawić z jakiegoś powodu.

Nie używam powiększeń 1D do 2 D . Nawet nie wiem jaki wpływ ma idealna kolimacja na takie powiększenia . Interesują mnie powiększenia gdzie źrenica wyjściowa to 3,5 do 5 mm. Ale mam okulary że zejdę do 1,5 mm źrenicy . Tak czy siak, user pyta dlaczego przy okularze 25 mm widać dobrze , a przy 2,5 nędznie no to napisałem.

Te soczewki-okulary 25-10 mm są dobrane tak, że zapewniają dobry obraz dla skrajnych powiększeń teleskopu . Ale można iść dalej czyli zakupić okulary powyżej 25 mm i poniżej 10 mm. To powiększenie max ,u ciebie 400 x da obraz zły jakościowo , tak będzie w każdym teleskopie przy powiększeniu max. Wszystko jest ok. Nie każdy lubi takie powiększenia , ja przy twoim teleskopie uznał bym że powiększenie max to 120 x , że akceptuje taką jakość obrazu . Nie jest nigdy wyjaśniane że powiększnie max da obraz jakości nędznej . Samemu się trzeba przekonać jak to wygląda w rzeczywistości.

Petzval nie jest w wyciągu , demontujesz go, i ogniskowa jest większa (chyba 1200 mm) .Nie bardzo rozumiem jaki problem stwarza wymontowanie soczewki , na zdjęciu ten teleskop ma zdemontowanego petzvala , i zamontowaną nasadkę bino .

Rozchodzi się o światło-silne teleskopy 4---5 . Instalujesz okular taki, żeby mieć źrenicę wyjściową 5 (albo więcej ) przy polu własnym okularu 80-100 stopni . Czyli masz jasny obraz , o doskonałej rozdzielczości , i szeroki kąt . Bez znaczenia czy masz teleskop 5 cali czy 20 , ważne żeby dało się dobrać dużą źrenicę, przy dużym polu własnym okularu . Przy małej światłosile nie znajdziesz takiego wyboru okularów (dlatego MAK jest "ciemny") . Rozumiem że nie wszystkim zależy na tym , że instalują barlowy przekraczając powiększenie rozdzielcze ze 3 razy , i też jest ok. To kwestia jak ktoś lubi patrzeć w kosmos .

Jak balkon nie ma nad sobą następnego balkonu , czyli można patrzeć w zenit , a nawet trochę "za siebie" . To newton na dobsonie, czyli ta "Synta 8cali" będzie ok . Może postawisz teleskop na podwyższeniu (jakaś skrzynka-pudło ) wtedy będziesz mógł go pochylać bardziej na dół (planety są dość nisko nad horyzontem). Musiał by ktoś nagrać film jakie są problemy z teleskopem na balkonie- ciężko tak wytłumaczyć jak się tego nie widzi.

Powstał mit że jak ktoś mieszka w mieście , ma ześwietlone niebo, to powinien kupić teleskop o małej średnicy soczewki -lustra. Że ma to w jakiś magiczny sposób pomóc ( na jasne niebo) . Nie ma takiej zależności . Bardziej chodzi o to, że można łatwo manewrować małym teleskopem na balkonie u siebie w domu. Dlatego mogą polecać refraktor , a najlepiej teleskop typu MAK, który jest mechanicznie krótki i łatwo się z nim pomieścić na balkonie.

Zawsze "duży może więcej ". 8 cali zawsze pokaże więcej niż 6 . Małym teleskopem nie poprawisz tego że niebo jest ześwietlone. Newton jest teleskopem który ma najlepszy stosunek cena-możliwości - jak możesz oglądać z podwórka, to kup 8 calowego newtona .

Teleskop można rozłożyć , osobno przenieść jego części . Każdy jest w stanie przenieść duży amatorski teleskop . Mój najlżejszy waży 18 kilogramów , składa się z 2 części , najcięższy waży 60 kilogramów, i składa się z 3 części . Ale taskanie tego po schodach w bloku , potem po jakiś polach po ciemku , łazić w te, i we wte . Ciężar to jedno , ale to są nieporęczne graty ,nie ma jak tego chwycić . Ja kupiłem teleskopy jak przeniosłem się na wieś , tu mam miejscówkę . Muszę przenieść tylko z domu na podwórko , mogę go tam zostawić i iść spać. Mogę go wtaszczyć tylko do szopy, garażu itp. Dlatego ważne czy będziesz obserwować ze swojego podwórka, czy gdzieś chcesz wyjeżdżać . A najczęściej to patrzę przez lornetki z balkonu na statywie foto , albo wyjdę przed chałupę z lornetką małą ( o małym powiększeniu).

To faktycznie, chyba automatyczne tłumaczenia translatora z googla . Niemożliwe żeby ktoś znający Polski, pisał w taki sposób .

Jak się nazywa ten statyw -ta głowica co jest na zdjęciu ?

Oświetlenie uliczne nie działa całą noc . Na co komu o 12 w nocy światło ? U mnie tylko stacja benzynowa świeci całą noc , pewnie jakieś miastowe muszą robić w nocy, zamiast spać ,no to im wacha w nocy potrzebna . Ostatnia pełnia ,zdjęcie z mojego balkonu , Polska centralna Góry Świętokrzyskie . Światło z prawej strony, to stacja benzynowa odległa o 11 km.

Zapisaliście się na lot na Marsa ? ja dopiero wczoraj zapisałem się na lot (bilet już mam) , ale jeszcze trochę jest miejsc. https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/wyslij-swoje-imie-na-marsa-na-laziku-mars-2020?fbclid=IwAR1wN3rUVWbMfWHu49fHBv3uWb_2Ynw5vZ7RmT6Ha0fgYR9W8WKe8xnIdkg

Masz jasno , ześwietlone niebo . Ale ja mieszkałem w jeszcze gorszym miejscu , oglądałem niebo przez lornetkę z balkonu . Było coś widać , myślę że jest sens mieć sprzęt optyczny do obserwacji z twojego miejsca zamieszkania . To czy akurat Newton 6 ---- 8 czy inny teleskop to inna sprawa . Ja obserwowałem w stronę gdzie miasto się kończyło i łuna była mniejsza,.czyli na południe . Może ktoś się wypowie co ma podobne warunki i teleskop ,teraz mieszkam w miejscu gdzie mam wartość SQM 21.44 , to jednak ciemniej , u mnie posiadanie teleskopu ma sens.