Skocz do zawartości

berkut123

Społeczność Astropolis
  • Postów

    661
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez berkut123

  1. Chodzi o strefę 7? Jestem daltonistą , kolor dla mnie mało znaczy . Widzę że można kliknąć na swoje miejsce zamieszkania, i wyświetlą się dokładne informacje o swojej miejscówce bez tych bezsensownych kolorów.
  2. Tak jest, Księżyc jest teraz łatwo dostępny , spokojnie zdjęcie wyjdzie bez poruszenia ,jedna zwykła klatka, jak normalne zdjęcie dzienne z nieruchomego statywu , zwykłą lustrzanką . Tu jest takie zdjęcie ,takie coś ma być bez problemu.
  3. Spróbuj zrobić Jowisza , On mocno świeci , tu jest zdjęcie zrobione zwykłą lustrzanką , na statywie nieruchomym (bez prowadzenia ) . Uruchamiasz funkcję podniesienia lustra , oraz wyzwalacza . Nie możesz apartu wyzwalać dotykając go (będzie cała konstrukcja dygotać). To zdjęcie jest refraktorem 152/760 , na chybotliwym statywie , lustrzanka zamontowana bezpośrednio do refraktora . (jakość jest słaba , ale tam ma być widać jasny obiekt bez prowadzenia -jest to cała klatka niekadrowana), (możliwe że była zdemontowana soczewka petzvala-czyli byłyby to refraktor 152/1200). Tak czy siak na nieruchomym statywie Jowisza pstrykniesz bez większego poruszenia.
  4. Im dalej od oświetlacza , tym mniejsza ilość światła , to co blisko, będzie miało za dużo światła (będzie przepalone ) , to co daleko będzie za ciemno . Jakby oświetlił równomiernie to wtedy powinno być widać dobrze , ale technicznie jak to zrobić ? Tu widać pracę automatyki kamery i oświetlacza IR
  5. Mam wrażenie że za równo oświetlone , że pierwsza sarna powinna być "przepalona" , a druga za "ciemna".
  6. Gdyby chciał zrobić zdjęcie z satelity z lampą błyskową , to chyba atomówki musiał by użyć do takiego błysku . Jakieś inne zjawisko musiało być .
  7. Nie jest tak źle w Polsce z alkoholem i giwerami . Bimber możesz pędzić (zakładam że nie masz sąsiada konfidenta ) , chyba że zaczniesz nim handlować wtedy masz problem. Możesz kupować alkohol w dowolnej porze dnia np. na stacji benzynowej . Wino nawet za komuny można było robić, 100 litrów mogłeś mieć. Wiatrówkę do 17 dżuli kupujesz jak kilo mąki , powyżej 17J czyli FACa , albo zezwolenie , albo kupujesz lewiznę . Rewolwer czarno-prochowy kupujesz jak kilo cukru , tyle że jakiś kwit od Policji na zakup prochu powinieneś mieć (formalność). Jak teraz były wybory , to gość stawiał wódkę żulom pod sklepem żeby na niego głosowali , a sklep sołtysowa prowadzi . W mieście faktycznie było gorzej , są jacyś kolesie co całe życie spędzają w oknie i nasyłają straż miejską , a przed sklepami spożywczymi są kamery ( żule jednak wiedzą jak ukryć się przed kamerą ). W Polsce trza wszystko po cichu robić , za zaborcy , za sanacji , za Niemca , za komuny i teraz za praworządnych wiekuistych wspanialców . Nie ma co dramatyzować , przeżyje się i tych co teraz są.
  8. U mnie na wsi zakładają internet światłowodowy , jest droższy od tego z telefonu . Ale skoro w necie nie będzie filmów , muzyki , zdjęć , to nawet nie ma sensu brać tego, nawet gdyby był w tej samej cenie .
  9. Ileś tam lat temu , też się zastanawiałem co kupić . Ale udało się dobrze wybrać , kupiłem starą używaną ruską lornetkę BPC 20x60. Gdybym kupił teleskop z apretura jak podstawka filiżanki, zniechęcił bym się od razu do oglądania kosmosu , przyrody , sąsiadek itp. Tyle że każdy inaczej trochę odbiera to co widzi . Ale pies drapał lornetki , jednak teleskop można kupić używany , zawsze to polepszy stosunek "cena-możliwości".
  10. Taki eksperyment z deklem tekturowym na newtona , można zrobić , koszt żaden . Ja spróbuje takie coś zrobić mimo tego że nie wierzę, że to zadziała. Może kontrast się zmienia i dlatego lepiej widać .
  11. Jak dobrać czas otwarcia migawki, żeby obraz był taki jaki widzi ludzkie oko ? No bo domyślam się że czas 1/1000 sekundy, i czas 1 sekunda naświetlania nie mają wiele wspólnego z naszym widzeniem .
  12. Nie można zrobić zdjęć? . 20 calowy newton , 5-6 zdjęć Jowisza z różnymi przesłonami . Czyli rozumiem im wieksza przesłona tym lepsze zdjęcie . Dla mnie brzmi to podejrzanie , ale nigdy nie próbowałem takich eksperymentów .
  13. Plejady -M-45-kościół Masoński . Nie wiecie jaka legenda związana jest z nazwą Kościół Masoński ? Masoni to jakieś ostatnie 300 lat -czyli świeża nazwa .

    1. wimmer

      wimmer

      Być może chodzi o liczbę 7. Występuje ona w symbolach wolnomularzy (masonów). Przypisuje się jej wielkie znaczenie. Występuje ona rzekomo na kołnierzu-ozdobie wielkiego mistrza masonów z Yorku, czyli niejako zwierzchnika pozostałych ruchów masońskich. Symbol siedmiu gwiazd (oraz Księżyca) występuje w wielu, wielu rycinach, obrazach, ilustracjach dotyczących masonów. A ułożenie tych gwiazd na niektórych symbolach bezpośrednio kojarzy się z Plejadami. Przykładem może być też menora (żydowski świecznik), który ma siedem odnóg. Wolnomularze głosili braterstwo ludzi wywodzących się z różnych religii, gdzie siedem odnóg menory mogło być symbolem siedmiu głównych religii świata.

  14. Teraz u mnie w Świętokrzyskim , bez wychodzenia na dwór ,przez szybę , przy zapalonych latarniach widać Oriona ,Plejady. A ze dwa miesiące były chmury 

    1. McGoris

      McGoris

      U mnie podobnie. Dziś była pogodna noc. Tylko niestety i tak do ideału daleko z powodu sezonu grzewczego ;/

    2. intruz

      intruz

      nie na dwór tylko na pole :)

    3. PiotrTheUniverse

      PiotrTheUniverse

      Od końca stycznia coś wreszcie drgnęło:)

  15. Ja nie robię takich zdjęć , ale mam w zasięgu oka Klasztor na Świętym Krzyżu . Jest w odległości zaledwie 10 km , ale mimo tak malej odległości już obraz jest zdegradowany przez atmosferę . Najlepiej widać zimą (lub jak jest zimno ) i rano . Tu zdjęcie z mojego balkonu, klasztor , już widać mgiełkę od odległości Refraktor 1200 mm aps-c.
  16. Chodzi o zamontowanie do żurawia głowicy , tak żeby dało się przestawić lornetkę w poprzek ramienia żurawia . Obadajcie ten link
  17. Pochwaliłem się ekologowi pewną ozdoba do pokoju (o mnie ekolog pisze). Kupiłem sobie model stacji ISS ,taki z plastiku do sklejenia ,pomalowania itp. Model jest w skali 1:144 czyli ma rozmiary 509x358x122 mm. Samo sklejenie modelu nie jest jakąś trudną sprawą . Ale pomyślałem żeby zrobić dwa zdjęcia tym samym obiektywem-teleskopem . Jedno prawdziwej stacji ISS na wysokości przelotowej , drugie modelu z odpowiedniej odległości , czyli na polu stałoby rusztowanie , na wysokości 3-4 metry model stacji podświetlony -zdjęcie w nocy oczywiście. Tak żeby model wyglądał jak prawdziwa ISS . Zdjęcie musiało by być wykonane z odległości od 2,7 kilometra w górę -tak wynika z skali modelu i odległości do ISS . Ale zrobienie zdjęć może się nie udać , przy 3 kilometrach odległości atmosfera degraduje obraz -nędznie widać , zdjęcie prawdziwej ISS jest też trudne . Codziennie obserwuje wszelkiej maści stwory na polach , teraz w zimie mam fazę na polujące myszołowy . Co najmniej trzy mam w zasięgu , niestety powiększenie nie załatwia sprawy widoczności . Dlatego zdaję sobie sprawę z fizycznych ograniczeń zdjęcia na takich odległościach .Ale podświetlona stacja w nocy będzie silnie kontrastowa ,podobnie jak gałązki drzewa na tle nieba .
  18. Miałem do niego kilka pytań względem optycznej maszyny (którą chcę skonstruować ). Dla mnie to był "guru optyki".
  19. Zdjęcie musi wypełnić cały ekran z maksymalna rozdzielczością , i mieć format taki jak ekran -czyli żadnych kwadratów i innych śmiesznych kształtów . To absolutne minimum . Mi na razie wystarcza FULL HD , bo mam stare graty . TV jak i komputer. Ale komputer w końcu padnie , TV też , wtedy poniżej 4 k nie ma co schodzić . Mnie denerwuje że nie ma obrazu stereoskopowego , cały czas producenci kamer ,TV i filmów tłuką płaskie obrazy , wszystko tylko żeby zepchnąć byle co . Widzę i słyszę przestrzenie , ale producenci jakoś tego nie widzą, cały czas obrazy dla cyklopów z jednym okiem.
  20. Ja mam starodawny monitor czyli 55 calowy TV z rodzielczością HD, Zwykłe zdjęcie powinno mieć minimalną rozdzielczość 4k czyli 3840 × 2160 , wszytko poniżej to selfiaki z komórki, czyli badziew . Czyli zależy to od monitora zwykłego komercyjnego .
  21. Mam 12 i 16 calowy newton , wygoda jaka, jest każdy wie . Ale mieszkam na wsi , własne podwórko otoczone budynkami , lampy się nie świecą . Przez takiego newtona jednak widać coś . Można narzekać na niewygodę , ale żaden inny teleskop nie ma takiego korzystnego stosunku cena-możliwości . Przydał by się szukacz kątowy -jakoś na to nie wpadłem.
  22. Poniżej 16 cali newton to mały , powyżej duży . 16 to standard , mam 182 centymetry wzrostu i przy 16 oczy mam na wysokości okularu przy patrzeniu w zenit . Ale brak mikro -ruchów czy prowadzenia jest niewygodny . Przy refraktorze siedzę na krześle , mam mikro ruchy , powiększenie małe , jest dość wygodnie , ale przy patrzeniu w zenit jest za blisko oś obrotu i jest lipa . Nie widziałem jak dotąd jakiegoś dobrego rozwiązania dla teleskopów , dla lornetek są , te fotele obracane razem z lornetką.
  23. Ze względu na wygodę użytkowania teleskopy dzielimy na :niewygodne , jaszcze bardziej niewygodne , skrajne niewygodne . Mały newton na dobsonie oceniam na skrajnie niewygodny . Wygoda obserwacji przez teleskopy, to dziewiczy teren. W miarę wygodnie jest obserwować przez refraktor na azymutalnym montażu z kątówką coś niezbyt wysoko na niebie np. 20-60 stopni (małe powiększenie).
  24. Lornetki dobieram tak żeby każda następna była większą aperturą i powiększeniem o wartość 1,6 . Trudno tak trafić to wybieram jakąś blisko np 1,5razy . Czyli mniejsze od 7x35 były by :4,6x23 oraz 3x16. Soczewki mogły by być większe , ważne jest, żeby pole zwiększało się . Ta lornetka 5x25 u Jutomi może być , będę jej szukał , ale widzę ze w Polsce coś słabo dostępne , ale poszukam . Mam już 7x35, 10x50, 15x70, 25x100(ta ostatnia do wymiany na 20x100 lub 20x110) Potrzebna jest następna 30x150. Mam dwa identyczne chińskie refraktory 150 mm , z nich będę próbował zrobić lornetkę -łatwo nie będzie , zamiast pryzmatów będą lusterka wtórne , a obraz będzie do góry nogami. Dwie używki refraktorów to cena 3200 zł . Czyli za 5 000 zł powinno dać się zrobić lornetkę 150 mm. Większe niż 150 mm, to tylko z newtonów , cena soczewek jest za wysoka .
  25. Tak, czytałem te kombinacje z telekonwerterami , z tą ruska BGSz -coś tam i 3 fabrycznymi lornetkami. Robiłem też eksperymenty z obiektywami M-42 i okularami 2 calowymi . Jakoś mnie nie przekonują te konstrukcje . Pewnie nie ma zapotrzebowania na takie małe powiększenia -to producenci nie robią tego. Z lornetkami większymi niż 110 mm jeszcze można kombinować bo są refraktory tanie achromatyczne . Ale więcej niż 150 mm to kaplica , nie widzę żadnych refraktorów w normalnej cenie powyżej 150mm.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.