Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 455
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Odpowiedzi opublikowane przez Grzędziel

  1. 1 godzinę temu, Naski napisał(a):

     

    Ile czasu poświęciłeś na L ?

    Twój ADL to chyba ciut mocniejsza tuba 300 mm, czy się mylę?

    Ja paliłem tą fotkę ok. 5 godzin w subach 120 sek. Niestety moje niebo -teoretycznie SQM 20.32 jest dalekie od doskonałości. To początek większego wiosennego galaktycznego projektu: luminancja co najmniej 10 godz. z AG-10, a równolegle  z drugiego setupu (CT-8) kolor po 3 godz. na kanał.

  2. Chyba się @Marcinos pomyliłeś w obliczeniach, albo ja coś źle liczę:

     

    Powierzchnia obiektywu APO 14 cm:    pi x r2 = 154 cm2

    Powierzchnia lustra 25 cm:   491 cm2

    Powierzchnia lustra wtórnego 8 cm:   50 cm2

    Czyli efektywna powierzchnia zbierająca Newtona: 491=50=441 cm minus 10% strat na spajki i odbicie wychodzi 397 cm2

    Ostatecznie 397/154 =  2,58

    Czyli ok. 2,6 razy Newton bardziej wydajny, co empirycznie potwierdzam.

     

    Pozdrawiam, do zobaczenia w Bukowcu

    :)

  3. Dzięki Marcin, 

    Koniecznie zrób ze swojej grubej rury. To będzie miazga.

    Porównuję fotki z mojego APO 140 z tymi z Newtona 250 i muszę przyznać, że Newton swoją aperturą masakruje refraktor. W końcu powierzchnia zbierająca jest 3 x większa. A u Ciebie z 16 cali mamy koleje 2,5 x więcej złapanych fotonów.

    • Lubię 1
  4. 3 godziny temu, Duser napisał(a):

    Gratuluję zdjęć, widzę, że sprzęt już okiełznany. 10 cali pokazuje już ładny detal. 

    Wreszcie okiełznałem, ale łatwo nie było i to nie z winy teleskopu czy też złej kolimacji. Był problem który pojawiał się co jakiś czas i nie umiałem go zdiagnozować. W pewnym momencie miałem ochotę  zrzucić teleskop z pierwszego piętra tak mnie wkurzał.

     

    Opiszę wszystko jak znajdę chwilę czasu. Może komuś moje doświadczenie się przydadzą.

     

    • Lubię 2
  5. 15 godzin temu, diver napisał(a):

    Piękne klasyki w szlachetnym wydaniu! :thmbup: Ale w galaktykach coś odrobinę przesadziłeś w obróbce gwiazdek - trochę za mocno chyba zlikwidowałeś halo. Wyglądają trochę jak gwiazdy Wolfa-Rayeta. ;)

     

    Dzięki za słuszną uwagę. W planach mam jeszcze zebranie 2 x tyle materiału + kolor i porządnie przysiądę do obróbki.

     

  6. Dokładnie o takie rozwiązanie mi chodzi. Zastanawiam się tylko jak ją zakotwić żeby silny wiatr nie porwał. Boję się wiercić w tarasie bo uszkodzę izolacje wodną, a pod tarasem jest sala jogi mojej małżonki.

  7. A mnie chodzi po głowie koncepcja budy odsuwanej. Coś w tym stylu. Co o tym sądzicie?

     

    image.png.27a27f81faed29b8fc3d827c0725ab84.png

     

    image.png.78faaac88ae2e4edc2d6194820300d41.png

     

    Buda może być znacznie mniejsza, łatwiej zrobić niż odsuwany dach i mniej nieba zasłania.

    Ten refraktor (Grubb Parsons -optyka ocalała z Pop Iwana) ma ok. 3 m. Nasze "normalne" teleskopy są o wiele krótsze.

    • Lubię 2
    • Dziękuję 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.