Jump to content

Grzędziel

♥ Konto Płatne Saturn
  • Content Count

    2869
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    30

Posts posted by Grzędziel


  1. 5 godzin temu, Maciek Łukasz napisał:

     Poniższe pojedyncze klatki są z balkonu południowego, z Polarną ustawioną metodą dryfu na szybko, co na pewno miało wpływ na jakość. Na działkę czyli normalną miejscówkę siłą rzeczy w obecnym czasie się nie udaję.

     Testowałem z asi 071 mc pro, na montażu ioptron cem25p. Klatki po 60s, m42 chyba 120s i ostrość lekko z mojej winy skopana.

    Super, doskonała optyka, świetnie Ci ten sprzęt rysuje!

    Gratuluję zakupu.

    Będzie pan zadowolony.


  2. Brawo Maciek!

    Domyślam się, że to z Twojej długiej rury. Ładne, ostre gwiazdki jak na taką skalę. No i obiekt niebanalny.

     

    34 minuty temu, Jarzyna B. napisał:

    Nie mam fitsa do dyspozycji ale już sprawdzając wstępnie jpega widzę, że coś tam więcej siedzi.

    Widząc, co ostatnio zrobiłeś ze swoim i tak doskonałym Słonecznikiem zaryzykuję stwierdzenie, że Bogdan nawet najlepsze zdjęcie jeszcze poprawi.

    :)

    • Like 1

  3. 20 godzin temu, MateuszW napisał:

    W przypadku zjawisk jednorazowych zazwyczaj jest wspólny wątek, tak samo jak w przypadku planet i Księżyca, która są powiedzmy "powszednie". Dla dsów każdy chce mieć swój wątek, chociaż po to żeby można było docenić jego pracę i o niej pogadać. Prawda jest taka, że w wątkach zbiorczych ogląda się dane zdjęcie kilka razy rzadziej niż gdy ma swój wątek.

    Uważam że jest bardzo dobrze. A jak czegoś szukam, to wpisuję w google "tryplet lwa astropolis" i gotowe.

    Dokładnie tak.


  4. 7 minut temu, Duser napisał:

    Ustawiałem przy pomocy Sharpcapa. W asystencie guidowania PHD pokazuje mi błąd 0.2 arcsek

    To jedna z wielu zalet stacjonarnego obserwatorium. Ale jak masz je na garażu i wstawisz do niego samochód to uważaj, błąd może wzrosnąć o kolejne 0.2 arcsec. :)

    • Haha 2

  5. Fajnie daje po oczach.

    Gratuluję, że po mistrzowsku ogarnąłeś setup. Gwiazdki bez zarzutu, żadnej deformacji, praca montażu też bez najmniejszych uwag.

    :like:

     

    • Like 1

  6. Kolejny Twój przykład mistrzowskiego opanowania Canona. Bardzo fajne zdjęcie.

    Zastanawiam się tylko (poddaje pod dyskusję) czy dla gromad kulistych, gdzie nie walczymy o ledwo widoczne mgławicowe pyły nie lepiej stosować krótkie czasy subów, w granicach  60-180 sek a dla cmosów jeszcze krótsze. Uzyskamy w ten sposób nieco lepszą ostrość gwiazdek, pixele nie będą się tak szybko fotonami nasycać .

    • Like 4

  7. A tutaj zdjęcie tej samej galaktyki zrobione rok temu tym samym refraktorem APO 140, ale z reduktorem Riccardiego x0.75 i kamerą Atik 383. Też z miasta, ale warunki pogodowe były bez porównania lepsze.

     

    1040904157_190330NGC3344155x120CFF5383w3.thumb.jpg.17b450fb91c9afe68392dee6ecaa8e85.jpg

     

    • Like 2

  8. 14 minut temu, Duser napisał:

    Z ciekawości - jaka wyszła ta właściwa odległość od matrycy w porównaniu z tą deklarowaną przez producenta ?

    To jest ten korektor. Wyszło 115 czyli 1 mm bliżej

     

    29 minut temu, MaPa napisał:

    ale... gwiazdki w FOV masz teraz bardzo fajne. Szukajmy pozytywów :)

    Dokładnie tak, to mnie cieszy. Jednak pixel 3.69 jest bardzo wymagający. KAF 8300 z pixelem 5.4 to bajka i zero problemów.

     

    Żeby było śmieszniej z tym korektorem walczyłem już jakiś czas i nie byłem zadowolony z efektu. Riccardi x0.75 pracuje bez porównania lepiej. A tu jak zmieniłem wyfrezowane z plexi pierścienie dystansujące na gwincie metalowych złączek to zmienił się kąt ustawienia kamery względem tuby. Obróciłem rotatorem o ok. 130o i nagle wszystkie wady obrazu zniknęły.


  9. 7 godzin temu, fizyk5 napisał:

    jest obecnie zasada, jeden wyjazd w teren = jedna fotka.

    Znaczy przez 5 godzin marzłeś gdzieś samotnie w terenie. Ech, skąd ja to znam.

    :)

    Ale było warto, fajnie wyszło.

    Ładnie rysuje Ci ten APO, fajna ostrość. Zastanawiam się skąd taki drobniutki raster w tle widoczny na powiększonym zdjęciu. Pierwszy raz coś takiego widzę.

     


  10. 4 godziny temu, Duser napisał:

    ...Zapuściłem eksperymentalnie M92 bez guide w subach 120 sek i poszedłem spać . Zebrało się 50 x 120 sek

    To się nie wyspałeś, niecałe 2 godz.

    :)

     

    Jak dla mnie wynik doskonały. Zupełnie nie ta klasa co mój AZ-EQ6. Bez guidingu na taki efekt nie mogę liczyć nawet przy klatkach 30 sek. Jak wgrasz PEC to 3-4 minuty pociągniesz. Czyli cmosem praktycznie praca bez ograniczeń, no może nie dla słabych mgławic w narrow, ale i tu pewnie się da zawalczyć.

    • Like 1
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.