Jump to content

Grzędziel

♥ Konto Płatne Saturn
  • Content Count

    2869
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    30

Everything posted by Grzędziel

  1. Dom sąsiada uniemożliwił obserwację odkrycia Neptuna. Zabrakło 7 minut. Gdy wreszcie zobaczyłem, seeing był tak fatalny, że to czy widzę Neptuna jako tarczkę a nie punkt było chyba wyłącznie sugestią. Maksymalne powiększenie jakie mogłem zastosować to 120x choć tak naprawdę obraz się uspokajał dopiero przy 60x. A tak przy okazji -co mamy 15 września?
  2. LibMar, nie przejmuj się, tak to u nas z pogodą bywa, ze nie zawsze wychodzi tak jak byśmy chcieli. Dla mnie jesteś Wielki, że podjąłeś sie tak fajnego zadania i tak super wszystko przygotowałeś. Ja w oczekiwaniu na odkrycie jak zwykle Newtonem 8" robię fotometrię zaćmieniowej w Herkulesie a ED 120 czeka na odkrycie Neptuna z rosnącą obawą, że Księżyc do tego czasu nie pojawi się zza domu sąsiada. Życzę czystego nieba w Suwałkach
  3. Ale te długości dla różnych korektorów są różne wiec radzę sprawdzić
  4. Używam go (MPCC MarkIII) od jakiegoś czasu i też uważam, że jest bardzo dobry. Tylko bardzo ważne -pamiętaj, że odległość od gwintu T2 do matrycy musi wynosić 55 mm. Inaczej będziesz miał brzegi nieostre. Prawdopodobnie będziesz musiał zastosować pierścienie dystansujące.
  5. Fajnie, dużo wyciągnąłeś. Canon modyfikowany?
  6. Newton raczej bez korektora czyli mamy malutkie pole widzenia, pozostaje chyba tylko RC-ek. Trudna sprawa więc tym bardziej szacunek dla autora zdjęcia w ultrafiolecie.
  7. A widział ktoś może Tatry z zamku w Chęcinach? Podobno jest to możliwe, choć wiele razy bezskutecznie próbowałem zobaczyć. To 180 km w linii prostej
  8. Ale swoją drogą nie natknąłem wcześniej się na tak interesujące ujęcie Pętli Łabędzia więc stad moje pytanie o parametry fotki.
  9. Sorry, nie wiedziałem, myślałem, ze wszyscy ekolodzy znają się na fotografowaniu
  10. Podoba mi się to ultrafioletowe ujecie. Możesz zdradzić czym je robiłeś i jakie parametry naświetlania. Użyłeś może filtra U wg. standardu fotometrycznego Johnsona?
  11. Nie byłbym takim optymistą. Ja dla N8" przy gwiazdach 14-15 mag naświetlam 180" bez filtra. Żeby dokładnie określić jasność gwiazda nie może być blisko granicy zasięgu teleskopu. Od najsłabszych gwiazd zarejestrowanych powinna być jaśniejsza o 3, a lepiej 4 magnitudo. Natomiast precyzyjny guiding nie jest niezbędny. Lekko pojechane gwiazdki mogą być, byle tylko mieściły się w ustalonej aperturze pola pomiarowego.
  12. Przyznam się, że nie do końca rozumiem co kryje się pod terminem efekt pojaśnienia opozycyjnego. Jeśli chodzi o użycie filtrów to przede wszystkim chodzi o ustandaryzowanie jasności gwiazd porównania. Załóżmy, że wczoraj planetoida przechodziła obok gwiazdy A a dziś obok gwiazdy B (gdzie gwiazdy A i B to gwiazdy porównania do fotometrii). Załóżmy że obie gwiazdy wg katalogu mają identyczną jasność podana dla barwy V. Tymczasem niech gwiazda A jest podobna do słońca a gwiazda B czerwonym olbrzymem. Co nam wyjdzie z fotometrii bez filtra? Sensor (ccd lub cmos w aparacie) zarejestruje gwiazdę B jako znacznie jaśniejszą bo dotrą do niego fotony pasma Red emitowanego przez czerwonego olbrzyma. Odnośnie: Nie do końca. Pozwolę sobie zwrócić uwagę na np. takie zjawisko: planetoida z jednej strony jest bardziej czerwona niż z drugiej. Robiąc fotometrię w filtrze R zmian jasności wywołanych rotacją możemy nie wykryć gdy tymczasem w filtrze B będą bardzo duże.
  13. Skoro tak to masz teoretyczną podbudowę do dalszych analiz. Dla mnie to ciężki temat ale bardzo ciekawy, wart zainteresowania. Jako praktyk zajmujący się pomiarami jasności wiem, żeby wyznaczyć krzywą zmian blasku z dokładnością +/- 0.01 mag (a sądzę, że taka dokładność jest niezbędna) potrzeba wielu pomiarów i długiej serii obserwacji. Tu pojawia się problem, że planetoida się przesuwa i potrzebne są ciągle nowe gwiazdy porównania. Oczywiście można w katalogach znaleźć ich jasności ale niezbędne do tego są filtry fotometryczne w standardzie Johnsona (najlepiej V) żeby uniknąć efektu różnicy jasności wynikającej z różnych barw gwiazd. Stosowanie filtrów wydłuża 3-krotnie czas ekspozycji czyli aby uzyskać z nocy obserwacyjnej podobną ilość danych potrzebna większa apertura, lepszy guiding itp. Sądzę jednak, że te "trudności" są do pokonania i zachęcają do podjęcia prób. Pozdrawiam PG
  14. Przypadkiem natrafiłem na ten dość dawno nie podnoszony temat i uznałem, że warty jest ponownej uwagi dlatego go podbijam. To bardzo interesujący temat badań dostępnych dla amatorów. Przyznam, że sam od wielu lat (z długimi przerwami) zajmuję się fotometrią gwiazd zmiennych (kiedyś metodą Argelandera, potem fotometrem polaryzacyjnym, fotometrią na kliszy i wreszcie ccd) miałem tylko jeden epizod związany z planetoidami: w roku 1975 podczas wielkiej opozycji Erosa w warszawskim PTMA prowadziliśmy obserwacje pozycyjne mikrometrem pierścieniowym i niejako przy okazji zajmowałem się szacowaniem jasności planetoidy. W pamięci zachowałem tylko, że zmienność jasności wahała się w granicach 0.8 magnitudo. Fajnie LibMar, że podjąłeś takie obserwacje, gratuluję wyników i zachęcam wszystkich do zainteresowania się tym tematem.
  15. Koniecznie wrzuć to zdjęcie, mało kto może się pochwalić fotkami z przed 26 lat
  16. No właśnie, poczciwy Edek z flattenerem. Pytam bo o dokładnie taki setup mi chodzi na wakacyjne wyjazdy. Zastanawiałem się czy taki guiderek wystarczy. Rozumiem, że się go wpina w stopkę szukacza.
  17. Pamiętaj o pilocie do wyzwalania migawki. Najlepsze są programowalne w cenie ok 100 zł ewentualnie manualne za ok 20 pln. Podobno można też uruchamiać migawkę za pomocą aplikacji do smartfona. Nie znam szczegółów ale koledzy z forum pewnie pomogą.
  18. A pytanie z innej beczki: jaką ogniskową będziesz tym maleństwem guidować?
  19. Kupiłem u nich cały swój sprzęt, przez półtora roku nazbierało się tego trochę. Nic nie wiem o konkurencji, ale nie bez powodu wracam do nich: kompetentna obsługa, uczciwość, terminowość, doskonały serwis, rabaty dla stałego klienta. I jeszcze jedno, jeśli chodzi o właściciela sklepu to miło się rozmawia z bardzo inteligentnym człowiekiem, co dla mnie stanowi wartość samą w sobie. Personel sklepu pod tym względem też trzyma wysoki poziom.
  20. Rysiek, dlaczego za rok? Wierzę, że już po najbliższym nowiu A tak serio to bardzo fajnie wyszło jak na tak słaby obiekt. Pozdrowienia, tak trzymaj...
  21. Wrzuć coś, jestem zainteresowany bo kiedyś chciałem kupić taki obiektyw (do Canona 750d) ale w końcu zrezygnowałem.
  22. Uważam, że super obiektyw. Ciekawe jak w podobnym teście by wypadł teleobiektyw Canon 400/5.6 USM L. Parametrami podobny, cenowo x 2
  23. To jest bez wątpienia ccd ale to w negatywie to nie to samo, widać chociażby po spajkach.
  24. Myślę, że długo naświetlali (bo zaświetlone) tło, tylko dawno temu i ...na kliszy
  25. Dzięki Ekolog, że uzupełniłeś. Faktycznie powinienem parę słów o tej gwiazdce napisać. Dodam jeszcze, że jej obserwowany ruch własny to 10.3"/rok. Rozbłysk był obserwowany w 1998 roku. Podają, że był krótkotrwały, ale nie znalazłem jak duży. Gwiazda znajduje się w katalogu gwiazd zmiennych jako V2500 Oph zakres zmienności 9.55-9.57 mg, period 130 dni (zainteresowanych odsyłam do AAVSO https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=22986 Tak mała zmienność trudna jest do uchwycenia przez amatorów (choć wiem, że można) ale warto "polować" na rozbłyski.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.