Jump to content

Grzędziel

♥ Konto Płatne Saturn
  • Content Count

    2998
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    30

Everything posted by Grzędziel

  1. Po serii miejskich fotek różnych malutkich Arp-ów i Abelli które ostatnio popełniałem zaryzykowałem strzał w klasykę gatunku. Podszedłem do tematu z całą powagą, nawet po 2 latach niedotykania wyczyściłem obiektyw, zrobiłem nowe flaty, no i poświęciłem masę czasu na naświetlanie: Ha: 50x600, L: 280x120, RGB 12x300 na kanał. Razem ponad 19 godzin naświetlania (przez 7 nocy). Miałem nadzieję, że efekt będzie lepszy. Niestety tło było tak jasne -na północy łuna od centrum Warszawy, że bez szans na zarejestrowanie słabego sygnału obecnego tam IFN-a, a i kontrast na galaktykach fatalny. Jedynie wodór trochę ratuję sytuację. Ze smutkiem pomyślałem, jak by to zdjęcie wyglądało, gdybym mógł te prawie 20 godzin naświetlać w Bieszczadach. A tymczasem u mnie niebo Bortle class 6, SQM 19.10, Setup: APO 140; AZ-EQ6; Atik 383. Składane (L+Ha), (R+Ha), G, B
  2. No po prostu SUPER!!!! Ciągnij temat tak dalej.
  3. SW ED 80 Chyba większość astrofotografów od tego zaczynała, ja też cyfrowe astrofoto rozpocząłem od tego. Klasyczny zestaw, nic lepszego w tej cenie nie kupisz.
  4. Żeby uzyskać tak duże pole widzenia należy zastosować okular 2" o średnicy krążka pola widzenia rzędu 35-40 mm. Nie są ot okulary tanie, w tym budżecie może być trudno taki kupić. Pamiętaj jednak, że obiektyw Twojego achromata nie da ostrego obrazu w tak dużym polu. Gwiazdy po bokach będą bardzo zniekształcone. Nie warto.
  5. Wzór na skale to: 206,265 x pixel (w mikronach)/ogniskowa (w mm)
  6. W astrofotografii nie stosuję się pojęcia powiększenia, tylko określa się skalę zdjęcia w sekundach łuku na jeden pixel i pole widzenia (FOV). Podanym przez Ciebie zestawem wykonasz pewnie znacznie lepsze zdjęcie niż to podlinkowane. Jest ono wyjątkowo marne. Twoje zdjęcie będzie miało jednak mniejszą skalę i większe pole widzenia, co bezpośrednio wynika z faktu, że ED 72 ma krótszą ogniskową. A lepsze będzie z tego powodu, że obiektyw ED jest znacznie wyższejj jakości od tego w Pentaflexie. Niedoskonałości tego szkła widać po kształcie gwiazd. Poza tym jest to zwykły achromat a nie ED (Extra Low Dispersion Glass).
  7. A czemu nie chcesz sam takiej listy stworzyć? Wtedy masz więcej zabawy i satysfakcję. Zawsze lepiej do czegoś dojść samemu, niż jak ktoś poda na tacy. Na początek weź katalog Messiera i wybierz wszystkie obiekty jaśniejsze od 6 magnitudo. Trochę tego jest, starczy zabawy na parę nocy żeby je wszystkie odszukać.
  8. Chyba tak, ale nie miałem w ręku więc nie wiem czy nie ma jakichś innych drobnych różnic. Jeszcze jest wersja WhiteCat
  9. Montaż to najważniejszy element zestawu. Warto, gdy masz na to środki od razu kupić duży i dobry więc na pewno nie zaszkodzi i przyda się, jak kiedyś kupisz większy teleskop. A jak myślisz też o obserwacjach wizualnych to pomyśl o Newtonie np 250 mm. Jak masz taki montaż to wystarczy sama tuba którą na nim powiesisz. No chyba że jednocześnie chcesz fotografować i obserwować to wtedy Dobson.
  10. Tak, np serii L 200 f2.8 albo bardziej rozwojowo mały refraktor typu RedCat + kamera. To bardzo uniwersalny i przyjazny sprzęt. Posiadam zarówno Red Cata jak i duże APO i wcale nie uważam, że Kotek jest gorszy, za to wielokrotnie tańszy, bardziej poręczny i mniej wymagający pod każdym względem (seeing, zmiany temperatury, dobranie odległości matrycy czyli cała złączkologia, błędy trackingu/guidingu).
  11. Tak, to dobry teleskop do wizuala. Do fotografowania też ale nie dla początkujących. Jeśli chodzi o astrofoto radziłbym zacząć od czegoś znacznie mniejszego np teleobiektywu. Generalnie im sprzęt większy tym trudniej go ogarnąć. Montaż AZ-EQ6 to dobry wybór, CEM 60 Też jak najbardziej godny polecenia.
  12. Zdecydowanie bi. Jak wybierałem do focenia ten obiekt to miałem w pamięci Twoją wersję HaOIII jako referencję. Na siarę chyba szkoda czasu.
  13. No, zachęcasz. Trzeba będzie się jeszcze pomęczyć z tym Łabądkiem.
  14. Tak znane i często fotografowane obiekty, że nie będę się o nich rozpisywał, tym bardziej, że zmieściły mi się w jednym FOV. Natomiast warto poświęcić im sporo czasu więc nie żałowałem tych 13-tu godzin na sam wodór. Na tlen pewnie przyda się drugie tyle, ale pogoda zapowiada się niezbyt łaskawa więc teraz, przy krótkich nocach nie wiem kiedy to skończę. Setup: APO 140 f/4.9, AZ-EQ6, Atik 383, Ha: 78x600
  15. Jak zwykle genialna Twoja fotka, szczególnie detal, no i ta drobnica w tle powala. Ale, będziemy się Bogdan spierać, kadru Ci nie wybaczę. Czemu nie pokazałeś tego "wąsa" NGC 4747? Kiedyś też popełniłem tą fotkę, nie będę jej tu pokazywał z wiadomych powodów, ale przynajmniej na miniaturce o jaki kadr mi chodzi:
  16. Fajnie wyszło. Kolorystyka -kwestia gustu (i monitora), ale może ciut niebieskiego bym zdjął
  17. Gwarancji nie ma, ale szansa zawsze jest, w końcu chodzi o mikrony.
  18. F/4.4 to już coś! Nie przesadzał bym z tym "uciekaniem" ale zawsze jeszcze troszkę można poprawić. A spróbuj może, zanim kupisz tilter przekręcać kamerę na rotatorze. Ja w swoim APO 102Q też tak miałem. Zacząłem kręcić rotatorem tak co 15o i znalazłem takie położenie, że błędy się skompensowały. Oczywiście wadą tego rozwiązania jest, że rotację kadru uzyskujesz wyłącznie kręcąc tubą w obejmach. Ale zastosowanie tiltera też ma tą wadę, bo nie jest nieruchomy względem obiektywu.
  19. Bardzo mi się Twoje zdjęcie podoba. Dotychczas uważałem, że takie obiekty jak gromady kuliste, czy też galaktyki najlepiej robić w dużej skali, czyli krótko mówiąc większym teleskopem z dłuższą ogniskową. Sam swoje astrozabawki tak konfiguruję, żeby skala była spora, co przysparza też sporo problemów. A tu proszę, mój ulubiony, poczciwy KAF 8300 i fajne, nieduże APO (skala 1,86"/pix) i przepiękny efekt. Właśnie porównuję z moją fotką -Newton 200/1000, Atik One 9, (skala 0.76"/pix) i... No właśnie, pozwólcie, że nie będę jej prezentował. Dla mnie uroda tego zdjęcia to pokazanie M 13 w pięknym polu gwiazdowym. Kolory gwiazd, opanowany szum tła, fajny kontrast, piękne, ostre gwiazdki -naprawdę z wielką przyjemnością się ogląda. Czekam na kolejne Twoje prace.
  20. Koniec sezonu??? Wydaje mi się, że początek sezonu na letnią Drogę Mleczną, chyba, że coś pomyliłem.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.