Jump to content

ANowak

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    1269
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by ANowak

  1. Ojj, Słońce to ciężko żeby tranzytowało Ale fakt, nie napisałem, ze chodzi o tranzyt Merkurego na tle Słońca. Chociaż myślę, ze większość się domyśla o co może chodzić...
  2. Się lekko podłączę do tematu, bo uważam, ze mam cieńszego! Zdjęcie było robione na ~28h przed zaćmieniem 1 września 2016. Może nie jest najlepsze ani spektakularne, to uważam, ze tak stary Księżyc ma w sobie to *coś* Sorry za offtop
  3. Nie będę ukrywał, że @HAMAL może przejąć wątek, bo sam zgubiłem kartkę z zapisaną dokładną datą tranzytu (pamiętam tylko rok) Ale sam tranzyt Merkurego z pozycji Roadstera nastąpi Nie wiem skąd wysunąłeś wniosek, ze nie.
  4. czymże jest skrót SE? po prostu dodatkowy grill dla tych co się nie wybawili dnia poprzedniego?
  5. ANowak

    Filary ognia

    Przecież to musi mieć z kilkaset tysięcy kilometrów długości... Łukasz, możesz przeliczyć ile to tak "na oko" będzie? Farciarz jesteś że takie cudo złapałeś
  6. Szkoda, że nie udało się złapać warkocza gazowego. Może następnym razem. Sony A700, 100mm f/4.5, 80x3.2s, ISO800
  7. Noo, wczoraj to się działo ładnie. Kometa w srebrzakach, tego się nie spodziewałem po wyjeździe na miejscówkę
  8. Moim zdaniem to nie jest taki wielki pech. Sam jak pierwszy raz zobaczyłem to co wstawiłeś to pomyślałem, że fajny ślad po meteorze, nie wiem w sumie skąd tutaj jakieś wątpliwości. Pytanie mam inne - to wszystkie klatki? W sensie skończyłeś sesję zanim ten obłok zniknął, tak? doczytałem O, tak mnie jeszcze tknęło - a co jeśli to by była zwykła chmura? Jakiś cirrus co akurat się zaczął tworzyć?
  9. Skromnie się pochwalę moim wynikiem godzinowym w tej jakże zabawnej grze. Czekam na część drugą, szkoda, że dopiero za rok wychodzi. No ale cóż, lepiej niech dadzą dopracowaną grę niż pełną niedopracowań. Był tu kiedyś wątek z KSP gdzie niektórzy (w tym chyba też ja) chwalili się swoimi konstrukcjami.
  10. Sugerujesz że ja nie astronom? I tak, teraz widzę, ze nie pomnożyłem *100% Libmar by pewnie złapał, on to tam lubi takie spadki Poza tym spadki procentowe są jak najbardziej poprawne, używa się ich chociażby w bazach danych egzoplanet, gdzie zamiast podawać spadek w mmag, daje się wartość w ppt Moja zagadka: kiedy nastąpi najbliższy tranzyt Merkurego widziany z siedzenia kierowcy w Tesli Roadster wysłanej Falconem Heavy? Wystarczy podać dzień, miesiąc i rok. Przyjmujemy niezmienną orbitę
  11. 1 starlink zwrócony do nas najdłuższą stroną ma około 39m2 Z obecnej wysokości orbity daje nam to 1.143" (szerokość) patrząc na nie w zenicie... ale w Polsce Słońce góruje obecnie w okolicach 60 stopni Liczymy więc odległość w jakiej będzie Starlink w momencie tranzytu... ehh, nie umiem w geometrię na kuli, więc policzę to jakby było na płaszczyźnie płaskiej (krzywizna nie powinna jeszcze być aż tak bardzo widoczna przy wysokości 60 stopni, a ja dostaję już oczopląsu przy kolejnym twierdzeniu cosinusów) To daje nam 0.806" po szerokości i 3.386" na wysokość. To daje 2.731"2 Słońce ma śr
  12. W maju to jakiś Kowid zabrał wszystkim arkusze, więc nie moja wina!
  13. Nie wrzucałem jeszcze tutaj tego wykresu oglądalności live ze startu -NASA to połączone live 24h i osobny live ze startu -SpaceX to rakieta i Mission Control Audio -Other to Everyday Astronaut, TIME, Bloomberg, PBS, SPACE
  14. Jak pierwszy termin zlotu mi nie odpowiadał przez matury... tak drugi termin zlotu nie odpowiada mi przez matury! Nie wiem co CKE ma z robieniem matur w okolicach nowiu...
  15. Pokusiłem się o zrobienie takiego wykresu. Bardzo ciekawie widać jak ludzie sobie poustawiali alarmy 5 min przed startem i wchodzili na live NASA zobaczyć
  16. Ktoś w dużej skali to kiedyś robił? Może komuś zasugeruję ten obiekt, bo wygląda bardzo fajnie, szczególnie jakby się pokusić zamiast RGB zrobić gri/riz ;)
    image.png.90ee5b20c8182d7bff99bf5f2bd53967.png306.8583363 +37.3800392
     

    1. HAMAL

      HAMAL

      Milion podejść, pierwsze 2012r :) ani jedno takie, aby powiedzieć wow :notify:

       

      na dowód :D

       

      Atik Titan color 2012

      ATK.png.20edaba310da7abaf020442b174aa975.png

      Atik Titan mono

      ATM.png.8ba373f9f31fc346abfa6d6240a4dc03.png

      ASI224mc

      A224.png.bd42b2a9d59f4ce90652bb3808532f71.png

      ASI290

      A290.png.ff09044010523e5d49565cbd9d4bff26.png

       

      Ma potencjał, ale trzeba trafić na mega seing :) Ona też jest trudna do fajnego pokazania amatorsko, nie znajdziesz fajnej amatorskiej jej fotki w sieci. Tu widzę szansę dla Łukasza, po jego NGC 7008 dla mnie ta mgławica też ma szansę stać się królową nocy :)

       

       

       

       

       

       

       

    2. ANowak

      ANowak

      z ASI290 wydaje się najlepiej pod względem ilości złapanej mgławicy. Full spectrum czy przez L? Bo jak full to już rozumiem czemu tam jej najwięcej widać :)

  17. Już tytuł zachęca żeby wejść - w końcu coś innego niż jakieś NGC czy Messier Galaktyka sama w sobie wyszła super, ale chciałbym zobaczyć to pole w tej skali z większą ilością materiału. Widać pełno małych galaktyczek, które tylko czekają żeby być bardziej widoczne. I jeszcze dopowiem, bo @Mateusz_D pisze, ze lepiej nie otwierać w nowej karcie - moim zdaniem wręcz przeciwnie!
  18. może jakby zrobili taki układ luster jaki jest wykorzystywany do odbijania promienia w kierunku nadawcy dałby radę? wtedy Słońce byłoby odbijane w kierunku Słońca, a nam zostałoby tylko światło odbite z Ziemi?
  19. Tak też przez noc myślałem, że chyba nie trafiłem. Cóż, wychodzi strzelanie "na czuja", bo uznałem, że jak mam już znalezione HD 94635 to wystarczy lekko na zachód i ciut na północ i będzie Wolf. Źle zapamiętałem jego okolicę najwyraźniej. Pozostaje czekać aż wleci mi w to pole za kilkadziesiąt lat
  20. Zrobiłem zdjęcia dziś - jutro mogę nie mieć pogody i dodatkowo jeden dzień mnie nie zbawi w pokazaniu paralaksy gwiazdy (NASA może tak). Mam dwie fotki - w paśmie V i w paśmie z. Mimo, że Wolf 359 powinien być zdecydowanie bardziej jasny w paśmie z niż w paśmie V, to jakoś jasność wyszła podobna. Poddałem się z tworzeniem bikoloru, nie wychodził mi. z - 60x60s V - 72x30soba z ASI178, SW200/1000, HEQ5
  21. Patrzę w niebo - coś leci. Spoko. Patrzę za 10 min - coś leci. No ok. Patrzę znowu za 5 min - coś leci. Aż sprawdziłem co to tak jasnego może tak często latać po niebie... i to Starlink :( czemu to jest aż tak jasne?

    1. Show previous comments  7 more
    2. ANowak

      ANowak

      Nie mów, że nie miałaś nigdy takiego zniechęcenia, że jak jest pełnia to aż odechciewa się wystawiać sprzęt, bo "za blisko Księżyca i nie zobaczę" :P

    3. Bellatrix

      Bellatrix

      o weź, to właśnie wspaniałe. Raz, że widać notatki i nie trzeba się wspomagać staniem koło latarni przy śmietniku, można gdzie się chce, bo i tak pięknie widać zeszyt. A dwa, że to moim zdaniem ładne. Takie przytulne, miłe, tajemnicze, baśniowe. Ale fakt, raz chciałam naszkicować jakąś gromadę i była blisko księżyca i prawie jej nie widziałam od tego blasku. Ale to tylko jedną noc, bo potem księżyc się oddalił. 

    4. lkosz

      lkosz

      Też mi się coraz częściej zdarza to zobaczyć. I nie jest to powodem do radości, raczej mnie to coraz bardziej wkurza...

      Księżyc jest spoko, bo jest jeden, przewidywalny, przesuwa się i zmienia jasność, a od tego żelastwa za chwilę nie będzie można się opędzić

  22. Widać to ładnie na klatkach Pan-STARRS1 gdzie kolor niebieski to pasmo g, a czerwony to z. Gwiazda byłaby łatwo rejestrowalna z 8" teleskopu w tym paśmie. 8.5 mag to nie wyczyn, do 14 się da na pojedynczych klatkach zejść. Planujesz może łapać ją w IR?
  23. O, to jednak H nie jest tak bardzo jedzone przez atmosferę jak myślałem. Może kiedyś warto będzie powrócić do tematu, bo astronomia w podczerwieni to nie dość, ze ciekawa, to jeszcze odmiana dla "codziennego" RGB Powodzenia w dalszej eksploracji podczerwonego świata!
  24. Osobiście używałem ASI290 z filtrem z ZWO850 w kilku przypadkach i nawet sobie chwalę. co prawda z montażem, ale było fajnie i tak. Na pewno ASI290 ma mniejszy poziom szumów co 120 i pewnie czułość w podczerwieni by pozwoliła na o wiele lepsze wyniki. Masz upatrzone jakieś inne kamery z dobrą czułością w podczerwieni, czy na razie zostajesz przy ASI120 i będziesz z niej wyciskał maksimum? Co do IJH, to nie wiem czy tu już atmosfera na naszych niskich wysokościach za dużo nie zje tych dalekich pasm. Sam kiedyś rozważałem, żeby robić fotometrię w paśmie H, ale niestety koszty kamery i prob
  25. Bardzo fajna inicjatywa. Liczę, że kiedyś pójdziesz dalej i zobaczymy fotki zamiast w griz to w rizy albo już sama podczerwień, izy. Nie myślałeś o zmianie kamery? ASI120 wydaje się mieć małą czułość na takie zabawy z podczerwienią. Najbardziej od ZWO by się chyba nadała ASI290, bo ma chyba największą czułość w pasmach >800nm.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.