Skocz do zawartości

Pustułka

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Pustułka

  1. Materia jest zamienna z energią (ubytek masy), i przestrzenią (fale grawitacyjne) jak również z czasem (dylatacja czasu). Energia również może wpływać na czas (względne spowolnienie jego upływu przy dużej prędkości). Podczas wielkiego wybuchu te cztery wartości miału powstać jednocześnie. Czy może to oznaczać że materia, energia, przestrzeń i czas są zamienne? Jeżeli tak to dlaczego nie ma "ubytku masy"(lub innego zjawiska wskazującego na zamienność) w pobliżu dużych obiektów które w znaczny sposób zaginają przestrzeń?
  2. Przyjmując tę teorię odpowiednio duży żelazny krążek znajdujący się w odpowiednio dużym kartonowym pudełku po jakimś czasie rozsadziłby je ponieważ ze względu na swoją masę szybciej niż ono zwiększałby swój rozmiar. Mam nadzieję że dobrze zrozumiałam.
  3. Witam Jeżeli znacie jakieś ciekawe książki, filmy, strony, ... ogólnie źródła wiedzy na temat astronomii, kosmologi, albo po prostu ciekawe naukowe publikacje, podzielcie się nimi tutaj. Jeśli o mnie chodzi dość głośny krótka historia czasu Stephen Hawkinga wyjaśniła (a raczej wyjaśnia, jestem w trakcie lektury) mi wiele teorii i mechanizmów funkcjonowania wszechświata. Innym tytułem wartym polecenia jest "Tlen" Napisany przez Nicka lane przez pryzmat znaczenia tej cząsteczki autor opisuje historię ziemi, odkryć naukowych, ewolucji i przede wszystkim przybliża różne teorie dotyczące powstania i funkcjonowania ziemi. Potrafi w przystępny sposób przybliżyć zjawiska które osobie niewtajemniczonej mogą wydać się trudne do zrozumienia. Miłej lektury
  4. Już wiem na czym polegał błąd, źle rozumiałam naturę pola, sądziłam że "Zepchnie" ono cząsteczki do rogu a nie uwzględniłam tego że ich ruch zostanie wyłącznie zakrzywiony. Poza tym, jak wspomniał ekolog, zawsze coś się przeciśnie. Dziękuję za wyjaśnienie. Poczytam jeszcze o cząstkach wirtualnych.
  5. Dziękuję za odpowiedź, teraz rozumiem w czym problem. A gdyby tak do pojemnika wypełnionego cieczą posiadającą właściwości magnetyczne włożyć pojemnik (powiedzmy żelazny) wypełniony tą samą substancją i powstały układ przybliżyć czegoś generującego silne pole magnetyczne? W obu zbiornikach ciecz spręży się nieco pozostawiając miejsce próżni. Z tym że do zewnętrznego pojemnika przenikałoby powietrze a wewnętrznego otoczonego płynem tylko cząstki cieczy które byłyby błyskawicznie ściskane. Czy w takiej sytuacji uzyskalibyśmy próżnię materialną?
  6. Udało mi się znaleźć informację jakie najniższe podciśnienie (próżnię materialną) osiągnięto. Jednak nigdzie nie mogę znaleźć informacji co stanowi utrudnienie dla uzyskania tego stanu. Domyślam się że chodzi o cząsteczki których nie da się "odpompować" i te które odrywają się od ścianek pojemnika, czy jest tak w istocie? Czy problem leży w innym miejscu? (mam nadzieje że zbytnio nie odeszłam od tematu)
  7. Bardzo dziękuję uczynnemu wikipedyście myślę że obecną definicję można uznać za prawidłową. Jeżeli chodzi i mikrograwitację i nieważkość uważam że różnica między nimi jest taka: o ile mikrograwitacja występuje w (ogólnie pojętym) pobliżu obiektów o tyle nieważkość(całkowita) dotyczyłaby miejsca w którym grawitacja nie występuje, chociaż nie wiem czy w całym wszechświecie takowe się znajduje.
  8. Bardzo dziękuję za odpowiedzi, szczerze mówiąc nie spodziewałam się że pojawią się tak prędko po rozpoczęciu tematu, teraz wiem że zjawiska o które pytałam to siły pływowe i mikrograwitacja. Czy w takim razie istniałaby możliwość uwzględnienia w polskiej wersji definicji zdania takiego jak to "Nieważkość nie jest wykluczana przez wystąpienie mikrograwitacji"? Czy zdanie to można uznać za poprawne?
  9. Witam Poniższe pytanie nurtuje mnie już od pewnego czasu. Nieważkość – stan, w którym działające na układ ciał siły zewnętrzne nie wywołują wzajemnych ciśnień (nacisków) części układu na siebie, a wewnętrzne oddziaływania grawitacyjne są pomijalne. […] W szczególności nieważkość występuje, gdy na ciało działa tylko siła grawitacji. Źródło: Wikipedia Czy grawitacja może wywołać nacisk wewnątrz układu? Na poniższym rysunku symbolicznie została przedstawiona ziemia i lina która w czasie 0 jest prosta. Po upływie dowolnego czasu lina zacznie wyginać się w jej kierunku, ponieważ grawitacja planety tworzy pole centralne. Jeżeli to zjawisko miałoby miejsce, pole grawitacyjne poprzez wywołanie oddziaływań na linie wykluczyłoby jej przebywanie w stanie nieważkości. Oznaczałoby to że grawitacja wyklucza nieważkość. Odnośnik do rysunku http://ifotos.pl/z/sswrqpq Wiem że model który przytoczyłam nie jest idealny ponieważ nie uwzględnia m.in. orbitowania liny, jego celem jest jedynie zobrazowanie bardzo słabych sił które oddziaływają na wszystkie obiekty znajdujące się na orbicie , niezależnie od wielkości. Efekty ich działania po prostu nie są widoczne ze względu na skalę. Przypuszczam że moja wątpliwość może wynikać z nieprawidłowego zrozumienia nieważkości, w takim wypadku proszę o sprostowanie.
  10. Witam, po długiej wędrówce po internecie ostatecznie udało mi się znaleźć wszechstronne forum astronomiczne. Pozdrawiam wszystkich bywalców.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.