radoslawo

Zawsze można schodzić niżej do asemblera ale po co skoro są narzędzia wysokiego poziomu i zasoby sprzętowe. W Arduino można samemu pisać biblioteki w C i wtedy wiesz co się dzieje. To jest wygodne, może nie bardziej optymalne ale szybsze i wygodniejsze. Ale nie żebym Cię negował bo sam kiedyś byłem zagorzałym zwolennikiem prostych narzędzi żeby mieć kontrole. Tylko nie zawsze warto się męczyć. Do nauki podstaw elektroniki faktycznie się nie nadaje bo pokazuje leniwe rozwiązania ale jak już masz pojęcie to pozwala na szybkie tworzenie złożonych projektów.

Co do wszystkiego się zgadzam poza tym ze tylko do emisyjnych się nadają. Według mnie nie do końca bo pozostałych sprawdzają się jako LP bo wycinają prawie wszystko poza wąskimi pasmami. Np u mnie 100x lepiej wyglada M31 w Ha(oczywiście czarnobiala) niż w L. Oczywiście to tylko moje odczucie bo specjalista ze mnie żaden. Ale fotografując w Ha Oiii i S wycinamy tylko fragmenty pasma widzialnego z którego można pięknie złożyć pełny kolor.

Jak zaczynałem swoją przygodę z elektroniką to szukałem gratów na śmietnikach i tam pozyskiwałem elementy. Siedziałem w piwnicy i wylutowywałem całe płyty od Tv i innych elektrośmieci. Płytki to były kartoniki i przewlekane elementy. Potem weszły 51', Atmegi i Bascom:) Powstawały pierwsze programowalne urządzenia. Prasowane płytki i pierwsze lutowanie Atmegi 128. oczywiście lutownicą transformatorową. O mało nie zawaliłem szkoły średniej bo jak dopadłem się do biblioteki (Technikum Elektryczne) to myślałem że zwariuję ze szczęścia. Potem już Arduino to i gotowe moduły, stacje meteo, analizatory wyświetlacze, Nextion i inne czarodziejskie moduły. Dzięki tej drodze wiele się nauczyłem i rozumiem to co robię. Polecam zacząć jak najniżej jeżeli chcesz na poważnie się w gryźć w tematykę, chociaż w obecnych czasach możesz już lecieć po gotowych modułach.

Wolałem poczekać i kupić używkę. Niebo mam doświetlone lampami i w kolorze bym nie poszalał. Sprawdzone. Niepotrzebnie bym tylko wydał pieniądze. Dlatego lepiej czasami się wstrzymać. Masz rację że drogo i tego nie będę kwestionował. Musiałem wyprzedać wiekszośc swoich zabawek żeby uzbierać i jeszcze nie koniec.

Patrząc na mapę LP to słabo to wyglada i raczej szedł bym w MONO. Co do obróbki to ja w skrócie robię to tak. Serie klatek stackuje osobno w DSS. Potem otwieram w photoshopie. Rozciagam levelem. Potem tworze nowy w RGB i kopiuje każdy kanał. I potem zabawa standardowa jak z kolorem. Wiec tak naprawdę to dochodzi tylko stack osobno kanałów. Ja byłem całkowitym zieleniakiem, nadal pewnie jestem ale to nie jest nic trudnego.

Hej. Miałem podobny dylemat i szukałem porównań jednak tylko obrobione znalazłem. Astrobin czy nasze forum. Tak naprawdę to najpierw pytanie co da mi mono a co kolor? Wiedziałem ze pod moim niebem lepiej sprawdzi się mono. A tak naprawdę to złożenie kanałów w jedno kolorowe zdjęcie wcale nie jest czasochłonne. Daje za to możliwość zabawy z filtrami waskopasmowymi. Miałem wcześniej lustrzankę pelnoklatkową w kolorze i pomijając Ha i inne aspekty to naświetlanie dlugoczasowe wogole nie miało sensu pod moim niebem. Teraz klatki po 300-600s wychodzą pięknie oczywiście z filtrami waskopasmowymi bo w (lRGB) problem jest podobny. potem kwestia dobrania modelu. AstronomyTools i zaczelo się dopasowywanie z moim teleskopem. Ostatecznie wybór padł na 2600MM bo daje rozdzielczość z moim teleskopem na granicy a ze kupiłem w dobrej cenie od kolegi z forum to już nie było dyskusji. I nie bój się obróbki.

Musisz probowac na powiększeniu. Inaczej nic z tego. Równie dobrze działa szykanie najmniejszej gwiazdy.

130PDS do tego HEQ5 i jakiś Canon. Potem Astroberry do sterowania:) żeby się trochę wyspać:). Na serio fajny zestaw i zobacz na kanale Astromiasto jakie foty można nim robić.

Poszedł bym w tym kierunku. Zmarnowałem kupę kasy idąc po schodach. Ustaw się konkretnie. Porządny statyw z prowadzeniem i na nim postaw taniego MOD canona a do tego tani obiektyw. Jak już masz statyw to zbierasz na kamere, którą możesz podpiąć dalej pod stary obiektyw i dalej zbierasz na tubę. A potem zabawa od początku:) ale przynajmniejsz masz więcej czasu na zbieranie. Bo jak wciągnie to sprzedasz wszystko żeby tylko uzbierać:)

Najlepszy marketing-Delta Najwiekszy wybor(najwyższa cana) Astroszop:) Najnizsze ceny- Teleskopy Zgadzacie się? A może macie inną opinię i inne typy na najlepszy sklep astro. Tak sobie analizuje bo akurat szukam Newtona do fotografii i patrząc na asortyment chyba w najpopularniejszych sklepach w Polsce to takie wnioski mi się nasuwają.

Właśnie oglądałem. Wyglada obiecująco. Może dzisiaj po testuje. Dzięki za linka.

KStar ma taki bajer fajnie rozwiązany i bez widoczności Polarnej można ustawić precyzyjnie montaż. Szkoda ze w takim nie tanim urządzeniu brak podstawowej funkcji.

Przyłącze się do tematu. Miałem podpięty OAG od ZWO do refraktora i wygladalo ze nie potrzeba nizej opuścić kamerkę guidujacą a już się nie dało. Główna kamera pięknie ostrość łapała a guidujaca pomimo wykręcenia wszystkiego brakowało jej jeszcze kilku mm. Zrezygnowałem i używam lunetki ale z chęcią bym powrócił do OAG.

Dodam coś od siebie ponieważ mam już w tym temacie doświadczenie. Zaczynałem od HEQ5 z pilotem i to była droga przez mękę bo brak widoku Polarnej. potem doszedł moduł Wifi i sterowanie z Stellarium ale nadal katastrofa. potem strzał w 10! To Astroberry. Wszystko działało od strzału i ze wszystkim: Dream Focuser. Koło od ZWO montaż. Wystawiałam montaż pi razy drzwi na północ i Solve na obiekcie docelowym odpalenie guidingu i prowadzenie z błędem poniżej 0,5. Rewelacja dla mnie. Łączyłem się przez VNC. Odpalałem sesje i szedłem spać. Wszystko bez zawieszania i stabilnie. Zdjęcia na pendriva odrazu zapisywane i tylko wystarczyło odpiąć pendriva i stackowac. w sumie to nie wiem dlaczego kupiłem AsiAir plus. ( przyszedł wczoraj i koszt 299$ W sumie) faktycznie działa równie prosto ja Astroberry i fajne jest to ze zredukowalem kable zasilające bo ma wbudowany hub 12v z kontrolą. Więcej nie wypowiem sie na temat AsiAir ale Astroberry polecam w 100%.

Dał byś linka do wersji takiej bliskiej ideału? Nie jest to złośliwa uwaga tylko prośba bo chciałbym mieć jakiś punkt odniesienia.

Tak, do komunikacji nie potrzebuję. Szukam rozwiązania do zasilania.

Może to moja psychika tylko ale podpinając kamere za ponad 10k do aku to jakoś mi nieswojo:) ale w międzyczasie znalazłem przetwornice step up/down na 12v z ograniczeniem prądowym. Wiec po dodaniu filtru i bezpiecznika więcej do szczęści nie potrzeba. W sumie to od 12 z kawałkiem do 11 z kawałkiem nie powinno być zauważalne dla sprzętu a jednak w głowie coś tam siedzi.

5V to można przetwornicą ogarnąć. Tez szukam rozwiązania co zrobić z niestabilnym 12V?

…ale napewno estetykę:)

Hej Przeszukując internet znalazłem taką według mnie ciekawostkę: HUBy Nie mogę znaleźć nigdzie w sprzedaży i ceny. Może było by bardziej atrakcyjne niż pudełka PEGASUSA. Wiem że można zrobić sobie samemu(takie też cacko mam) ale podpinając sprzęt za grubą kasę do moich rozwiązań DIY, zawsze mam cień wątpliwości:)

Spróbuj w sequatorze stackować, ale tak jak koledzy piszą. Wyłącz wszystkie dodatki w telefonie. Im bardziej surowy plik tym lepiej.

Nie wiem dlaczego ale w Siril mam gorsze efekty niż w DSS. Metoda z DSS dla mnie jest genialna, potem tylko PS i nawet HaRGB w szybki i prawie darmowy(60zł/miesiąc za PS) ogarnięte. Pewnie jak bym posiedział nad Siril i jego ustawieniami to było by lepiej ale zniechęca mnie czas operacji. To samo dotyczy Astro procesora(testowałem wersję czasową. Może kiedyś zdecyduję sie na PI ale jak na mój poziom wystarcza DSS+PS.

Pewnie masz racje na 100% ale podejrzewam ze to co Ty widzisz teraz to ja za kilka lat zobaczę:). Nie jestem wymagający na tą chwile:) a tak na serio nie chciał bym wtopić kasy na początek. Dlatego wielu z Was miało już przygody z oprogramowaniem i chciałbym skorzystać z Waszych wskazówek. Obecnie jeżeli sesja zamyka się w jednym podejściu to „radzę” sobie w dss +PS. Kombinuje również w pixel procesor ale strasznie długo tam to trwa.

Wszystkie kanały były przesunięte i to sporo.

Cześć Świdrując internet i kombinując na swoim biednym materiale próbuję znaleźć złoty środek. Zależy mi na możliwości poradzenia sobie z materiałem z różnych sesji(niekoniecznie powtarzalnych). Posiadam kamerę mono i zestaw filtrów HaLRGB jednak jeszcze nie udało mi się nic w kolorze złożyć. Siril nie poradził sobie z przestawionym materiałem. Najlepsze efekty daje DSS+PS. Chciałbym zautomatyzować jak najbardziej post proces obróbki. Wiem że większość z Was pewnie jedzie na PI ale faktycznie 250Euro załatwia sprawę? Z góry dzięki