DiBatonio
-
Postów
96 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez DiBatonio
-
-
14 minut temu, dexter77 napisał:
Nie znam dobrej 15x70 ed poniżej 2kg
zresztą, obserwacje powyżej 10x z ręki to abstrakcja
Zresztą z 10x podobnie, na chwilkę można, ale dłużej się nie da.
Gdzie można dostać taki adapter/nasadkę z klamrą na celownik RedDot?
-
1 minutę temu, Tuvoc napisał:
Płatny, ale wart swojej ceny.
O.K.
Ale to jest program stricte do astrofoto, tak?
-
3 godziny temu, Tuvoc napisał:
U mnie 80% pracy jest w Pixinsight. Ewentualnie doszlifowanie pozostawiam na PS (Astronomy Tools) lub/i Acdsee.
Jest płatny, czy darmowa wersja też dostepna?
Kurde za wiele tych wszystkich programów do obróbki.
-
My 106
A tam nie podchodzę, bo mi nie wychodzi w PS i LR.
-
1
-
-
Teraz troszkę wyciągnąłem, ale pewno i tak to jeszcze nie to.
-
1
-
-
No tak, widziałem to podczas obróbki.
Ale strasznie szumi, wiec wybrałem taką opcję.
Astrofoto to nie moja baja, ja raczej inne
-
1
-
-
5 minut temu, Tuvoc napisał:
Nie odciąłeś trochę za mocno histogramu? ;D
W jakim sensie?
-
1
-
-
Ździebko inaczej
-
1
-
-
Mnie wyszło coś w ten deseń, oczywiście mogę pokazać inne wariacje. Ale mnie pomógł bardzo soft Fitstacker, bez tego nie wyciągnąłbym tak w LR, czy PSie.
Później zapis do tiff i LR, a po nim trochę w PS.
-
1
-
-
Poproszę o plik w TIFF lub RAW.
-
1
-
-
Rozbijasz zestaw?
Jestem chętny na kątówkę w rozsądnej cenie.
-
To dobrze, że chociaż troszkę ten DiBatonio pomógł
P.S.
Ta kompletna płyta główna, którą podlinkowałem dawała sobie rade z LR, PS itp.
Poszła, ino trzebaby było pewno trochę lepszy zasilacz w PC niż masz obecnie.
No, ale to tak informacyjnie
-
1
-
-
Czyli brać WO i się nie przejmować
-
6cio listkowy ten jupiter, a jakby otworzyć przysłonę, żeby wiatraczek nie wychodził?
-
Sprzedany, temat do zamknięcia.
-
Tak wygląda pożeranie RAMu z otwartą przeglądarką i jakiś czas używanie komputera głównie net , otwartych kilka kart itp.
A tak w ogóle to system zabiera trochę
A tak po restarcie komputera :
U mnie w tle w autouruchamianiu tylko ESET Internet Security, NEC Spectra View monitor i to wszystko. Wiadomo jakieś usługi windy w tle pracują, te niepotrzebne można wyłączyć.
Ale i tak wychodzi, że win10 (w moim przypadku Pro) troszkę zabiera, a część i tak jest przeznaczona na pamięć wirtualną.
To nie Chrome zabiera, aż tyle RAMu koledze.
Dzisiaj takie minimum to 8GB RAM, a przy programach do obróbki zdjęć i grafiki, niestety trzeba więcej, podawałem link wyżej w innym wpisie i nie tylko pamięci RAM, na niej wszystko nie stoi.
Jeszcze ten zrzut:
Kolego @Krakus twój komputer na dzisiaj jest naprawdę wiekowy, procek na 2 rdzeniach i tylko 6GB RAMu, to smartfony dziś mają więcej, sorry za łyżkę dziegciu, ale tak jest.
Ja wcześniej z powodzeniem śmigałem na poniższym z OLXa, zmieniłem tylko dlatego, że potrzebowałem trochę większego komfortu przy LR i PS podczas obróbki po zakupie lustrzany full frame.
Dziw mnie bierze jak na takim kompie jak twój, chce Ci się bawić w photoshopy i stackowanie zdjęć Registaxem, czy jakimkolwiek innym softem, ja bym nie miał cierpliwości.
Ogłoszenie:
Proszę tego nie traktować jako oferty, nie o to mi chodziło, jedynie o skalę porównawczą hardware komputera.
-
30 minut temu, dj_peterka napisał:
Tyle zamieszania, a ten komunikat nie ma nic wspólnego z ilością czy sprawnością RAM. Żeby choć jeden informatyk się znalazł i to wyjaśnił. Sprawdź na stronie Microsoft , co dokładnie oznacza ten komunikat.
Pewno, że nie ma
RAM jak by był uszkodzony, to nie wiem, czy nie uruchomił by się bluesreen, zależy chyba od ustawień biosu.
A tak na marginesie sprzed dwóch lat, proszę:
https://www.theverge.com/2018/7/12/17564064/google-chrome-ram-usage-memory-increase-spectre-fixes
I jeszcze tu
https://spidersweb.pl/2018/07/google-chrome-67-ram.html
-
14 minut temu, isset napisał:
Ja używam defendera, żona używa, syn używa i od lat nic a nic. Żadnych innych zamulaczy systemu.
Edit: sorry, nie defender, tylko Microsoft Security Essentials
Wiadomo tak też można.
Ale:
MSE nie zastąpi rozbudowanego pakietu ochrony typu Internet Security jednak stanowi doskonałe rozwiązanie dla użytkowników którzy nie chcą płacić za program antywirusowy zachowując jednocześnie podstawowy poziom ochrony przed wirusami.
Wolę mieć narzędzie kompletne, a ESET mi zapewnia to czego oczekuję, a przede wszystkim ochronę bankowości, przy przelewach czy innych operacjach na koncie bankowym.
Otwiera w nowej chronionej karcie/przeglądarce, każdy woli co innego, wiadomo jeden córkę, drugi teściową ...
-
1
-
-
Trochę słaby jak na PSa.
Wyłącz programy działające w tle, które niepotrzebnie uruchamiają się z systemem i obciążaja pamięć.
Możesz też na sztywno ustawić plik stronnicowania, czasem warto podać mu ściężkę na innej partycji niż system.
P.S.
Ile masz dysków, czy SSD jest tylko dla systemu, a jakiś HDD masz dla danych i plików?
Tak informacyjnie poczytaj sobie jaki komp do programów obróbki zdjęć:
https://www.signs.pl/5-najwazniejszych-cech-komputera-do-obrobki-foto-i-wideo,36362,artykul.html
Spróbuj też, tu masz pokazane jak ustawić na sztywno rozmiar pliku stronnicowania :
-
-
A ja polecam Eset Smart Security, od lat używam na komputerach domowych, nawet tych sprzed kilku lat słabszych sprzętowo i we wszystkich urządzeniach mobilnych wersję Eset Mobile Security.
Ten antywirus jest bdb nie zamula systemów i pozwala na dowolną konfigurację zabezpieczeń.
Masz wersję darmową w pełni funkcjonalną na 1 mies, później decydujesz, czy kupujesz, czy nie.
pzdr
-
Sprzedam okular Sky Watcher SWA 7mm 58°.
Okular kupiony na wyrost do MAKa127, użyty tylko 1 raz i leży bezużyteczny, nie korzystam z niego.
Cena jaka mnie interesuje, to 150zł plus wysyłka, może być inpost.
-
18 minut temu, JKbooo napisał:
LR'a też używałem przy obróbce do "final touch'a", ale w sumie to i tak wszystkie te narzędzia są dostępne w PSie we wtyczce CameraRaw.
O.K.
Ja wolę LR niż wtyczkę w PSie, zdaje się, że daje więcej możliwości.
Zresztą każdy ma swoje myki, ja akurat uprawiam inną fotografię, więc tylko nieśmiało podpowiadam.
-
Jak dla mnie i tak pięknie. W necie jest wiele tych 42ek, różne efekty, jedne lepsze drugie gorsze.
A ta jest jak dla mnie bardzo o.k.
A próbowałeś zamiast PSa, zaimportować tiffa do LR i w nim pobawić się suwaczkami?
Pytanie do posiadaczy nasadki bino WO
w Testy i Recenzje
Opublikowano
Tak wygląda jak od strony noska i to jest dobrze, tak ma być.
Sprawdzałem u mnie jak spojrzysz okiem blisko noska to z lewej i z prawej strony masz odbicia od pryzmatów.
Jest jeszcze jakiś podzielnik o którym pisali mi kiedyś z teleskopów, nie analizuje już, bo też miałem pewne wątpliwości, co do budowy nasadki WO.
Pamiętasz, jak o tym rozmawialiśmy?
@AviatorL tak musi być, nikt ci nie uwzględni reklamacji, taka konstrukcja nasadki.