Jump to content

lolak89

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    452
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

293 Good

About lolak89

  • Rank
    Altair

Recent Profile Visitors

4629 profile views
  1. Oczywiście, gdyby było inaczej dodał bym stosowną informację. Bino ma walizkę, grzałki, filtry słoneczne (sprawne), wydrukowany adapter na mostek żeby wrzucić reddota. Za 120 dorzucam filtry Svbony 1,25" UHC wkręcane zamiast muszli ocznych. Pomagają z Veilem itp.
  2. Hej. Na sprzedaż wystawiam lornetkę, którą niedawno odkupiłem od kolegi. Popatrzyłem, spróbowałem, na niektóre obiekty patrzy się z zachwytem jakby widziało się je pierwszy raz . Bino ma w zestawie komplet grzałek, filtry słoneczne (są w pełni sprawne), adapter do wrzucenia RedDot'a, oczywiście jest też walizka i komplet zaślepek. Prawa guma pod którą schowane są śruby kolimacyjne jest trochę odstająca (można podkleić), pewnie po kolimacji w serwisie bo śruby są fajnie zalane jakimś żelem. Chyba mam za mały rozstaw oczu bo żeby wygodnie obserwować to muszę odkręcać muszle oczne... z nasa
  3. Chciałbym kiedyś móc uścisnąć dłoń autorowi... jako typowy wizualowiec czuję... nie wiem jak to opisać, jaram się wewnętrznie, aż mnie dusi w środku piękno tych zdjęć, tych galaktyk które pokazały się w tle, tego ogromu wszechświata w czarno białych barwach jakże znanych dla nas obserwatorów. Aż mam ochotę rzucić się w wir astrofotografii. Dziękuję.
  4. Dziś w nocy oglądaliśmy z @m_jq2ak Jowisza w GSO 10", Tak FS102 i Taurus 500. Pomimo obiecujących prognoz była tylko około godzina seeingu w miarę dobrego. Kwestię okularów pomijam bo były tej samej wysokiej klasy (Tak Abbe, Fujiyama/BGO Ortho, Plossle TV). Mogę mówić tylko za siebie ale detalu najwięcej zobaczyłem w swoim GSO 10", chwilami było podobnie jak dwa dni temu kiedy miałem seeing prawie żyleta. Taurus nie miał dużych szans rozwinąć skrzydeł, gdy w Taku i GSO obraz był znośny w T500 był często "rozdwojony", wiecie o czym mówię. Miał swoje momenty ale moglibyśmy się obyć bez niego jeś
  5. Rozważ jeszcze okulary Xcell. Aktualnie testuje taką 9 mm i porównuje do Fujiyama Ortho 9 mm. Powiem tak... 90% obrazu ortho przy 200% wygody i pola śmiało można traktować jako budżetowe docelowe okulary.
  6. Będzie pasował, zmienialiśmy się kolegą wyciągami z SW achro 100/500 i dwóch EDków 100 F9, jeden złoty, drugi czarny + wyciąg GSO pod kołnierz 96 mm... wszystko dla funu i żeby porównać sprzęt. To te same średnice rur.
  7. Ale wywody pogięte lustra, kolimacje sprzedawane na litry, kolimacje kilometrów... A wystarczy wykupić comiesięczną subskrypcję kanału "Collimation HD" za 29,99 PLN miesięcznie i problem znika. Pierwszy miesiąc za 1 PLN!!! Nie zwlekaj, zamów już dziś. Tak na serio to rozbijanie kupy na atomy, dokrecasz mocniej kontry i nara. Nawet lekko zgubiona kolimacja nic nie zmieni, za tworzenie obrazu w Newtonie odpowiada tylko LG, wtórne odbija więc nawet jak będzie mały błąd (Co się rzadko zdarza) to obrazy będą konkretne. Ciekaw jestem ile osób skolimowało wyciąg, redukcję i nasadkę
  8. Sprzedany, dziękuję, można zamknąć.
  9. Hej, Na sprzedaż Vixen LV6 mm, stan perfekt, są zaślepki. Optyka w doskonałym stanie, obudowa również. Zdjęcia dodam wieczorkiem. 300 + wysyłka Inpost. pozdrawiam Łukasz
  10. Zdecydowanie za nisko Miałem taką optykę ale w Meade LB 12", do dziś mnie skręca że go sprzedałem nie wykorzystując w pełni jego możliwości na DS. Potrzebne siedzisko bez dwóch zdań co z jednej strony jest komfortem a z drugiej przekleństwem bo trzeba ciągle je przestawiać w miarę zmieniania obiektów Polakowi nie dogodzisz
  11. Podejrzewam, że teleskopy.pl wzięły lornetkę, upieprzyli ją z przodu i z tyłu, potem porysowali szkła i obudowę żeby teraz oczerniać Cię na łamach forum... diabelsko genialne Na dobrą sprawę to jednak zwroty powinny być sprawdzane i odpowiednio mniej kasy odsyłane, być może tak było i temat nie ma racji bytu.
  12. No do CLSa moich chińskich UHC nie mam okazji porównać ale w 22x85 pomagają z Veilem czy M27, nisko nad horyzontem Orzeł, Laguna czy Omega również są lepsze. Ba! Nawet działają jako filtry AntyLP bo takie M24 czyli Sagittarius Star Cloud również lepiej wypadła niż bez filtra gdzie tonie w LP. Z mojej strony polecam. Kiedyś w 10x50 używałem dwóch 2" filtrów na obiektywy w oprawie z drukarki i efekt ten sam co mocowane przy okularach. Dawało radę przy Ameryce itp. Na małe różnicę w egzemplarzach raczej bym nie zwracał uwagi, ja nic nie zauważam i traktuje to jako marketingowy bełkot
  13. Bo okulary z jednego przedziału cenowego raczej nie będą między sobą oddzielone przepaścią i tu zależy co kto lubi. Pewniak to BCO 6 mm za niewielkie pieniądze, jest jeszcze tani SW 6 mm 66 stopni, ten ma większy ER, Vixena LV6 dopiero kupiłem więc się nie wypowiem ale inne z innych lantanów z jakich korzystałem byłem zadowolony. TS HR to to samo co TMB Planetary II, dają ciepły odcień, spoko ER i też w miarę tanie. Jeśli ma być typowo pod większy power to ES 82 stopnie bym odpuścił. Przy powiedzmy 100x to różnica ostrości obrazu między takim ES a jakimś orciakiem jest jeszcze do p
  14. Nic nie stoi na przeszkodzie aby sobie znowu kupił GSO 10" z giełdy to tylko sprzęt, ja jestem taki sam, kupowanie i sprzedawanie gratów sprawia mi tyle samo frajdy co samo oglądanie a i było kilka sprzętów, których sprzedaż śni mi się po nocach jak TS102 F11 czy LB 12" Spora lornetka nie jest zła, pewnej nocy przyjechał kolega z Taurusem 20" i bino 22x70 ED... Newton został w bagażniku a my czesaliśmy niebo z tej lornetki + TS102 na wschodzącym Księżycu. W 100 mm lornetkę bym się nie pchał ale w takie 70-80 mm dobrej jakości to a i owszem. Warto zwrócić uwagę jeszcze na to, ż
  15. Dla mnie Veil w 10x50 w starym Nikonie VII nie stanowi problemu pod wiejskim niebem.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.