Skocz do zawartości

lolak89

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    190
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

99 Neutral

O lolak89

  • Tytuł
    Antares

Ostatnie wizyty

2343 wyświetleń profilu
  1. lolak89

    Odszedł od nas Janusz Płeszka

    A więc to prawda... ależ mi przykro.
  2. lolak89

    Czy Facebook to przeżytek?

    Czuje się jak jakiś australopitek nieświadomy problemów, zacofany w swoim maleńkim świecie... bez FB, Twittera i co tam jeszcze jest w tych mediach. Hmmm... ale w sumie to dla mnie lepiej jest być jaskiniowcem i nie widzieć tych zdjęć "zobacz mojego bobasa, zobacz gdzie byłem na wakacjach, co jadłem na śniadanie, ile przebiegłem, ile przejechałem rowerem, jak pięknie wyglądam w tym lustrze w łazience, jaki mam słodki dziubek". I te "donejty"... to mnie rozbraja na maksa. Astrofora nie zginą, może powstaną nowe i przeciągną ludzi na swoją stronę ale bez szans, żeby to wymarło póki można uprawiać to hobby
  3. lolak89

    Pytanie o prowadzenie do obserwacji wizualnych

    EQ3-2 wystarczy do 127, do 150 też... ale tu bym wolał eq5 jednak.
  4. Ale tym samym negujesz wartość głosujących. Najlepiej będzie jak w konkursach astrofoto będą głosowali fotografujący, którzy znają technikalia i potrafią docenić wkład i efekty, mnie już tam nie będzie. Pozdrawiam serdecznie, Łukasz.
  5. lolak89

    Astronomia przez Teleskop

    Dobrze gada, polać mu!! Od czegoś trzeba zacząć a tak na dobrą sprawę to z każdego będziesz zadowolona bo to pierwszy teleskop i pierwsze WOW
  6. lolak89

    Astronomia przez Teleskop

    Niedługo będę sprzedawał montaż HD AZ czyli popularnie nazywany AZ6. Na balkon jest fajny i udzwignie wszystko co tu jest wymienione ja jednak chce wrócić do EQ. Cena myślę, że Ci się spodoba, jakbyś była zainteresowana to pisz PW.
  7. lolak89

    Skylux Bresser 70/700

    Faktycznie, zapomniałem o tych okularach z serii SW WA. Cena podobna a pole widzenia dużo fajniejsze. Nic lepszego w tej cenie nie dostaniesz.
  8. lolak89

    Skylux Bresser 70/700

    U mnie w Lidlu wszystkie Skyluxy były pootwierane, wręcz pudełka porozrywane i sklejone taśma klejącą. Nie było egzemplarza który by nie miał otwartego pudełka. To samo zresztą tyczylo się kompresorów. Jak dla mnie to same zwroty towaru, może jeszcze przywiezione zza zachodniej granicy. Nie wiem czy jest sens oszczędzać kilkadziesiąt złotych i kupować w takim Lidlu. A dlaczego to pisze? Bo pewnie stamtąd masz tego Skyluxa osobiście raz przez takiego patrzyłem ale z dobrym okularem w wyciągu bo plosslem Meade 5000 i było naprawdę dobrze w dzień. Obraz bardzo ładny choć było pochmurnie. Jeśli wszystko jest z nim nie tak to powinieneś być zadowolony ale przygotuj sobie trochę kasy na okulary, chociażby plossle GSO, będą dobrze u Ciebie śmigać. Taki 6 mm to pewnie max dla tej tuby. Pasowałoby 6 mm, 12 i 25 mm moim zdaniem. Używane chodzą naprawdę tanio.
  9. Można zamknąć, dziękuję.
  10. http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=51548 Tu jest 150/750 na eq3-2, pewnie sprzedający by zszedł do 1000 zł i zmieściłbyś się w budżecie, jednak jako pierwszy teleskop za te pieniądze wolałbym też Newtona 8 cali najlepiej GSO, większe możliwości i trochę bardziej uniwersalny? Jednocześnie łatwiejszy w obsłudze bo to jednak AZ a to jego główna zaleta. EQ vs AZ w wizualu to kwestia osobista i pisanie, że to nieporozumienie to grube przegięcie i narzucanie swojego zdania innym. Pisać należy o wadach i zaletach każdego z typów (o czym było już wiele na forach) a nie co się komu podoba bądź nie.
  11. lolak89

    Nasadki Bino.

    To może być prawda tylko trzeba wziąć pod uwagę, że Mak i standardowe SCT to dwie różne konstrukcje. Nie miałem niestety SCT w swoich łapach za to 3 maki i w żadnym nie zauważyłem pogorszenia obrazu z bino. Te aberracje wynikłe ze zwiększenia ogniskowej w maku są na tyle szczątkowe, że praktycznie niezauważalne, takie jest moje zdanie. Oczywiście trzeba walczyć o to, żeby jak najmniej odsunąć ognisko od założonego. A znowu ja się zakochałem w refraktorach po spojrzeniu przez ED100 z bino bez korektorów ale to było F9 a nie F7 a jak wiadomo barlowy i korektory pomagają światłosilnym sprzętom w obrazach z bino. Pamiętam jakie ciekawe obrazki pokazywał Taurus 500 z bino, barlowem i okularami GSO 20 mm SV. Samych okularów bez barlowa nie odważyłbym się wsadzić w wyciąg bo byłaby niezła kaszana Ciekawe rzeczy piszesz, chciałbym się przekonać na własne oczy jak dobrej jakości korektory zachowają się w dużym SCT czy APO.
  12. No dobra, jakby ktoś się pytał jak tam niebo to powiem, że Księżyc dalej jest na niebie, widziałem go wczoraj przez 10 sekund w dziurce w chmurach, no i nad ranem widziałem samotną Wenus przebijającą się przez mgłę... także wszystko jest w całkowitym porządku, nie zadziały się żadne kataklizmy.
  13. Właśnie coś sat24 pokazuje że idzie do nas dziurka w chmurach, oby coś się tam przejasnilo żeby sprawdzić jak tam kometa. Będę wyglądał nieba, to może być ostatnia szansa biorąc pod uwagę długoterminowe prognozy.
  14. lolak89

    Nasadki Bino.

    Spróbowałem barlowa w MCT 127 i bino. Efektem było 20% ostrego pola widzenia (albo i mniej) w Erflach GSO 20 mm 68 stopni. Kątówka 1,25 dielektryk WO. Barlow zestawowy. Nie rozumiem jakie profity miał by zapewnić barlow w tym układzie. Droga optyczna bino to ponad 100 mm, barlowy zestawowe jak i te od Baadera czyli GPC 1.6x odsuwają ognisko o 65-70 mm. Czyli nie dość, że dajemy barlowa który robi nam sporą krotność to jeszcze brakuje nam kilkudziesięciu mm drogi optycznej co w tym systemie może nam dodać kolejne mm ogniska, mniemam, że przy 40 mm drogi optycznej do pokonania ognisko wydłuży się o jakieś 150 mm + oczywiście sam barlow 1.6x. To jakieś kosmiczne wartości ale jednocześnie czysta teoria bo nie mierzyłem nigdy ogniskowej z barlowem po tym jednym razie opisanym w pierwszym zdaniu MaciekC6N próbowałeś takiego rozwiązania z barlowem w MCT czy SCT tak? Jakie wypadło Ci ognisko? Tak orientacyjnie? Przy jakim osprzęcie i czy zauważyłeś jakikolwiek wpływ na obraz na "+" korzystając z barlowa w porównaniu do czystego bino. To fakt, że najlepiej mieć jak najkrótszy tor, pewien kolega pisał mi, że najlepiej w jego przypadku spisał się pryzmat 1,25. Z jego opisów wynikało jakoby zjadł zęby na skracaniu toru pod bino i wersja z kątówką pryzmatyczną na VB 1,25 (o ile dobrze pamiętam) była najlepszym rozwiązaniem, nawet w porównaniu do kątówek 2" z gwintem SCT wkręcanym zamiast VisualBacka. Również przewertowałem wpisy Daniela odnośnie binonasadek. Ma bardzo dużą wiedzę na ten temat.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.