Skocz do zawartości

HAMAL

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 016
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Treść opublikowana przez HAMAL

  1. Początkujący robi zdjęcie z wyciągu i pyta co ma poprawić, ciężko go przekonać, że tak się nie da, że jest tyle zmiennych o których nie ma pojęcia, że musi sam usiąść do tematu i zacząć zgłębiać poszczególne aspekty zagadnienia.
  2. Pomagają ale i psują zabawę przeglądy nieba, wystarczy odpalić Aladina, poskakać między DSS - PanSTARRS - 2MASS aby wszystko wiedzieć. Co wyjdzie, jakie wyjdzie i czy w ogóle wyjdzie Z mojego rozeznania (a sprawdziłem cały katalog WB89 a co) obiektem nr 1 jest WB89-171 choć ostatnio znalazłem na Atrobinie ślicznie namalowane obróbką Maffei 1, Maffei 2 i Dwingeloo 1 to nie wyglądają one zbyt efektownie. Czekam na amatorskie IRAS 20050+2720 akurat dogodny okres na niebie DSS PanSTARRS 2MASS
  3. HAMAL

    NGC 3579.

    Nie wiadomo gdzie tu góra mgławicy taka pozawijana piękne
  4. Dalej Mak Newt 190mm/1000mm 1600MM-PRO Baader Ha 7nm ?
  5. Canon i daje radę przyzwoicie wyszło
  6. Tak mała ilość materiału a widać poszczególne plany pyłów mgławicy, dobrze obrobione
  7. Kolejne maga zdjęcie w wielkiej skali i to w polskich warunkach
  8. Skala zdjęcia, detal, kolory, miazga toż to już wielka skala wymiatacie tymi RCkami
  9. Łe, do tego czasu skubańce z Astrobina odkryją wszystkie za ciebie
  10. Miód ma moje uszy taka jest pierwotna idea zagadnienia, dziś nawet niezamknięte oczy u wszystkich na zdjęciu rodzinnym to lucky imaging
  11. Ależ Ty masz ścisły umysł kiedy pierwsze odkrycie mgławicy ?
  12. Kolimacja nie jest łatwy proces, od czegoś trzeba zacząć. Pierwotnie zakładamy, że mamy prosty wyciąg i prostą matrycę a oś optyczną na środku zwierciadła głównego, potem prostujemy wyciąg i tiltem kamerę nadal zakładając, że mamy oś optyczną zwierciadła głównego na środku, następnie stwierdzamy, że oś optyczna chyba nie jest na środku i znaczniki nic nie dają więc kolimujemy na gwiazdach, aby na koniec stwierdzić, że wygina się tubus teleskopu i wyciąg
  13. Zgrubnie klasycznie a potem można sobie tiltami i CCD inspectorami dopieszczać resztę. Sprawienie astrografu do dużej matrycy to nie lada sztuka Ale skoro Ona bada rozogniskowane gwiazdy a nie ma centralnej obstrukcji zwierciadła wtórnego to symetryczne cienie nie wyjdą, musi sobie z tego zadawać sprawę
  14. A może faktyczne tu jest problem i udają głupich
  15. Normalnie świeci niczym slajd piękne
  16. HAMAL

    Albireo

    Nie gniewaj się na mnie Napisałem co czuję a, że musiałeś iść do przodu to oczywiste 16bit CCD i tyle w temacie, nic innego nie da fajnych gwiazd, CMOSy palą je niemiłosiernie a bardzo jasne gwiazdy najlepiej robić przez cirrusy albo we mgle takie moje doświadczenia
  17. O tym pamiętasz? http://indexhamal.pl/astrofotografia/Symetryczna_obstrukcja_centralna.htm
  18. No właśnie, zwrot lucky imaging jest obecnie niemożliwie nadużywany Ty widzę promujesz "krótkoczasowość" tego rodzaju astrofotografii, mam podobne podejście.
  19. HAMAL

    Albireo

    Kiedyś były Twoje klimaty byłem ich wielbicielem potem poszedłeś ścieżką udoskonalania i zrównywania się z czołówką i nie ma Twoich klimatów PS Zrobić fajne i ładne foto Albireo to jest ciężka sprawa
  20. Poszczególne kolory niosą informację o rozkładzie w przestrzeni poszczególnych elementów mgławic, czemu ich się czepiać? Piękne 3d, ciekawe jak głęboko da się penetrować ten obszar. Pamiętacie czasy NGC 7000 i kliszy? płaskie czerwone placki
  21. HAMAL

    NGC 5128.

    Fajny detal, drobny, delikatny, niewymuszony
  22. Aleś dopracował zestaw pole, skala, nic tylko podziwiać
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.