Jump to content

Kunzite

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    154
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

175 Good

About Kunzite

  • Rank
    Antares
  • Birthday 08/02/1978

Kontakt

  • Strona WWW
    http://swiatniki.wordpress.com

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    małopolska
  • Sprzęt astronomiczny
    GSO Dobson 8" DeLuxe 203/1200 M-CRF na platformie paralaktycznej, Touptek GPCMOS02000KPA

Recent Profile Visitors

1687 profile views
  1. Pewnie miało być "mW" bo dla nich wszystkie te nasze dziwne znaczki są niezrozumiałe
  2. Ja kiedyś też stanąłem przed takim dylematem i też sobie mówiłem, że nie zależy mi na zdjęciach, a potem musiałem modyfikować lustro (bo po jakimś czasie zaczęło mi zależeć, a fajniei uwiecznić np. zaćmienie księżyca). Ale nie żałuję tej decyzji i wybrałem GSO.
  3. Różnica podstawowa to GSO posiada mikrofokuser, czyli precyzyjniejsze ustawienie ostrości. GSO Deluxe ma też chłodzenie lustra ale za to przy podłączeniu lustrzanki jest konieczna modyfikacja lustra, bo ostrości nie złapie.
  4. Ja, podobnie jak lemarc, jestem zdania, że GOTO w tym przypadku to dobry wybór. Ciężko się nauczyć topografii nieba w centrum miasta na rozświetlonym niebie. Co innego, gdyby były znacznie lepsze warunki. Poza tym prowadzenie da możliwość, żeby Córka mogła się spokojnie przyjrzeć się np. tarczy Księżyca, a nie tylko oglądnąć jak właśnie przeleciała przez okular niczym ISS. Uważam, że dzieci do pewnego wieku mają problemy z prowadzeniem manualnych montaży azymutalnych i jest to jeden z głównych powodów, że prezenty komunijne trafiają do piwnicy.
  5. Czasem zależy to od komputera. Np. u mnie na PC na jednej kamerce miałem 30 klatek, a na laptopie tylko 15. Jak możesz, to przetestuj na innym sprzęcie. Nie wiem, czy to kwestia grafiki czy pamięci. Oczywiście jeszcze kwestia ustawionej rozdzielczości. Zobaczy czy przy mniejszej jesteś w stanie coś więcej osiągnąć.
  6. Astroarturze, nie rozpraszaj i nie gorączkuj się tak tą kwestią z laserowym kolimatorem. Z relacji dziesiątków użytkowników takich kolimatorowych wyszło zgodność, że ten instrument nie gwarantuje dobrej kolimacji. I tyle. To, że nie gwarantuje to nie znaczy, że taka poprawna kolimacja nie jest możliwa, ale właśnie ze względu na tą niepewność, ten sprzęt nie jest polecany. Skoro test gwiazdowy daje u Ciebie zadowalające wyniki to nie jest to problem z kolimacją, przynajmniej nie na taką skalę. Tym bardziej skoro ładnie rozbijasz gromady kuliste. Koledzy dali porady i wskazówki więc nic tylko czekać cierpliwie na wysokiego Jowisza i testować wskazane metody obserwacji tudzież dodatkowe kontrastowe filtry.
  7. Hej. Mam takie pytanie do znawców różnych programów do stackowania - czy jakiś program radzi sobie w zadowalający sposób, odrzucając samemu klatki ruszone z pojechanymi gwiazdami? Ze względu na sprzęt robie sporo krótkoczasowych zdjęć, ale mam sporo do odrzucenia i pytanie, czy muszę to robić ręcznie, czy też programy wspomagają ten proces. Używałem dotychczas tylko DSS - on pokazywał quality zdjęć po przejechaniu jednego stackowania. Trochę to pomaga, ale nie wiem, czy można zadać tam od jakiego quality ma brać zdjęcia (tak jak np w autostakkercie)
  8. Nie pisałem tego tak szczególnie do Ciebie, tylko ogólna moja obserwacja w związku z podsycaniem tego typu zachować. Życzę wytrwałości, bo im większa tuba tym potrzebna większa wytrwałość. A o zapale to można pogadać za 5 lat, a nie dzień po zamówieniu teleskopu. A zapał zawsze mija tylko albo przeradza się w hobby albo szuka się czegoś nowego. Bawię się już w te klocki trochę czasu, a obecnie używam głównie dobsona, z czego dla mnie stał się on w użytkowalny na miarę moich potrzeb jak mocno ten zestaw przerobiłem. Więc mogę Ci jedynie odpowiedzieć, że z własnego doświadczenia.
  9. Im większy zapał tym łatwiej o słomiany zapał. Myślicie że jak kupi się większy to zawsze lepiej? Trudniej operować, znalezienie obiektów DS trudniejsze, wkurzające popychanie dobsona gdy brak napędu. No i chęć wynoszenia tego ciężaru też z czasem jakoś spada. 100% zgody z Bellą - trzeba mierzyć siły na zamiary i wycisnąć ile można ze sprzętu. A jak się jeszcze nie poznało sprzętu, a już mysli o innym którego też się nie widziało to jest to objaw współczesnej gadżetomanii i mody. Może warto usiąść, ochłonąć, wziąć głęboki oddech. Czsem też posłuchać Żony
  10. No ja rozumiem że miał być dziś deszcz meteorów ale czy musiał być od razu z piorunami? Jeśli będę liczył błyski na godzinę to chyba wyjdzie lepiej niż przed rokiem

  11. Witam. Sprzedaję moją pierwszą kamerkę, modelu nie trzeba przedstawiać - przyzwoita i budżetowa kamerka planetarna przerobiona z kamerki internetowej przystosowana do wyciągu 1,25". Jak ktoś nie słyszał to polecam tutoriale o początkach astrofotografii planetarnej i avikowaniu. Kamera, zakupiona na tym forum - dzielnie mi służyła przy fotografowaniu przez newtona i dała nadzieje na dalsze próby. Pozwala avikować z rozdzielczością 1280x720 przy 30 fps. Maksymalny czas naświetlania klatki: 2 s Współpraca z windows xp, 7, 8 i 10 i takimi programami jak choćby SharpCap Do tego w komplecie niezbędny filtr GSO UV/IR Cutoff z gwintem pozwalającym nakręcić kolejny filtr 1,25" Cena 200 zł okolice Krakowa plus ewentualnie wysyłka. Zdjęcie kamerki i przykładowe zdjęcia moje
  12. Co przedstawia? Fajne gwiazdki po prostu. Myślę, że można z tego coś na pewno wycisnąć jeszcze trochę. Jak zapodasz surowy plik na pewno ktoś Ci pokaże co z tego da się i zobaczysz czy i ile trzeba bad tym popracować..
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.