Sebo_b

Li-ion do 100Wh można wnosić. Od 100-160Wh należy mieć zgodę lini lotniczej (cokolwiek to oznacza). Powyżej 160Wh nie można. Wszystkie baterie li-ion muszą być w bagażu podręcznym. Jest też limit co do ilości sztuk. W Chinach (w tym transfer) baterie muszą być "firmowe", nie samoróbki.

https://astropolis.pl/topic/64597-akumulator-li-ion-do-zasilania-montażu-i-kamery/?do=findComment&comment=745322

To nie lepiej kupić sieciową z kilkoma wyjściami? Tak, 5V działa standardowo (chyba że ładowarka USB-C). Cyfrowo się dogaduje jeśli chce podnieść napięcie na 9V, 15V albo 20V (przy 3A).

Pytanie zasadne... ale 2.1A to bez QC pójdzie. Poza tym w zasadzie prąd tam większy nie pójdzie nawet przy QC, tylko moc będzie większa bo podskoczy napięcie.

Z tego co pamiętam to Ty sam ostrzegałeś - ale może się mylę Ja w swoim setupie na 12V niestety mam chińskie, bo tylko te były wystarczająco wydajne - narazie działa. Co do ankera, zapytaj sprzedawcę czy jeszcze ma: https://archiwum.allegro.pl/oferta/ladowarka-samochodowa-anker-powerdrive-5-50w-10a-i7769391581.html Nie wiadomo czy ten Anker nie ma nic we wtyczce Ze Stanów nie będzie ani cła ani vatu. Powyżej $50 doliczyliby 23% vatu na granicy. A może jakiś tani hub-usb w który sobie wsadzisz przetwornicę porządną (to tak żeby nie trzeba było obodowy robić). Sprawdź produkty Baseusa. Nie używałem rozdzielaczy, ale oni dość porządne rzeczy robią.

Z takich porządniejszych produktów: https://www.anker.com/products/variant/powerdrive-5-ports/A2311011 https://aukey.pl/produkt/ladowarka-samochodowa-cc-t9/ No i dość dobry "chińczyk": http://www.baseus.com/product-127?lang=en-us Produkty dość łatwo "znajdowalne" w sklepach online. Była kiedyś dyskusja na forum przy okazji aku który robiłem, żeby nie używać tanich chińskich przetwornic. Biorąc pod uwagę, że to USB, pewnie nietani smartphone też będzie pod to podpięty. Ja wolałem zaufać Pololu. Zawsze można wstawić też transila żeby zabezpieczyć się przed przepięciem.

Przetwornica step-down (ja używam tej: https://www.pololu.com/product/2881) i rozdzielić na 4 porty usb. Porty można kupić z płytką, albo takie na kabel, które można wkleić do obudowy. Ewentualnie porty które dolutujemy do zaprojektowanej PCB.

Moim zdaniem nie trzeba zbierać danych na sucho i tracić nocek. Można zbierać suby tylko refocusowac co klatke i zbierać dane. Będzie i materiał na fotkę i przy okazji materiał do wyliczeń. Tylko sekwencję ustawić żeby częściej zmieniać filtry, a nie raz na sesję.

Prosta regresja liniowa - zbierz dane to Ci wyliczę współczynniki i "funkcję liczącą". Potrzebujesz conajmniej kilkunastu punktów w formie (pozycja_focusera, temperatura) na filtr.

np Staradventurer + ASCOM + goto na ST4 (https://github.com/kevinferrare/arduino-st4/) Ale moim zdaniem gra niewarta świeczki. Może po prostu laser na małym i prostym montażu paralaktycznym (może własnej roboty) i ustawianie Ra i Dec na skali?

Potwierdzam co mówi @rambro procedura jest w pełni automatyczna i prosta. Choć mi zajmuje zwykle dłużej żeby zejść do kilkunastu sekund (platesolve na RPi zajmuje 1min, więc pojedyncza iteracja to min. 3 min). W pewnym momencie mocniejsze dociągnięcie już przykręconej śruby zmienia ustawienie o kilkadziesiąt sekund - pewnie chodzi o skalę setupu (więc i dokładność), która u mnie to 0.78 arcsec / px.

Chyba najpełniejszy aktualnie katalog to Gaia DR2. Nie jest to pełne pokrycie do +20 czy +22 ale +20 często przekracza. Katalog dodajesz tak: Ściąga się część katalogu potrzebna do annotacji zdjęcia. Więc za każdym razem będziesz musiał dociągnąć te dane (albo zwiększyć radius). Po użyciu tej opcji fotka użyta powyżej wygląda tak: Gdzie i jakie mają być labelki ustawiasz w tej sekcji: Ale przy takim ustawieniu bez zupscalowania zdjęcia nic nie da się przeczytać. Nie da się też chyba w PI ograniczyć Magn od dołu, ale to można osiągnąć edytując katalog i usuwając wszystkie obiekty poniżej zadanego poziomu. Plik z katalogiem powinien się dać łatwo otworzyć np w Excelu.

Zakładam że kolega poszukuje tego do astrofoto, bo do wizuala taka dokładność jest moim zdaniem zbędna (zdarzało mi się ustawiać zupełnie na czują nie patrząc nawet w lunetkę i goto działało dobrze). Jeśli do astrofoto to polecam procedurę w darmowym KStars/Ekos (ustawiam z dokładnościa do 20-30 arcsec) albo w płatnym SharpCap.

Cześć, Zainspirowany animacjami robionymi przez @gawain74 m.in w wątku o Makemake na koniec sesji postanowiłem zebrać kilka subów z okolic Makemake. Jednak znaleźć która to kropka na fotografii nie jest tak łatwo (mag 17), a lenistwo w tym nie pomaga. Postanowiłem użyć skryptu Annotate z Pixa (jeśli ktoś nie zna, to @Tayson ostatnio go opisywał w tym wątku). Szkopuł w tym, że standardowo takich obiektów Pix nie opisuje (choć niedługo może się to zmienić). Żeby to zrobić, trzeba stworzyć własny katalog, który podepniemy pod Pixa, procedura wygląda następująco: 1. Standardowo plate-solve zdjęcia 2. Stworzenie katalogu Po pierwsze musimy znaleźć koordynaty obiektu w J2000. Planetoidy możemy znaleźć np w Stellarium albo https://theskylive.com. W skylive wygląda to tak (należy pamiętać o ustawieniu odpowiedniej daty): RA = 13h 2' 58.8" Dec = 24° 29' 04.3" Musimy to przeliczyć na ułamki dziesiętne. Zakładam, że taką matematykę każdy umie, ale można też kliknąć Dec na powyższej stronie dostaniemy od razu wartości w ułamku dziesiętnym. RA = 13.049656635802 Dec = 24.484526427469 Jednak RA jest wciąż w godzinach, a my potrzebujemy tę wartość w stopniach, mnożymy więc przez 360 i dzielimy przez 24. W wyniku otrzymamy: RA = 195.74484953703 Tworzymy teraz plik txt w którym podajemy wyznaczone dane (oddzielone tabulatorami). RA DEC NAME DIAMETER MAGNITUDE 195.74484953703 24.484526427469 Makemake 2.000000 17.1 Diameter i Magnitude są parametrami opcjonalnymi. Ja wpisałem 2 arcmin żeby dostać ładne kółko. 3. W PI wybieramy Annotate. Odznaczamy wszystkie katalogi, po czym klikamy [+] żeby dodać ten stworzony przez siebie. Wybieramy stworzony przez siebie plik, ustawiamy takie parametry jak np. kolor i wielkość czcionki. 4. Po kliknięciu OK efekt końcowy wygląda następująco: Pozdrawiam.

Tak - nie mam tylko katalogów dla FOV obrazu poniżej 5.6 arcmin. Katalogi zajmują mniej niż suby EDIT: no dobra, 2000 arcmin = 33 stopnie, ale nie wiem jakie są skale w katalogu Tycho2.

Myślę, że każdy z naszych komputerów ma na tyle mocy obliczeniowej. Offline blind solving na moim laptopie tego zdjęcia zajmuje mniej niż 20 sekund. Na RPi 3b+ solving tylko ze znajomością skali zajmuje około 50-60 sekund. $ time solve-field -O --no-plots --no-verify --resort --downsample 2 ~/Downloads/Cygnus.jpg Reading input file 1 of 1: "/Users/sebo/Downloads/Cygnus.jpg"... jpegtopnm: WRITING PPM FILE Read file stdin: 2048 x 1365 pixels x 1 color(s); maxval 255 Using 8-bit output Extracting sources... Downsampling by 2... simplexy: found 479 sources. Reading sort column "FLUX" Sorting sort column mmapping input file Copying table header. Writing row 0 Done Solving... Reading file "/Users/sebo/Downloads/Cygnus.axy"... log-odds ratio 16.7266 (1.8377e+07), 7 match, 0 conflict, 10 distractors, 74 index. RA,Dec = (315.636,47.3632), pixel scale 69.8395 arcsec/pix. log-odds ratio 15.6983 (6.57184e+06), 6 match, 0 conflict, 6 distractors, 73 index. RA,Dec = (315.639,47.3165), pixel scale 70.1873 arcsec/pix. log-odds ratio 22.9662 (9.4205e+09), 4 match, 0 conflict, 4 distractors, 75 index. RA,Dec = (315.586,47.3192), pixel scale 70.1343 arcsec/pix. Hit/miss: Hit/miss: -++--+-+(best)---------------------------+-+---+-----------------+-------+---------------+-+-------------- Field 1: solved with index index-4117.fits. Field 1 solved: writing to file /Users/sebo/Downloads/Cygnus.solved to indicate this. Field: /Users/sebo/Downloads/Cygnus.jpg Field center: (RA,Dec) = (315.488466, 47.379537) deg. Field center: (RA H:M:S, Dec D:M:S) = (21:01:57.232, +47:22:46.332). Field size: 37.6526 x 25.8771 degrees Field rotation angle: up is 126.219 degrees E of N Field parity: neg Creating new FITS file "/Users/sebo/Downloads/Cygnus.new"... real 0m18.709s

Chodzi Ci o tę najjaśniejszą i chalo wokół niej? Przy najjaśniejszych gwiazdach mam taki efekt, jakby coś w drodze optycznej było, może to efekt filtrów - nie doszedłem jeszcze co to jest. Efekt był widoczny też na najjaśniejszych gwiazdach w M81 które wrzucałem kilka dni temu, tylko tam nie było aż takich różnic w jasności, więc mniej było to widoczne.

Cześć, poskładałem pozostałą część materiału jaki zebrałem w święta. Niestety mam pecha do RGB i nadających się subów na kolory jak na lekarstwo. Niebieskiego zostały mi 2 klatki po 120s, z czego jedna z trailsem po satelicie - no ale złożyłem choć te dwie (trailsa usunąłem). Pozostałe to 20x120s L,R,G. Zestaw: EQ6-R, MN190, asi1600pro, filtry ZWO Akwizycja: KStars / Ekos Obróbka: PI Takeaway: 20 subów na kanał to zdecydowanie za mało.

Dzięki. Dało by się jeszcze pociągnąć, a jeśli spędził bym trochę czasu na odcinaniu gwiazd to sporo jeszcze marginesu do wyostrzenia też jest. Gain 150, offsetu nie pamiętam (w FITSie nie mogę znaleźć) ale dość niski. To zdjęcie to jeden z pierwszych testów setupu, nie skupiałem się jeszcze na optymalnych parametrach - przyjdzie na to czas. Subów RGB paliłem po 20, przy G zrestartowałem proces i się 35 wypaliło. Po selekcji zostało 10,10,24. Ile miałem tyle dałem, nic szczególnie zamierzonego.

Cześć, nie wiedziałem czy zakładać nowy wątek, bo wersję mono już zamieszczałem - ale w sumie to nowe zdjęcie. Jeśli moderatorzy uważają inaczej to proszę o zmergowanie tematów. Dopaliłem kanały (niestety mało, znowu zaszły chmury), więcej luminacji i klatki korygujące. Wszystkie nadające się suby złożyłem razem, łącznie nadało się 40x150 L, 10x150 B, 24x150 G, 10x150 B. Ściągnąłem triala PI i w celu poznania narzędzia złożyłem wszystko w PI. Setup: MN190, asi1600pro + filtry ZWO, OAG z asi290mc Akwizycja: KStars / Ekos na Raspbianie Obróbka: PI + lekki końcowy tuning w Affinity Photo Jak zwykle krytyka mile widziana. EDIT: to moje pierwsze RGB, pierwszy raz PI i pomijając poprzednie podejście w wątku powyżej pierwsza guidowana fota z asi1600.

up Chcę się tego pozbyć, a wyrzucić szkoda. Nowa cena 250zł - to w sumie cena samego RAMu i dysku.

Do foto powieś EDka (czy cokolwiek wybierzesz) na EQ6 (R, AZ GT, etc) a do wizuala zostaw EQ5 na trójnogu - moim skromnym zdaniem szkoda zachodu z pierem do wizuala. Do foto podepnij komputer, sieć i w przyszłości astrobudkę z zautomatyzowanym dachem i się okaże, że nawet tych 20km nie będziesz jeździł. Pamiętaj ze astrofoto to godziny naświetlania, ja zwykle nastawiam setup i idę spać - szkoda przy tym siedzieć od 10 to 3 nad ranem.

Cześć, Niestety pogoda zmusiła mnie do powrotu do Warszawy, pewnie do końca czerwca już nic nie pofocę, zostaje obróbka. Mam jeszcze szczątkowy materiał na M51 - może się za to też wezmę. Postanowiłem sprawdzić swoich sił w komercyjnym kombajnie, czyli PI. Wczoraj w nocy przyszła trialowa licencja, więc testuję (chyba bardziej siebie niż soft). Recenzję PI po dniu użytkowania (może zbiorę pod nią kilka użytecznych porad, może komuś się też przyda) zamieszczę w oddzielnym wątku (jak się zbiorę). Obróbka zajęła mi wielokrotnie dłużej niż w Sirilu, a obu narzędzi używałem po raz pierwszy. Obróbkę w PI estymuję na conajmniej 8-10h, gdy w Sirilu złożyłem w 1h po sesji + może 1h na dopieszczanie w Affinity Photo (taki PS dla "ubogich"). Oczywiście PI jest dużo bardziej rozbudowany, ale nawet eliminując efekt uczenia się - moim zdaniem będzie to zajmowało dużo dłużej. Nie dziwi mnie już jak ktoś pisze, że składał 2-3 dni. Efekt końcowy... nie wiem czy lepszy. Pewnie dlatego, że jeszcze dużo doświadczenia muszę nabrać. Z drugiej strony zrobiłem sporo tych "fajnych" rzeczy, czyli: superbias, local normalisation, drizzle integration, dbe, tgvdenoise, maska + MultiscaleLinearTransform; sporo uwagi poświęciłem każdemu krokowi, więc spodziewałem się niezłego efektu. Nie potrafię się pozbyć gradientu tła... @wessel wiem też skąd ciemniejsze środki gwiazd - napiszę, bo może u innych też kiedyś zauważysz. To efekt odszumiania, tak się zachowuje greycstoration, jak również (pewnie podobny algorytm) denoise w Affinity Photo. Pozdrawiam.

Dzięki za komentarz i dobre słowo. Myślę, że wiem skąd te otoczki (choć zaznaczam, że nie jestem grafikiem) - nie wiem tylko jak je dobrze zniwelować. Gwiazdy się przepaliły na środkach, jak to się tutaj mówi są plackowate. Placki mają lum = 100%, dlatego tam już żaden kolor się nie może pojawić - niezależnie od kanałów RGB, luminacja jest wypalona na 100%. Poza plackiem luminacja przepalona już nie jest, dlatego luminacja przyjmie Hue i Sat z klatek RGB i pojawią się otoczki. Pytanie dlaczego te otoczki są takie mocne... pewnie przez wyciąganie saturacji. Ja wyciągam wszystko razem, gdybym wyciągał oddzielnie gwazdy i galaktykę to pewnie było by więcej pola żeby zniwelować otoczki nie psując galaktyki.

@wessel, @Pav1007 mogę Was prosić o komentarz / sugestię dot. tych otoczek (i nie koniecznie tylko tego)? Czy może przy poprzepalanym materiale tak już jest? PS: oczywiście te 10 najjaśniejszych gwiazd można by "namalować" - ale to już chyba oszustwo...