Skocz do zawartości

Konuz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    164
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Konuz

  1. Cześć, poprzednią wersję zdjęcia wrzuciłem do działu z gorszym sortem z myślą, że jeszcze kiedyś do niej przysiądę (raczej później niż wcześniej), ale wiadomo, jak nie ma pogody to jednak ciągnie do obróbki i niedokończone zdjęcia nie dają spokoju. Dlatego postanowiłem podejść do tego jeszcze raz i jeszcze raz i kolejny...itd. Za każdym razem było albo tak samo albo delikatnie gorzej. Dlatego nie będę z tym dłużej czekał i wrzucam najlepszą wersję (chociaż nie najrówniejszą, ostatni update Pixa dorzucił ciekawy ficzer do GC, dzięki któremu udało mi się wyrównać praktycznie idealnie tło, ale już nie miałem cierpliwości do walki z kolorami 😛). Przyznam, że taka drobnica zasługuje na większe ogniskowe i lepsze warunki. Można już mieszać z błotem 🙃 GSO 150/600 f4 🔭 HEQ5 Pro ⚙️ ASI 183MM Pro 📷 Filtry Antlia V-Pro LRGB 👓 ASIAIR v1 💻 PixInsight 🎨 L - 85x120 RGB - 3x90x120
  2. Kolega @diver zainpirował mnie ostatnio swoją gromadą i stwierdziłem, że spróbuję się chociaż zbliżyć do wcześniejszego podejścia, ale chyba z mizernym skutkiem. Palone 2 dni temu i mimo, że księżyc nie był jeszcze w pełni, to świecił jak stroboskop. Ani DBE ani GraXpert czy GC nie potrafiły sobie poradzić z gradientami na luminacji, która była również zbierana, kiedy obiekt był tuż nad dachem sąsiada. Ok 7h LRGB
  3. Dzięki za stacka. Nie udało mi się pozbyć gradientów z tła (ani GraXpert, ani Gradient Correction nie podołały), dużo niebieskich plan się przebija podczas mocniejszej saturacji. Ale kolorystycznie chyba powinieneś iść w trochę zimniejsze kolory wg mnie.
  4. Konuz

    M44

    Refraktorem, który maluje takie gwiazdy to można robić, a nie jakieś blueshifty i inne aberracje ;)
  5. Dwarf II daje moim zdaniem zdecydowanie gorsze obrazy niż seestar, patrząc na porównania z YT. Ale może poczekajmy na odpowiedź, o jakiej kwocie mowa i przeznaczeniu (chociaż zakładam, że skoro autorka tematu podała przykład Maka, to będziemy szukać w podobnej kwocie).
  6. Cześć. Jaki budżet i przeznaczenie? Jeśli obserwacje, to planety czy obiekty głębokiego nieba? Jeśli fotografia, to - może trochę kontrowersyjna opinia - ale nie widzę nic lepszego dla początkującego niż seestar
  7. Ok, dzięki za wskazówki. Ciekawe czy przyjdzie taki dzień, kiedy jedynym problemem będzie brak pogody, a nie ciągła walka ze sprzętem
  8. I również w tak ekstremalnej formie (porównując bo filtrów szerokopasmowych)? Ogólnie problemu by nie było, gdyby na lightach również generował się podobny wzór, wtedy po kalibracji obraz by się wyrównał. Niestety na lightach nic takiego nie widać, w związku z czym po kalibracji ten wzór pojawia się na masterach.
  9. Filtry 1,25", wszystkie w kole, wersje z oprawką.
  10. Dodam jeszcze, że obecne flaty robione są drugą flatownicą, poprzednia, robiona przez kolegę z forum dawała taki sam efekt.
  11. Uff, w takim razie najgorszy scenariusz się nie potwierdził. Tylko skoro to faktycznie jest wina kamery lub flatownicy, dlaczego flaty z filtrów LRGB (również Antlii) wychodzą idealnie płaskie (lekki tilt, ale poza tym nic im nie dolega). Przykładowo Lum
  12. Cześć. Po pierwszym udanym zdjęciu w klasycznym wydaniu RGB, powrócił do mnie jak bumerang temat skopanych filtrów SHO. Miałem nadzieję, że to jednak coś z optyką Evostara 72 było nie tak, ale po dzisiejszych testach się załamałem. Z czego wynikają takie prążki, w dodatku w każdym filtrze mają też sam wzór, ale inną intensywność. Mam nadzieję, że ktoś mądrzejszy ode mnie wskaże przyczynę. Jedyny plus w tym wszystkim jest taki, że podczas obróbki jest się w stanie (w większości przypadków) tego pozbyć, aczkolwiek nie wiem czy nie kosztem obrazu. Kolejno od najbardziej intensywnego wzoru SII, następnie Ha i na samym końcu najmniej widoczne OIII. Będę wdzięczny za wskazówki.
  13. Maska jest wydrukowana, co do korektora, to sprawdzę jeszcze jak się zachowa Mark 1, wtedy podejmę decyzję Obecny Newton, to powrót do korzeni, moim pierwszym teleskopem był 150/750 na EQ3-2, ale uważam, że dla świeżaka którym wtedy byłem nie był to dobry wybór. Na tym etapie to już zupełnie inna bajka i do teraz zachwycam się brakiem aberracji na gwiazdach. I te spajki
  14. Spojrzałem jeszcze na zieloność gwiazdek, zapuściłem SCNR ile się dało, ale nie widzę różnicy dla mnie jest tak samo niebiesko jak było Co do korektora. Aktualnie siedzi MPCC Mark III, gwiazdki w rogach były lekko pojechane na surowych klatkach i wydaje mi się, że jednak lekko koma w nim doskwiera. Będę w posiadaniu wersji Mark I w tym tygodniu, to przy najbliższej okazji porównam. PS. Newton może mały, ale po refraktorze 72mm wydaje się ogromny
  15. Dokładnie! 😁. Refraktorem nigdy nie planowałem robić gromad otwartych, ot większe i mniejsze placki 😉, ale njutkiem...tak, potrafią urzec.
  16. M44 czyli gromada otwarta w Raku, inaczej nazywana Żłóbkiem (lub z angielskiego Beehive). Jest to gromada otwarta, będąca wdzięcznym obiektem do obserwacji wizualnych (zwłaszcza przez lornetkę). Jest ona oddalona od nas o 520-610 lat świetlnych, a jej wiek szacuje się na ok. 600 mln lat. W tle, w cieniu głównej atrakcji jaką są jasne gwiazdy, można dostrzec parę słabych obiektów, które są zawsze smaczkiem do wyłapania na zdjęciu w pełnej rozdzielczości (chociażby najbardziej widoczna galaktyka PGC24400 oraz ledwo majaczące NGC2643 i NGC2637). Obiekt został przeze mnie wybrany ze względu na przesiadkę na teleskop Newtona, w którym jasne gwiazdy nabierają uroku i dzięki spikom dyfrakcyjnym sprawiają wrażenie diamentów zawieszonych na firmamencie 😉, a jednocześnie nie wymagają długiego naświetlania, dzięki czemu mogłem przetestować wszystko, co mogło sprawić problemy (a te niestety były, począwszy od kolimacji, przez problemy z wydrukowanym mocowaniem do EAFa i backfocusem po flaty wykonane flatownicą z Actiona 🙃). Antlia V-Pro Blue 60×60″(1h) Antlia V-Pro Green 60×60″(1h) Antlia V-Pro Red 60×60″(1h) Sprzęt: GSO 150/600 f4 HEQ5 Pro ASI 183MM Pro Filtry Antlia V-Pro LRGB ASIAIR v1 PixInsight
  17. A to nie wiedziałem, że mają mniejszy backfocus. No to idealnie
  18. Potrzebujesz jeszcze extendera takiego np jak tutaj (wzięte z Cloudy Nights) https://www.astroshop.pl/pierscienie/baader-tuleja-przedluzajaca-varilock-46-blokowany-adapter-t-2-z-przedluzeniem-29-46mm/p,17170 Ogólnie 55mm musi być od flattenera do matrycy, więc wkręcając szufladę filtrową, jeszcze parę mm zostanie. Jeśli ma 22mm to zostaje jeszcze 33. Ja korzystałem z extenderów od ZWO, które dostałem razem z kamerą.
  19. Konuz

    M31 LRGB + Ha

    Prosty sposób na dodanie Ha https://youtu.be/Us_zl4Qvn1M
  20. Konuz

    M31 LRGB + Ha

    Koledze bardziej chodzi o to, że gwiazdy zostały za bardzo wyciągnięte. Postaraj się wrzucić gwiazdy, które wyciągnie STF, przeciągnij go następnie na histogram i zaaplikuj na obraz z samymi gwiazdami. Jeśli przy STFie takie wychodzą, to znaczy że za długo paliłeś pojedyncze klatki. W takim przypadku po prostu postaraj się delikatniej operować histogramem, tak żeby gwiazda miała mniejsze centrum, ale z zachowaniem halo (w tej chwili halo praktycznie nie widać, jest placek). Możesz użyć też skryptu Star Reduction i popróbować różnych metod i parametrów.
  21. To ogłoszenie jest ZAKOŃCZONE.

    • SPRZEDAM
    • Używany

    Cześć, z okazji przesiadki na nowy sprzęt, pozbywam obecnego teleskopu z dodatkami. SW ED72 Evostar - 1100 zł (normalne ślady użytkowania, szkło bez zarzutów) Flattener/reduktor x0.85 dedykowany to tego teleskopu - 900zł (szkło bez zarzutów, reszta opisu poniżej) Filtry ZWO LRGB - 100zł (opis poniżej) T-adapter SW M48/Canon - 50zł Nosek łącznik fotograficzny 1,25" / T2 (M42x0,75) - 30zł **** Odnośnie flattenera: Do wyciągu był przykręcony pierścieniem M56(M) - M48(F) (proszę mnie poprawić jeśli się mylę). Niestety pierścień zapiekł się we flattenerze i nie jestem w stanie go odkręcić, bez obawy o uszkodzenie soczewki. Jedyna niedogodność tak naprawdę brak możliwości wkręcenia w jego miejsce noska T2 (M42x0.75), ponieważ w przeciwnym wypadku i tak flattener musi zostać wkręcony z wykorzystaniem nieszczęsnego pierścienia (oczywiście nowy właściciel może spróbować swoich sił w rozdzieleniu obu przedmiotów, jeśli ma narzędzia oraz umiejętności do tego potrzebne) **** Odnośnie filtrów: Jak widać na zdjęciach są porysowane (córka postanowiła je wyczyścić podczas mojej nieobecności ręcznikiem papierowym ☹️). Rysy nie są głębokie, ciężko mi określić uszczerbek na zdjęciach, dlatego że sam osobiście ich nie zauważyłem ani na lightach, ani na flatach. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że raczej nikt nie będzie chciał ich kupić, dlatego wystawiam jako ciekawostkę po cenie dużo niższej niż gdyby nie miały owych rys. Teleskopu ani flattenera nie wysyłam kurierem. Tylko odbiór osobisty (mogę dojechać ok 100km z okolic Wrocławia). Teleskop w zestawie z oryginalną walizką, której zdjęcia mogę przesłać na priv, ponieważ były już poza limitem zdjęć na ogłoszenie. Pozdrawiam!

    2 000 zł

    Chrząstawa Wielka - PL

  22. Dzięki wielkie za pomoc i wytłumaczenie wszystkich zawiłości! W takim razie będę trzymał się obranego kierunku i mam nadzieję wrócić z lepiej doświetlonym materiałem i z lepszymi zdjęciami w przyszłości
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.