RMK

Jeśli to ma być statyw to nawet nie podłączaj 70-300 chyba, że do Księżyca Po koleżeńsku przekieruję tu http://nightscapes.pl/blog/fotografia-gwiazd/

Np. tak lub podobnie. Fragment tutka, który rozpisywałem dla znajomego. Całości niestety nie mogę załączyć, bo nie mogę teraz doszukać się wersji ostatecznej

Dzisiaj chmury więc jeszcze centrum ostatnich obłoczków w większej rozdzielczości.

Po oglądaniu transmisji z zaćmienia wzrok skierowałem na północ i warto było zrobić kilka fotek. Pamiątkowo 2.07 kompozycja z trzech i czterech klatek. Redukcja rozdzielczości dla celów forum, przycięcie w celu poprawy estetyki kadru

Ładne modele. Jeśli mogę drobną sugestię - warto zachować na fotkach dynamikę pokazując, że obiekt ma działający silnik. Niestety przy śmigiełkach to kompromis czasu/ISO itp. aby zdjęcie było ostre ale da się - kilka przykładowych robionych budżetowym sprzętem przy różnych okazjach.

Sporo różnych szczegółów można odszukać w literaturze (Concise Catalog of Deep-Sky Objects). Może nie dają odpowiedzi na wszystkie pytania, ale to źródło przypomniało mi się jako pierwsze a zapewne są i inne bardziej szczegółowe/naukowe opracowania. "NGC 7000 and the nearby “Pelican Nebula” (IC 5070, whose pelican shape is seen in photographic images) are both part of a single ionized hydrogen (HII) star-forming region (with a mass of about 5,000 suns) that is part of a single dark, giant molecular cloud (with a mass of about 50,000 suns). [...] The nebulae NGC 7000 and IC 5070 are thought to be ionized by a single star magnitude 13.5 star (2MASS J20555125 + 4352246) that lies just east of the Florida Peninsula area."

Mocowałem w podobny sposób szukacz, możesz mocować także szukaczo-guider (czyli do stopki aparatu). Swojej fotki nie jestem w stanie aktualnie na szybko odszukać ale idea przedstawiona tu https://stargazerslounge.com/topic/327487-mounting-dslr-lens-and-guide-scope-to-mount/?do=findComment&comment=356 Koszt groszowy, sprawdza się dobrze. Elementy montażowe dostępne za grosze w ChRL, ciut drożej w PL, niektóre mogą Ci wydrukować koledzy z forum

Kilka pamiątkowych ujęć. Dwa z 17.06 i jedna składanka z 3 fotek z 23.06. Najlepsza noc mnie ominęła przez (jak widać procenty szkodzą)

Masz rację - właśnie sprawdzałem, czy na liście standardów nie dodano ostatnio standardu W2019. Nie ma ... Kalibrator, jak każde narzędzie wzorcowe wymaga kalibracji lub kontroli poprawności działania przed użyciem. Niestety niewiele osób o tym wie a jeszcze mniej posiada wzorcowe tablice do kalibracji np. TAKICH

Oczywiście, że kalibracja DRUKARKI to zupełnie coś innego niż kalibracja monitora. Druk to proces oparty o profil. Łatwiej go zrobić jak jest wspólny dla monitora bo łatwiejsze przekształcenie realizuje oprogramowanie i mniejsze prawdopodobieństwo uzyskania rozbieżności rezultatów. Jak praktyka a teoria przy kalibracji ? Rozumiem, że standardy nawet w Photoshopie opisane normami to nic nie znaczące lata pracy dyletantów i praktycy ustawią pod swoje oczy i będzie git ? To faktycznie dyskusja staje się bez sensu.

Interesujący temat. Tworzy się profile pod urządzenia aby trzymały standard a nie pod zastosowanie. To tak, jakby stworzyć nowy wzorzec metra pod zastosowania astrofotograficzne. Zgodzę się natomiast, że można dostosowywać obróbkę zdjęć pod zastosowania astrofotograficzne tak, aby uwidocznić wszystkie interesujące nas szczegóły przy zastosowanym właściwym profilu urządzenia. To czy urządzenie da się skalibrować pod określony standard jest oczywiście zależne od urządzenia i metoda kolorymetryczna stosowana w kalibratorach (w dodatku z uśrednianiem pomiarów i uwzględnianiem oświetlenia zewnętrznego w monitorach, papierach foto itp.) jest obecnie najdokładniejsza. Jeśli ktoś ma lepsze oczy od kolorymetru to gratuluję. Pomijając różnice w postrzeganiu barw i jasności oraz inne wady wzroku może być ciekawie jeśli stosujemy to jako wyznacznik standardu i udanego profilowania. Wielu forumowiczów mających związek z poligrafią zapewne może rozwinąć temat. Jako pierwszy może wrzucić kilka słów Adam

Proszę Cię jakie targanie komputera żeby uzyskać 5V? Masz 12V pod ręką to drobna przetwornica i wtyczka USB. Sumaryczny koszt max. 10 zł.

Koledzy dobrze podpowiadają - gwint. Jeśli jesteś w stanie poddać przerobieniu wyciąg to czasami pozbywając się około 7...10mm zakresu pracy wyciągu robi się następujący patent: 1. Odcinamy kołnierz z mocowaniem okularowym 2. Gwintujemy końcówkę wyciągu gwintem męskim 3. Gwintujemy odcięty kołnierz gwintem żeńskim. Gdy obserwujemy kołnierz nakręcamy na wyciąg i używamy okularów itp. drobiazgi jak dotychczas. Gdy fotografujemy odkręcamy kołnierz i na gwint nakręcamy bezpośrednio reduktor lub adapter. Wykonalność tego patentu zależna od budowy/wymiarów wyciągu oraz niezbędnych cm backfocusa. Hint: Mitek, Tom-cio. Jeśli zdecydujesz się na wymianę wyciągu to wspomniane przeze mnie rozwiązania są stosowane fabrycznie w niektórych wyciągach.

Drobne odcienie szarości są. Jeśli towar sprowadzany był na zamówienie, indywidualnie dostosowywany (np. kolimacja, której nie ma w standardowej cenie ale jest np. jako gratis przy większym zakupie) itp. Ewentualnie, gdy nastąpił spór o obniżenie wartości zwracanego produktu. Mimo, że mam i dobre i złe doświadczenia z różnymi sklepami to takie przedstawienie sprawy bez żadnych szczegółów jest dla mnie mało precyzyjne. Równie dobrze firma nie pisząc o szczegółach mogłaby napisać "z takim klientem nie róbcie interesów". Ale jeśli wypełniłeś wszystkie wymogi ustawy to życzę szybkiego finału, bo ze spokojnym sumieniem doczekasz się pozytywnego załatwienia sprawy.

Dla małych apertur porównanie wychodzi podobnie. Polimerowy to zdecydowanie większa wytrzymałość od szklanego i folii dlatego zabieram taki filtr na wyjazdy z aparatem, gdy nie mogę mieć dostępu do większej apertury. Przydatny również do poglądowych fotek zaćmieniowych lub tranzytowych. Filtr można kupić w wielu sklepach astro a na metry także na portalach aukcyjnych szczególnie zagranicznych.