RMK

Na koniec podsumowania tematu LRGB zrobione podczas pełni z obszaru o maksymalnym LP w naszym kraju. Rozmiary zdjęć przycięte do tych, które stosuję do swoich potrzeb.

Jeśli chodzi o pełną klatkę to faktycznie Mateusz trafił w sedno. Przycinanie nieskorygowanego kadru jest takim samym panaceum jak resize dla ukrycia wad optyki więc może warto być konsekwentnym w dążeniu do idealności, czego niektórzy potrzebują. Jeśli już na starcie stawiasz sobie wysokie wymagania estetyczne to na pewno może to mieć znaczenie. Szczerze mówiąc bardzo dobrym rozwiązaniem na start jest TSAPO65Q. Dla niektórych nawet staje się sprzętem docelowym. Nie jest też jakoś bardzo kosztowny - warto chyba od niego zacząć aby zobaczyć różnicę w stosunku do obiektywów. Kiedyś takim startowym rozwiązaniem był SW ED 80/600 ale chyba nie ma sensu inwestować obecnie w rozwiązanie bez wbudowanego korektora.

Sporo pracowałem z kamerami IS i nie miałem nigdy z nimi problemu. Sprawdź czy masz poprawnie wybrany sterownik i właściwie zainstalowany. Sterownik do kamer na USB2.0 to ten https://dl.theimagingsource.com/5c75f8f5-b798-5e8a-974b-00a162bed37a/ Czasami instalator (drvInstaller.exe) trzeba po rozpakowaniu uruchomić z opcjami "Uruchom ten program jako Administrator", "Uruchom ten program w trybie zgodności z: Windows 8"(lub jeszcze niżej Windows 7) . Jak masz wątpliwości odinstaluj zainstalowane oprogramowanie i zainstaluj z opcjami jak napisałem ponownie. Daj znać o efektach lub pisz na PW. Mogę odpisywać raczej późnym wieczorem. Jakim oprogramowaniem sprawdzasz działanie kamery ? FireCapture ?

ROI mogę robić ale wąskiego kadru raczej chcę unikać - jakoś bardziej podoba mi się trochę otoczenia wokoło nawet, jak nie są to fotografie, które stawiają wrażenia estetyczne na pierwszym miejscu. Bawić się na 2m przy f/10 to nawet byś mnie namówił - tylko celem sprawdzenia jak dużo materiału by odpadło ale nie w warunkach balkonowych, gdy maksymalnie widzę 55 stopni nad horyzontem. Gdy zmienię miejscówkę za kilka lat, kto wie... Tymczasem korzystając z różnych podpowiedzi dotyczących ustawień kamery (m.in. Łukasza83) oraz swoich skromnych doświadczeń we wczorajszą marną i rozświetloną Księżycem noc chwilkę się pobawiłem. Poniżej cropy 1:1 stacków 400 klatek bez kalibracji, 223 klatek bez kalibracji oraz 400 z kalibracją darkami. Wyłącznie obróbka poziomy i krzywe. Niżej to samo z lokalnym zwiększeniem kontrastu - bez retuszu stąd pociemnienie wokół planetarki. Może komuś takie porównanie się przyda. Poniżej z lokalnym kontrastem Klatki po 5 sekund.

To wiem i znam. Zaskoczył mnie Mateusz informacją, że działa jedna oś. Nigdy nie sprawdzałem ale wydawało mi się, że skoro mapa nieba i tak jest zaszyta w pilocie do GoTo, to pilot powinien mieć możliwość wykorzystania w czasie trackingu obu osi. Przecież i tak ma wszystko policzone.

AZ/EQ wybiera się w nowszym pilocie na starcie. Ale w AZ zapewne steruje dwiema osiami, to czy na pewno nie robi tego w trybie EQ?

Chwileczkę. Montaż działa tak, jak mu pozwala mózg, który przeliczy współrzędne i chyba to od jego algorytmu jest zależne jak będzie pracował montaż. Jeśli korzystamy z pilota to mózg jest w pilocie, jeśli sterujemy bez pilota to mózg jest w oprogramowaniu, z którego sterujemy czyli chyba powyższe twierdzenie jest nie do końca precyzyjne? Można więc napisać lub wykorzystać oprogramowanie, które potrafi sterować obiema osiami zgodnie z poleceniami protokołu sterowania montażem. Ułatwia to także podział na Synscan firmware i Motor Control firmware. Nigdy nie testowałem ale gdyby przestawić montaż AZ/EQ w tryb AZ to będzie działać jedna oś ? Strona 2 https://inter-static.skywatcher.com/downloads/synscanserialcommunicationprotocol_version33.pdf

Na pewno skrócenie czasów ekspozycji dla bardzo jasnych obiektów byłoby jakimś panaceum na widoczne na fotkach efekty kumulacji błędów pracy montażu oraz warunków. Ale pojedyncza klatka to 20MB. To oczywiście przełoży się na konieczne wolne miejsce na dysku, transfer na USB, czasochłonność obróbki itd. W prezentowanych fotkach to tylko kilka chwil przy poziomach i krzywych, bez kalibracji. Wdrażanie pełnego procesu obróbki aby uzyskać jakieś przyzwoite efekty to chyba dopiero po stwierdzeniu, że gra jest warta świeczki. Do dokumentacyjnej zabawy powinno wystarczyć ale 2m przy f/10 chyba nie zaryzykuję mimo, że kusi

Co do szykowania zestawu na maxa i tzw. TipTop orientuję się całkiem sporo. Jednak nie wczytałeś się w moje potrzeby. Nie należę do tych, co pieszczą i powiększają każdy piksel podczas analizy jego krągłości i balansu kolorów i nie na tym mi zależy. Szukam odpowiedzi, co mogę uzyskać z tego zestawu w ramach DSów maksymalnie nie zmieniając nic w zestawie, który zasadniczo zestawem do DSów nie jest. Pozostałe konfiguracje i zestawy mam opanowane w zakresie moich potrzeb w sposób wystarczający.

Na koniec 5x30s M57

Dłuższe naświetlanie ale mniejszy gain.

Od ponad roku próbuję pozbierać swoje zabawki do kompletu, aby sezon po przyszłych wakacjach zacząć już bez większych przeróbek sprzętowych i świadomy ograniczeń. Ten ciągły brak czasu na hobby! Ponieważ bazuję na balkonowej miejscówce obserwacyjnej w miejscu o największym LP w kraju wymagań nie mam dużych ;) Zestaw do szerokich pól i Słonka w Ha mam poukładany i po wstępnych testach. Przyszedł czas na zestaw, który będę wykorzystywał w kilku konfiguracjach: do planet, Księżyca i do Słońca w świetle widzialnym. W tych zastosowaniach już opanowałem większość spraw technicznych ale nie daje mi jeszcze spokoju jedna możliwość. DS w wielkiej skali. Wczoraj mimo jasno świecącego Księżyca na krótką chwilkę wykorzystując reduktor 0,7 wykonałem trzy testy. Zabawa ekstremalna bo f/7 o ogniskowej prawie 1,5m na balkonie i AZ-EQ5 przy pikselu 2,4um. Ale mieć możliwość i nie przetestować? Temperatura matrycy -15C. Pozostałe parametry w nazwach plików. Mam nadzieję, że nie zniszczyłem oczu wrażliwym odbiorcom. Fotki publikuję przede wszystkim po to, aby w miarę możliwości pochwalił się swoimi pracami ktoś, kto też wykorzystuje podobną konfigurację - SCT8 i kamerę z małym pikselem bez guide. Zastanawiam się jakie efekty możliwe są do uzyskania wykorzystując do DSów posiadany teleskop planetarny. Czy decydować się na bardzo dużą liczbę ekspozycji z czasami rzędu 1-2 sekund, czy celować w czasy rzędu 10-15 sekund? Praca montażu wypadła podobnie przy klatkach 5, 10 i 15 sekund, które stosowałem przy wykonanych fotografiach. Załączone pliki są to około 90% kadru 1:1 oraz resize 50%.

Również ode mnie kilka pamiątkowych - pojedyncze klatki (crop lub resize) Sony RX10Mk4. Na jednym w towarzystwie Marsa.

Złapana przy okazji opozycji Marsa i zaćmienia Księżyca SCT filtry UV i IR.

Po ręcznej selekcji klatek udało mi się ostatecznie uzyskać takiego Marsa z SCT8.