Jump to content

RMK

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    705
  • Joined

  • Days Won

    1

Everything posted by RMK

  1. Świetnie. Przy tak dużej różnicy jasności elementów stacji to trudna sztuka. Jeśli faktycznie uda Ci się zebrać sporo więcej klatek to po wyostrzeniu zobaczymy jak wygląda przyklejona mordka członka załogi stacji oglądająca przez okienko fotografujących stację z Ziemi
  2. Nie pamiętam czy było.

    Drżyjcie posiadacze CCD :emotion-5:

    Baader 3.5 / 4nm Ultra-Narrowband Filter-Set – CMOS-optimized (H-alpha / O-III / S-II) (baader-planetarium.com)

     

    Niestety nie wiem, czy już Baader podesłał na testy do @dobrychemik

    1. Show previous comments  5 more
    2. wessel

      wessel

      I napisali że od f3.5 do f10 na wszelki wypadek. :) Ciemna tuba plus ciemny filtr to podstawa sukcesu :)

       

    3. Marek_N

      Marek_N

      Chińscy producenci (np. Antilia, SVBony) poszli mocno do przodu z jakością filtrów (parametry, powtarzalność) więc można liczyć, że Baader nie chce spaść na sam koniec jakościowego peletonu, szczególnie że to co najważniejsze, czyli rozpoznawalną markę posiada.

      @Grzędziel FWHM on each filter category carefully designed to allow for 1:1:1 exposures, matched for typical CMOS quantum efficiency and s/n ratio.
      Co sugeruje, że OIII ma 3,5 nm, a H-a i SII 4.0 nm. Tyle, że zdjęcie obok tego tekstu pokazuje filtr OIII 4.0 nm. Wiadomo, że nic nie wiadomo :D

      @wessel @dobrychemik Sprawę tamtego filtra OIII Ultra N. trzeba było nagłośnić na jakimś dużym zagranicznym forum np. CN, żeby sam Baader się do tego ustosunkował. Tak to sprawa rozeszła się po kościach....

      @dobrychemik Baader to pociska ładny kit w tych tekstach marketingowych. Żadnych konkretów (kształt piku, konkretna szerokość, deklarowana transmisja itd) więc w razie czego nawet trudno się doczepić. Głównie chwalenie się oczywistościami ("nasz rower ma dwa ultra okrągłe koła"), albo dawaniem nowej nazwy dla starej technologii....

    4. Tayson

      Tayson

      • Optimized for modern CMOS cameras, but excellent for CCD camera technologies

       

      Ktoś tu mi sciemia  ta optymalizacja pod cmos...

  3. Szczegóły w pierwszym kole: L - IDAS LPS P2 RGBHaOS - 6x Baader Drugie koło: LRGBHaO - 6x Baader (tu zestawowy Uv/Ir cut) Pp - AstronomikPlanetPro742 Ir - ZWO Ir850 Uv - Astrodon UVenus
  4. Może warto rozszerzyć pytanie? Potrzebuję L. Kupuję komplet. Jak odróżnić jeśli ktoś zamienił z C ? a dodatkowo jakie korzyści może dać C ? U mnie dla DS siedzą LRGBHaOS, dla US, planet i (-arek) w innym setupie LRGBHaOPpIrUv, C oddałem koledze do setupu z newtonem
  5. Na diodzie sprawdza się znakomicie. Problem wychodzi w sofcie podczas ostrzenia.
  6. Oraz reklamować QE u producenta. Dostałem swego czasu od dystrybutora komplet z niewłaściwie powkładaną zawartością - Ha zamienione z tlenem, L z C. Długo zachodziłem w głowę jakim cudem.. Przypomniało mi się 14 dni na zwrot. Zaskoczony byłem, że policzyli tylko sztuki przed ponowną wysyłką. Na szczęście nie było wad na filtrach.
  7. Windows wiele rzeczy mają ustawionych domyślnie lub próbują się uczyć na podstawie użytkowania komputera. Algorytmy nie są doskonałe ale trudno o takie. Jedni się wściekają pisząc teksty lub programując, że komputer nie oszczędza energii, inni, że transfer spada lub hibernują urządzenia. Nie da się wszystkich uszczęśliwić. Niestety Wy też nie pomagacie uczyć się algorytmom bo czasami macie przerwy w nocnym fotografowaniu na miesiąc i ... są to stany anomalne Dlatego jako świadomi użytkownicy systemów musicie ich poinformować, że dzisiaj jest nów i fotony będą schodzić przez cała noc.
  8. Przepraszam, że nie odpowiem Ci na pytanie. Jeśli konieczność spolszczenia wynika tylko z problemów z nazewnictwem angielskim, sugeruję zapoznanie się z tymi określeniami. To mimo początkowych problemów dla niektórych jedyna słuszna droga. Terminologia jest powtarzalna a zniknie bariera związana z wykorzystaniem różnych aplikacji, do których nie zawsze będzie wybór języka. Ponadto z doświadczenia (związanego nie tylko z astro) mogę napisać, że często występują różnice w tłumaczeniach w zależności od tłumacza. Tutoriale, FAQ, pliki pomocy będziesz miał najczęściej po angielsku. Czasami zda
  9. Oraz powołajmy moderatorów, którzy będą przenosić prace między działami
  10. Mam nadzieję, że zwróciłeś uwagę na datę ważności przed spożyciem bo po jajecznicy może być faktycznie odlot Jeśli szły z aliexpress super hiper slow econo to rozumiem
  11. RMK

    Słońce w WL

    To już maksimum z materiału z 29.06 ND 5.0 + SCT8 + Barlow 1,3x + filtr czerwony + ASI183MM. Selekcja 500 klatek z 4500. Dla odmiany critters sztucznie barwione
  12. RMK

    Słońce w WL

    Dzisiejsze po południu. ND 5.0 + SCT8 + Barlow 1,3x + filtr czerwony + ASI183MM Popracuję jeszcze trochę ale już teraz widać, że będzie co oglądać i fotografować na Słonku. Nawet plamy się cieszą - przyłapałem jedną jak rzucała kulę ognia
  13. Jeśli chodzi o efektywność to mniej więcej jak porównanie klimatyzacji do biurkowego wentylatora.
  14. Jak szaleć, to szaleć. Proszę nie bijcie, to próba poszukiwania najlepszego dla mojej cierpliwości i sprzętu podejścia do tematu Księżyc w kolorze. Podejście 1: fragment pracy z połączenia L filtr PP742 ASI183MM + RGB filtr UV/IR ASI183MC oraz wersja mniej nasycona
  15. Jeśli już taką posiadasz to do jasnych DS możesz spróbować. Trochę przykładów znajdziesz w sieci. Bardziej ambitnie - filtry, mono i chłodzenie. Zależy jak rozpatrujesz zalety i do jakiego aparatu porównujesz. Lepsze spektrum widma w kamerze w stosunku niemodowanego aparatu...
  16. Ciągle nie mogę się zdecydować na ścieżkę obróbki przy większych rozdzielczościach. Jeśli najpierw złożę to wavelety w Registax odpadają (za duży plik wynikowy), jeśli najpierw wavelety to składanie trudniejsze bo większe różnice jasności paneli i czasami artefakty na łączeniach. 19.06 SCT8EHD + Barlow ef. 1,3x + PP742 + ASI183MM składane z 12 paneli po 256 klatek z 1000 w ramach treningu. FireCapture/Autostakkert/ICE/Photoshop. Resize 50%.
  17. O, przepraszam poprzednio już typowałem dwa wyniki w tym wątku
  18. Ten test potwierdził na razie tylko i wyłącznie tyle, że powiększenie obu układów się różni. Nie chce mi się już wchodzić w dyskusję więc tylko zwrócę uwagę, że w celu oceny rozdzielczości (na właściwym wzorcu) należy wykorzystać stabilne warunki mocowania obu układów, stosowne potwierdzenie ostrości (układy automatyki nie są nieomylne) oraz rejestrację obrazu wynikowego z wyłączonymi algorytmami obróbki (szumy, kompresja itd.) czyli generalnie RAW o parametrach rozdzielczości przekraczających parametry oczekiwanej rozdzielczości układu.
  19. Owszem ale czasami zmieniają się wytyczne w kwestii ich stosowania w praktyce. Kilka lat temu przy zakupach prywatnych gdzie było zdecydowanie mniej przesyłek tego typu średnio można przyjąć jeden przypadek rocznie ze znanego mi otoczenia. Od czasu liczenia w PL złotówek w sakiewce kilka... miesięcznie. Troszkę się pozmieniało. W szczegóły nie wnikam bo i tak nie mam wpływu.
  20. Poczekaj na pełne regulacje w dziedzinie wyciskania soków (podatków) po kolejnych regulacjach. Trzeba jakoś sfinansować działania ochronne, zakupowe i medialne.
  21. 19.06.2021 SCT8 + Barlow ef. 1,5x + ASI183MM + UVenus/IR850 Urocze maleństwo, w UV ciemno. Drizzle 1,5.
  22. Ponieważ ostatnio moda na różnokolorowe obrazy, zmiana kolorów i u mnie 19.06. LS50THa + ASI183MM
  23. RMK

    Słońce w WL

    Maleństwo z 19.06 SCT8 + ASI183MM + filtr czerwony
  24. Gratulacje, świetne! A teraz podnosimy poprzeczkę - proszę zapisać treść zadania: podczas obrączkowego zaćmienia Słońca dokonać akwizycji obrazu dowolnymi metodami dokonując rejestracji ISS przecinającej obrączkę podczas wejścia oraz podczas wyjścia stacji z obszaru tarczy słonecznej. Pracę należy zdać do 2.06.2030r. (jeden dzień na obróbkę) do godz. 24:00.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.