RMK

Czas chłodzenia dla 180 nie jest akceptowalny przy wykorzystaniu miejskim/podmiejskim chyba, że posiadasz do tego celu określone miejsce.

127 jest rewelacyjnym MCT na granicy travelerka.

Celuj w 150 jako kompromis między czasem chłodzenia i mobilnością. Jak trafisz dobry egzemplarz i ewentualnie samodzielnie skorygujesz (jeśli będzie potrzeba) drobne mankamenty kolimacji to długo nie zamienisz na nic innego (w tych warunkach użytkowania).

Używałem MCT 127/150/180 - każdy minimum kilka lat.

Piszę z pamięci, więc mogę coś przekręcić ale podobny problem usuwałem jakieś dwa lata temu u sąsiada. Przyczyną okazało się ustawienie związane z transmisją po USB. Żeby było ciekawiej problem wystąpił po aktualizacji sterownika do najnowszej wersji i nie zniknął samoczynnie po powrocie do wersji starszej sterownika. Dopiero dodatkowa pielęgnacja ustawień USB zniwelowała efekt. Więcej szczegółów niestety nie pamiętam ale może Ciebie to naprowadzi na jakieś zabiegi, które wykonywałeś przed pierwszym objawem.

Godzinę temu, tomekL napisał(a):

Wpisywałem C/2004 Q2.

Jeszcze raz powtórzyłem i ten import MPCORB i tam Machholza nie ma. Robię to tak: Konfiguracja -> Wtyczki -> Edytor Układu Słonecznego -: klikam Konfiguruj -> Zakładka Układ Słoneczny -> klikam Zaimportuj elementy orbitalne w formacie MPC ->

na zakładce Listy wybieram Komety i Pobierz listę obiektów z internetu -> wybieram MPCORB: Comets -> klikam Pobierz elementy orbitalne i wyskakuje mi okienko z kometami i tam nie ma C/2004 Q2, widać to na zrzucie, 2gi obrazek). W tym momencie sobie odpuściłem i wziąłem ten plik,  o którym pisze wyżej. Ale teraz patrząc jak to wygląda widzę, że na okienku Zaimportuj dane jest druga zakładka Wyszukiwanie on-line (3ci obrazek) i jak się tam wejdzie, wpisze C/2004 Q2, kliknie to ją znajduje 4ty obrazek). MOże tak to robiłeś a nie przez MPCORB, albo może kiedyś w MPCORB była a teraz już jej nie ma. Tak czy inaczej udało się

28.03.2024 23:53

Godzinę temu, tomekL napisał(a):

Dzięki, działa, ale ... akurat tej komety nie ma w tej bazie

Jak nie ma jak pokazałem screena  Ważne jak wpisujemy w wyszukiwarkę C2004 czy C/2004

Stellarium

1. Najpierw potrzeba uzupełnić dane archaizmami Musisz pobrać dane z bazy w ustawieniach układu słonecznego - import komet MPCORB

2. Następnie użyć wehikułu czasu i odtworzyć widok

WARNING: Nie ręczę za dokładność

Nie wiem co napisać, więc tylko poświadczyłem swój podziw reakcją. Tak się zaczytałem, że wypiłem całą kawę i przez chwilę się zastanawiałem, czy na pewno już ją parzyłem ...

Mój podziw do cierpliwości i umiejętności obróbki rośnie. Można powiedzieć, że jest odwrotnie proporcjonalny do wielkości prezentowanego obiektu   Drobiazg a zawiera tyle szczegółów!

Po wpisach w wątku widać, że dało to impuls wielu kolegom. Czyżby rok 2024 był rokiem mody na planetarki ?

Interesujący zabieg.

Czy w Polsce były jakieś projekty z adaptacją na zasadnie wycięcia fragmentów tubusa lub przejście na konstrukcję truss? z wykorzystaniem gotowego nabytego SCT ?

Drugi wiersz fotek Stellafane 2010 Convention Telescope Competition

Wyzeruj wszystkie ustawienia. Sprawdź dociski i rozpocznij ponownie od ustawień lokalizacji i czasu. Ewidentnie był uruchamiany skoro ma zapisane wcześniejsze ustawienia.

Dopracowane aż przyjemnie popatrzeć.

Czytając opis kilka lat temu spalili by Ciebie na stosie za takie herezje: planetarka nisko w elewacji, czasy 1s, kamera CMOS, brak chłodzenia i bez montażu EQ (rotator pomijam ). Jeśli jeszcze z grodu Kraka to podziwiam odwagę prawie kopernikańską.

Ładna głowa i warkocz ale gwiazdy to pojechaaaane   Do poprawy   

Obiekt trudny i piękny. Gratulacje. Tytuł wątku kontrowersyjny - na Żoliborzu lepiej się nie pokazuj  

Oczywiście, przy dokonaniach z PL z tak ładnym rozbiciem przypomina mi się omega

Chyba w opisie powinno być Omega Centauri  

Przy takim kącie widzenia robi ogromnie pozytywne wrażenia. Super.

Pogoda się poprawia ale u mnie za jasno

Nie wiem jaka była geneza problemu, współczuję, ale wiadomo, że łatwiej zapobiegać niż leczyć.  Paweł trafił w sedno. Nawet (teoretycznie) dostępne części zamienne generują wysokie koszty i czas oczekiwania mało zbieżny z podanym na stronie. Wg mnie jedyną alternatywą w stosunku do zakupu nowego teleskopu jest szukanie identycznego używanego teleskopu jako dawcy.

Michał,

jeżeli chcesz kupić kamerę NOWĄ, jak piszesz, to nie rozglądaj się za kamerami starszej generacji często o gorszym QE. Dodatkowo zakładam, że w tym wypadku otrzymujesz gwarancję i to jest czynnik, który bierzesz pod uwagę.

Jeśli rozpatrujesz użycie kamery bez względu na jej wiek (to nie żona) to 178 będzie miała swoje zalety (także cenowe) lub dla większej powierzchni Księżyca, Słońca lub nawet DS (mono, konieczne chłodzenie) jej brat/siostra 183.

Zwróć uwagę na zamontowany fabrycznie filtr, który może wprowadzać ograniczenia. Do szerokiego spektrum zastosowań ważne aby nie miał IR/UV cut.

Inne czynniki - kwestia priorytetów. Jeśli chcesz ją za jakiś czas odsprzedać to bierz nowszy (droższy chip), jeśli nie - po co kupować najnowsze rozwiązania jeśli na planetach różnica jest MAŁO widoczna. Więcej zależy od chwilowych warunków.

Zależnie od rodzaju stosowanej fotografii zerknij na wykresy.

Używam ICX413AQ (QHY8), 178, 183, 585, 462, MN34230 (QHY163MM, ASi1600), ASi290MM, kilku matryc w aparatach Canon. Kolejność przypadkowa. Na planetach nie kojarzę różnic poza subtelnymi.

Śledzę z zainteresowaniem. Pewnie skończy się wystąpieniem do dostawcy energii o zwiększenie mocy przyłączeniowej  

No to jedziemy z tematem  

ASI585MC Pro - Discovery Astrophotography with ZWO ASTRO

Super! Astro Pacman  

Sąsiad mnie zdopingował - przed wiosną trzeba rozruszać kości i sprzęt  

Przy akompaniamencie hejnału w samo południe składanka 2 x 2000 klatek ASI183.

Super. Oprócz wyjątkowego uroku tego obiektu piękne jest także to, że przy odpowiedniej ilości materiału nie trzeba doszukiwać się delfina.

Przy takich warunkach łatwiej zrobić kadr na chmurę, zaaplikować filtr sepia i przedstawić jako astrozagadkę z podpisem "pyły na północy". Dobrze, jeśli wiatr nie zmienia kierunku.

Proszę, proszę. Jak w dobrej restauracji - warto dłużej poczekać na danie. Okazuje się, że paluszki krabowe smakują najlepiej łapane w Quattro, doprawione kontrastem SV220, posypane maską OSC i podane w ciepłym (bez chłodzenia) sosie 585  

Tak wygląda dobrze wykorzystany potencjał CMOS OSC + dobrany filtr. Gratulacje! Ciekawy jestem, czy paluszki krabowe @Little Ghost już są gotowe do porównania - chyba sensor identyczny + duoband SVBONY ?