RMK

21:54 Pojedyncza klatka 10s + wycinek 1:1 i lokalizacja kadru z astrometry.net WO Star71 + QHY163M + Baader L

Albo zrobić flata Przy takiej liczbie klatek rozłożyć film na klatki i po obróbce złożyć ponownie. Gratuluję udanych łowów. Mógłbyś zamieścić dodatkowo jedną klatkę z obiektem na tarczy?

Korzystając z wczorajszego materiału (17.04) kilka przykładów, które pokazują wpływ puli stackowanych klatek i późniejszego ostrzenia na odbiór zdjęcia. Wiadomo,że o gustach się nie dyskutuje ale warto pamiętać, że ani duży poziom szumów ani maksymalnie wygładzony obraz nie jest optymalny. Często znalezienie granicy zależy od docelowego przeznaczenia grafiki - czy jest to obraz na ekranie, czy na wydruku. Nie ma istotnego znaczenia, czy obrabiamy kanał IR, czy UV. Zachęcam do eksperymentowania dla różnego stopnia ostrzenia, gdy stosujemy dodatkowo kanał luminancji. Przykład pokazuje osiem stacków o puli od 2000 do 9000 klatek. Wybrałem strumień, w którym jakość między poszczególnymi klatkami jest porównywalna. Można tego dokonać stosując oprogramowanie do selekcji jakościowej i po selekcji zapisać jako kolejny strumień. Wszystkie stacki są obrobione identycznymi ustawieniami waveletów w Registax. Zapewne po powiększeniu obrazu 1:1 każdy jest w stanie wskazać "najładniejszy" obraz, gdy ziarno nie drapie w oczy a szczegół się nie zatracił. Po prawej stronie stacki najmniej i najbardziej liczny powiększone w PhotoShopie oraz dodatkowo wyostrzone z identycznymi parametrami. Jeśli zaczynacie dopiero zabawę z fotografią planet zachęcam do tego typu eksperymentów. Warto oddalić się krok od ekranu i ocenić, które wersja stacka i obróbki nadaje się do prezentacji na fotografii.

Szybkie porównanie. Po lewej 8 kwietnia, po prawej dzisiejsza wyrwana między chmurami. Oczywiście UV SCT8 + Barlow@1.47x + ASI183MMC

Nie wiem, jak u innych ale u mnie FireCapture różnie zachowuje się przy przełączaniu formatu (korzystam z ostatniej wersji). Czasem "nie zaskoczy" i na GUI pokazuje wybrany, a zapisuje w poprzednim. Ponieważ nagrywam różne obiekty taki stan jest dla mnie wygodny - nie mam wątpliwości co zapisuję. Nie martwię się o dysk. Zapas szybkości i miejsca mam 850MB/s 1TB SSD. USB3 też spełnia swoją rolę i tylko jasność wielu obiektów martwi, że kamera się nudzi bo trzeba dłużej naświetlać klatkę. @Lukasz83Zgadzam się, że dla tak krótkich odcinków z derotacji nie będzie zysku i dlatego zrobiłem tylko pokazowo. Możesz mi pokazać jak zrobić derotację AVI / SER z szybkością chmur w UV (okres obrotu ok.4 dni) Jeśli dobrze pamiętam to jak wybiera się Wenus w WinJupos to nie ma derotacji strumienia ale piszę z pamięci.

Gratulacje, ładnie się "wyłania" z ciemności. Jest tak subtelny, że laik na pierwszy rzut oka na kadr powiedziałby, że skopałeś flata

Jeżeli chcemy uzyskać jakiekolwiek rezultaty w kanale IR, trzeba pamiętać przynajmniej o kilku ważnych kwestiach sprzętowych: - "czysty" IR ma być filtrem przepuszczającym tylko powyżej zadanej długości fali a można spotkać produkty, które tych wymagań nie spełniają, - kamera powinna być czuła na podczerwień, - jeśli w kamerze jest okienko z filtrem warto je wymontować (uwaga na kamery chłodzone), jeśli to filtr UV/IR to konieczność. - dodanie Barlowa spowoduje rozmycie i tak słabych kontrastowo pasm w IR. Oczywiście chmury muszą na Wenus być aby pojawiły się na nagraniu. Znam osoby, które je zarejestrowały pomimo tego, że ich tam nie było Przyczyn błędów jest sporo ale jeśli spełnione będą dwa warunki - sprawdzamy kierunek rotacji na stackach - zmiana położenia w czasie dla zadanej skali nie może być inna niż znana z teorii i potwierdzona obserwacjami, - obserwujemy stały obraz struktur - powtarzalność "wzoru" w sąsiednich stackach, to można otwierać szampana. Jak subtelne są ruchy chmur dla takiego teleskopu, jakim dysponuję można zaobserwować np. tu Poniżej jedna z wielu technik odkrywania chmur, gdy dalsze zwiększanie siły waveletów powoduje przepalenie obrazu. Pierwszy rząd od lewej: - stack 2500 klatek z jednego strumienia ok. 3 minuty + obróbka w Registax (wavelety), - poprzedni obrazek z warstwą nakładkową, - dodana kolejna warstwa ściemniająca, - finalna korekta cienie/podświetlenia. Drugi rząd od lewej obrazy z pierwszego rzędu przeskalowane w PS. Po prawej bonus w postaci źle dobranych waveletów, które prezentują dużo "chmur". Są to następujące po sobie strumienie ok. 3 minut. Analiza kierunku i szybkości przemieszczania demaskuje artefakty. Najwygodniej zrobić sobie animację z klatek wówczas nie potrzeba wnikliwej analizy. Wprawne oczy dojrzą pod artefaktami słabe pasma chmur zarejestrowane w IR. Ciąg dalszy nastąpi...

Tak, @HAMAL odzew... właśnie liczyłem, że nawet jeśli ja - okropny leń do publikowania i opisywania zmobilizowałem się, to pojawi się tu trochę opisów z własnych szuflad. Teoretycznie można sporo wyszukać na forum nie tylko naszym ale i zagranicznym. Problem - brak odniesienia do jednego wspólnego mianownika jakim jest ten sam obraz źródłowy, co wspomniał m.in. Grzegorz.. Wiem, że bardzo dużo osób ma w swoich niezmierzonych przestrzeniach dyskowych przykłady, które warto byłoby tu zamieścić. Konsekwentnie rozwinę temat o to, co jeszcze z ostatniej sesji posiadam. @GrzegorzP myślę, że na chwilę obecną zbyt wcześnie na podawanie parametrów waveletów. Dlaczego? Nie wiadomo, czy te, których używam są najlepsze. Mam nadzieję, że pojawią się jakieś przykłady obróbki i bardzo bym chciał, aby z tego materiału były lepsze wyniki od moich. Jeśli wątek nie przyniesie przykładów, napiszę kilka zdań jak ja dobieram parametry w Registax.

Pamiątkowo, z balkonu. Szkoda, że nie poszedł w prawo byłoby od mordki i nie pod światło...

Zakończyliśmy stosunkowo łatwy do akwizycji kanał UV. Jak przygotować kanał bliski podczerwieni? Czy wszystko, co w tym kanale się zarejestruje jest chmurami? Jak oddzielić artefakty obróbki od rzeczywistego obrazu pasma chmur? Odpowiedzi są w wielu dokumentach m.in. warto wspomnieć o "Observing The Planet Venus" (Christophe Pellier) lub "Amateur studies of Venus in the near IR and UV" David Arditti. Jutro postaram się chociaż trochę przybliżyć problem akwizycji kanału IR.

Stack to półprodukt. Skoro wątek ma mieć charakter praktyczny warto przytoczyć cały proces. https://sites.google.com/site/astropipp/ser-player

Strumienie to pojedyncze nagrane pliki. Konkretnie SER nie AVI. Ponieważ lubię konkrety chętnie nauczę się czegoś nowego. Można poprosić dla porównania o obróbkę jednego z plików ImPPG. Dziękuję. Łącze do pliku poniżej. https://wrzucplik.pl/pokaz/2007430---fgvw.html

Poproszę o start nad Bemowem Lowpass był tak nisko i ciasno, że z takiej odległości 600mm na spacerze było mało przydatne. Zaliczony tylko wizualnie.

Ostatnie przykłady z kanału UV. Przeskalowanie 200% z identycznymi parametrami w Photoshop - pojedynczy strumień ok. 3,5 minuty wybrane automatycznie 5000 klatek - suma strumieni 30 minut wybrane automatycznie 30000 klatek - stack w AutoStakkert obrobionych 9 stacków, finalne wyostrzenie w Photoshop - stack w WinJupos obrobionych 9 stacków, finalne wyostrzenie w Registax Dla dłuższego odcinka czasu wykorzystanie WinJupos może przynieść lepsze efekty. Dla 30 minut rotacja chmur nie jest krytyczna, zaryzykuję twierdzenie po wykonanych obserwacjach i kilkunastu obróbkach, że dla 10 minut można nie brać pod uwagę przy takiej rozdzielczości.

Ciąg dalszy porównań. 9 oddzielnych strumieni daje w stabilnych warunkach bardzo zbliżone rezultaty. Można wysnuć wniosek, że tu leży granica możliwości sprzętu dla danych warunków. Eksperymentowałem także bez Barlowa ale rezultaty pod względem rozdzielczości były gorsze. Większe powiększenie dawało także gorsze rezultaty. Wcześniej na podstawie obliczeń oszacowałem, jakie parametry optyki będą optymalne i teoria na szczęście zgodziła się z praktyką. Soczewka jest wkręcona w zaprojektowany przeze mnie adapter wykonany tak, aby wkręcał się w gwint noska kamery, co daje obliczone 1.5x i zmierzone powiększenie 1.47x. Przypadkowo usunąłem jeden strumień zrobiony chwilę po pogorszeniu warunków i jak sobie o nim przypomniałem, że przyda się do porównania niestety już było za późno na odzyskanie Powiększona klatka dwoma różnymi sposobami na deser.

Przed tegorocznym sezonem na Wenus zostałem poproszony o kilka wskazówek dotyczących sprzętu i sposobu akwizycji oraz obróbki. Oprócz rad, które przekazałem, potrzebowałem materiału do ćwiczeń dla znajomych w postaci własnych strumieni. Ten wątek założyłem z myślą o osobach takich jak te, którym przekazuję swoją skromną wiedzę. Aby tym razem nic nie zniknęło wrzucam materiały na forum. Najłatwiej operować na przykładach ale materiały posiadane wiele lat temu uległy zniszczeniu podczas utraty danych. W Internecie najczęściej znajdziemy tylko gotowe ukończone fotografie. Światełko w tunelu pojawiło się wraz z bardzo dobrymi fotografiami Wenus publikowanymi na forum. Po wielu dniach oczekiwania 8 kwietnia także mi udało się zebrać przyzwoity jak na warunki wielkomiejskie materiał. Po selekcji wybrałem 30 minut dobrych jakościowo strumieni w UV. Zamieściłem porównanie najczęściej stosowanej przeze mnie obróbki. Jeśli chcecie podzielić się porównaniem różnych metod proszę o dołączanie do wątku. Narzędzia, z których korzystam: PIPP (stabilizacja, centrowanie, przycinanie, łączenie strumieni) AutoStakkert3 (selekcja, stackowanie) Registax 6.0.8 (wavelety, zmiana rozmiaru) WinJupos 11.1 (derotacja) Photoshop (filtry wyostrzające) Obróbka w rozmiarze oryginalnym - pierwszy rząd, od lewej (stosuję najczęściej do oceny jakości materiału oraz do dokumentacji): - PIPP, Autostakkert stack 8 strumieni każdy wybrane 5000 klatek, Autostakkert stack 8 stacków, Registax wavelety - PIPP, Autostakkert stack 8 strumieni każdy wybrane 5000 klatek, WinJupos stack 8 stacków, Registax wavelety - PIPP, Autostakkert stack 30000 klatek z połączonych 8 strumieni, Registax wavelety - PIPP, Autostakkert stack 30000 klatek z połączonych 8 strumieni, Registax wavelety, Photoshop Obiekt powiększony 1.5x - drugi rząd, od lewej (stosuję do prezentacji): - PIPP, Autostakkert stack 8 strumieni każdy wybrane 5000 klatek, Autostakkert stack 8 stacków, Registax wavelety + resize Lanczos - PIPP, Autostakkert stack 8 strumieni każdy wybrane 5000 klatek, Autostakkert stack 8 stacków drizzle, Registax wavelety - PIPP, Autostakkert stack 8 strumieni każdy wybrane 5000 klatek, Registax wstępne wavelety, Autostakkert stack 8 klatek drizzle, Registax wavelety końcowe - PIPP, Autostakkert stack 8 strumieni każdy wybrane 5000 klatek drizzle, Autostakkert stack 8 stacków, Registax wavelety Obiekt powiększony dwukrotnie - prawa kolumna, od góry (wykorzystuję przy fotografiach; wersja rozmyta do koloru kanał B, wersja ostrzona do luminancji): - PIPP, Autostakkert stack 8 strumieni każdy wybrane 5000 klatek drizzle, Autostakkert stack 8 stacków drizzle, Registax wavelety - PIPP, Autostakkert stack 8 strumieni każdy wybrane 5000 klatek drizzle, Autostakkert stack 8 stacków + resize Lanczos, Registax wavelety Nie retuszowałem pozostałości obróbki na poszczególnych przykładach. Do oceny procesu nie jest to niezbędne. Dodatkowo załączam krótką animację z rotacji chmur dla 30 minut. Sporadycznie jestem skłonny publikować dla szerokiego grona, ale mocno zdopingowały mnie do pracy wątki kolegów (szczególne uznanie za ciężką pracę Łukasza). Zwłaszcza dotyczące chmur na Wenus oraz kilkudniowych zmian w strukturach chmur. Skromniejszym sprzętem trudniej o porównywalne wyniki ale warto próbować.

Po podłączeniu odszukaj w menadżerze urządzeń, odczytaj VID i PID i wujek google pomoże, bo wtyczki podobne bywają w różnych. Generalnie z określaniem na oko wiem tylko ile to jest pi razy oko = 3,14 x 21 Jeśli okaże się, że to FTDI a nie jakiś klon to zacząłbym od tego https://www.ftdichip.com/Drivers/CDM/CDM v2.12.28 WHQL Certified.zip

Panie i Panowie startujcie do sprzętu bo jeśli ja mam takie 2000 klatek z balkonu w Warszawie przez SCT8 i Barlowa to strach pomyśleć co niektórzy tu wrzucą. Na szybko obróbka przy teleskopie

Przyszedł czas pracy zdalnej, ograniczonej mobilności i szeroko pojętej większej ilości czasu wolnego. Odkurzyłem trochę szkło i w niesprzyjających warunkach na ile widok z mojego słupa na balkonie pozwoliły zebrałem trochę fotonów. Obiekt w tym okresie nie jest raczej wyborem astrofotografów ale nie ja wybierałem tylko sytuacja. Warszawa 24.03-06.04 Ha. Jeśli bylibyście na tyle uprzejmi pokażcie, co można na takim materiale osiągnąć. Stack bez ingerencji, nawet marginesy sztucznego ditheringu zostały https://megawrzuta.pl/download/91416b87f878e7057049e16b236f20c3.html Byłbym bardzo wdzięczny, gdybyście pokazali swoje rezultaty. Będę miał jakiś punkt odniesienia co z takich warunków i z takim materiałem można osiągnąć. Dziękuję.

Proszę bardzo, już na podejściu, z balkonu. Szczegóły w nazwie pliku.

Zachęcony prognozą odpuściłem 3 kwietnia. Według mnie układ z 4 jest ciekawszy. Szkoda, że tylko pamiątkowo ze statywu. Gdyby ktoś miał wątpliwości to jeszcze opis

Hmmm,,, Usuwanie gwiazd? Na czym to polega? Fałszowanie realiów czy faktycznie gwiezdne wojny ?

GIFy z kilku filmów dla UV i IR. Mimo pięknego nieba będę miał problem aby wybrać dwa ładne strumienie do finalnego obrazka. Trafiłem zresztą na przedział czasu ok. 1godz., gdzie dynamika zmian w strukturach chmur nie powalała. Oddzielne klatki ze strumieni UV i IR.

Na razie z jednego wyselekcjonowanego kompletu UV i IR z 11.03. Być może jeszcze jeden komplet się znajdzie.

Dzisiejsza chwilka między chmurami. Niezłe warunki jak na miasto ale tylko przez chwilę - jeden strzał. Standardowo SCT8 + ASI183MM. Poglądowo dodaję także UV.