Jump to content

RMK

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    529
  • Joined

  • Days Won

    1

Everything posted by RMK

  1. Jeśli już tak chcesz bardzo pochwalić procesor sygnałowy, który siedzi w tej kamerze to na prostym przetwarzaniu jego możliwości się kończą... Co ważne: kamera, o której wspominasz jest PRODUKTEM z rynku COTS więc można sobie publikować wszystko, czego nie zabrania prawo. PROJEKT, w którym biorę udział (nie astronomiczny i nie z dziedziny przemysłu samochodowego) wymagający pracy na granicy czułości stackuje, klasyfikuje obiekty, mierzy prędkość poruszania się i wykonuje wiele innych operacji, do którego (z całym szacunkiem) DSP może być tylko elementem pomocniczym. Elementem tego projektu jest KOD, który można dowolnie modyfikować, rozbudowywać bo jest napisany przez zespół linijka po linijce od A do Z. To jest taka drobna różnica więc nie ma sensu prowadzić akademickiej dyskusji jeśli nie rozróżniasz PRODUKTU od PROJEKTU i kwestii publikowania pewnych zagadnień. Zabrałem głos w tej dyskusji tylko z prośbą abyś nie tworzył własnej definicji bo jest do ze szkodą dla ewentualnych amatorów... Uczepiłeś się magicznego słowa "live" skojarzonego z cechami ludzkiego oka, dla których zdefiniowano parametry PAL, SECAM i NTSC (jak złośliwi w latach 80tych tłumaczyli Nigdy Ten Sam Color). Jak już jesteśmy na forum astronomicznym to inne twory, niekoniecznie z kosmosu, mogą mieć problem z tym obrazem live Proszę przyjmij, że definicja jest już dawno przyjęta i nie ma sensu, żebyś się upierał, że prawdziwa video astronomia jest tylko wtedy, gdy ciśnienie podczas emocji skacze do minimum 180/100. Tylko w tym celu brałem udział w tej dyskusji i jeszcze raz zabrałem głos. Dziękuję.
  2. Są tacy, co nie prezentują przeróbek, kosztów i czasu (nie, bo nie) oraz są tacy którzy także materiały z badań systemów chronią zgodnie z zapisami aby przy goleniu można było patrzeć sobie w lustro bez wyrzutów sumienia. Proszę, nie twórz na siłę własnej definicji video astronomii. Ona już jest opisana w lepszym czy gorszym przybliżeniu i żonglowanie parametrami nic do tego nie wnosi. Reszta mnie nie interesuje.
  3. Czym jest komputer już napisał wyżej @MateuszW Doskonałe przykłady dał @HAMAL Żałuję, że nie mogę zaprezentować (zapis umowy) jak aplikacja dokonuje wyrównywania i stackowania w czasie quasi rzeczywistym kolejnych dosyłanych klatek z kamery cyfrowej. Jest to element projektu związanego z maszynowym "nocnym widzeniem" ale testowałem na M13 i M31. To są dopiero emocje Owszem wymaga to komputera ale na upartego wyrobi się taki specjalizowany miniaturowy z i7, który wepchnę w obudowę ok. 15x12 cm i na wyjściu będzie PAL. Z obudową będzie to niewiele większe niż niektóre kamery analogowe a nieświadomy nabywca nawet nie będzie wiedział co jest w środku i nazwę CCTV-AP-2020... To taki sam dylemat astrofotografia czy astrofotografika Każdy ma prawo do własnego zdania i nazywania po swojemu, ale protestuję przeciwko tworzenia definicji przez jednostkę. Niektórzy próbują stworzyć opis - pierwsze zdanie jest niezłym przybliżeniem https://en.wikipedia.org/wiki/Video_astronomy
  4. Wtorkowy, robiony za dnia więc walka z chmurkami, gradientami, odbiciami i patternami. SCT8EHD + PP742 + ASI183MM składak z 4 paneli każdy po zaledwie 300klatek zebrane w 6 minut. Redukcja do 75%. Obróbka AS3 + ImPPG + PS Po kliknięciu większy obrazek :)
  5. Kilka drobiazgów - istotnych: astrofotografia/wizual - najczęściej jest to pomijane apertura - dla niewielkich "ciemne" filtry mają znaczenie :) środowisko - tam gdzie jest dużo świateł w szerokich pasmach m.in. LED starsze wątki są mało przydatne umiejscowienie - jeśli ma to być filtr początkowy (niektórzy stosują w astrofoto na stałe przed kołem) uwaga na charakterystykę np. LPS P2 a D2 to kosmos jeśli chodzi o wycinanie linii siarki
  6. Lewy dolny róg to najnowszy uwieczniony. Niestety chmury pozwoliły na dzienną fotografię o połowę niżej niż zakładałem. Merkury powiększył średnicę przez tydzień ok. 20% i jest teraz OGROMY SCT8EHD + Barlow1,5x + PP742 + ASI183MM
  7. Dzisiejsze, zabrakło szerokiego kąta, minimalna ogniskowa 1 klatka Sony DSC-RX10Mk4 1/1250s ISO100 f/11. Jakby ktoś pytał w kadrze dwa F16 czyli jerzyki zwyczajne
  8. Zamieszczam efekt ustawienia teleskopu, w warunkach kiedy nie widać Słońca. Pół godziny później widok w kamerce był taki https://drive.google.com/file/d/14i0TBrg3tyItLMbdjsYHCMjizlCKL0Nl/view?usp=sharing @Lukasz83 Twoje chmury na Wenus się chowają
  9. Długo zastanawiałem się jak podejść do tematu. Horyzont mam paskudny, Gdy obiekty będą wyżej to będzie za jasno, stanowczo za jasno... Po kilku minutach spekulacji i kalkulacji wyszło na to, że metoda jest, tylko podejście iście saperskie. Mam na to około 3 minut. Siarka do pomocy aby stłumić niebo. Otoczenie bez gwiazd i innych ozdobników byłoby według mnie nudne więc jeszcze marzyłem o … przelatującym cirrusie. Założenia spełnione w 100%, efekt estetyczny jednoklatkowy, proszę nie regulować odbiorników.... WOStar71 + Baader S2 + QHY163M. Expozycja 0,006 sekundy. Panie na prawo, Panowie na lewo.
  10. Chciałem nieśmiało zauważyć, że masz źle ustawioną matrycę - zerknij na gwiazdki. Tilter by Ci się przydał …
  11. Koniecznie! Kilka osób prezentowało taką odchudzoną w poprzednich sezonach i wygląda zjawiskowo.
  12. Rysa na filtrze i brak oprawy - odesłać! Jeśli dobrze pamiętam Baader na swojej stronie podawał, że warstwą odblaskową w kierunku większego źródła refleksów. Mówiąc prostszym językiem: zależy od konfiguracji szkiełek w twoim setupie. Większość znanych mi konfiguracji u znajomych ma strzałkę w stronę nieba, u jednej osoby (wkręcany w reduktor) zdecydowanie lepiej pracował odwrotnie. EDYTA: Strona 2 https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/287/product/2952/faq_problems_with_filters_can_have_the_strangest_causes.pdf
  13. Ale sprawdziłeś metodę ustawiania więc podejście nie poszło na marne.
  14. ? Możecie zerknąć na zrzut Stellarium z moim otoczeniem setupu - widać w jakich warunkach oddaję się przyjemności hobby w wolnej chwili. Przepraszam za rozmycie budynków ale cenię sobie chociaż namiastkę prywatności. Bez ekstremalnych metod ciężko cokolwiek zdziałać.
  15. Hmmm u mnie nie potrzeba Słońca nawet na 0,00000000001 sekundy
  16. A jak przygotowujecie teleskop aby patrzył na ewentualną dziurę w chmurach gdy nie widać Słońca ?
  17. W nocy star hopping, w dzień earth hopping. Wiem, gdzie mam punkt odniesienia na Ziemi (unikam biegania z montażem ), Poznałem już pole swojego szukacza. Patrząc od strony teleskopu porównuję rozmiar szukacza na OTA z obiektami i widzę ile "szukaczy" muszę się przesunąć. aby mieć obiekt w polu szukacza po przesunięciu. Nigdy nawet nie musiałem korzystać ze skali. Od bazy szukaczem prosta matematyka. Sprawdza się we wszystkie dni, w bezchmurne nawet można zrobić fotkę ...
  18. RMK

    M13

    Hmm patrzę na luminancję, na kolor prezentowany jako ostatni i mocno się zastanawiam jak można było zamieścić pierwszą fotkę? Jakim cudem wychodzi tak skrajnie różny efekt? Połączenie dwóch ostatnich z odęciem niebieskiej dominanty powinno skierować w dobrą stronę moim skromnym zdaniem
  19. Uff, to całe szczęście odpada Ci problem z Rynkiem/Starówką, zostaje tylko jeden - LP.
  20. Ja mam w linii prostej do Rotundy w Warszawie 7 km a dowolne dłuższe zdjęcie wygląda jak rozogniskowana skórka pomarańczy więc RGB to najwyżej frustracja. To Kraków ? Chciałbym mieć takie niebo jak masz w tej chwili 2,5 km od Rynku (za czasów mojej pracy w Krakowie pojęcie Starówka było zakazane )
  21. Będę obserwował. Lubię takie niewdzięczne fotki z zaświetlonych miejsc. Pamiętam, jak pierwszy raz ustawiłem setup na balkonie i zebrałem materiał (3/4 nieba mam przesłonięte różnymi przeszkodami). Po odrzuceniu wysokości, na której materiał stał się nieakceptowalny przez gradienty policzyłem, że ten konkretny obiekt fotografowałbym prawie 2 lata biorąc poprawkę na "średnią" pogodę i Księżyc....
  22. @midimariusz Zdecydowanie... idź w nowsze rozwiązania. Na pierwszy rzut oka mogą być trochę droższe, ale jak Ci się znudzi zabawa to użyjesz ich do innych celów lub pozbędziesz się na giełdzie. Efekty powinny Cię pozytywnie zaskoczyć.
  23. Przepraszam. To samo co zawsze SCT8 + ASI183MM + IR850.
  24. Czyli przy "6" jest 6%, gdzie charakterystyka praktycznie pokazuje, że tłumione jest wszystko, a przy "4" jest 4%, gdzie charakterystyka pokazuje, że prawie wszystko filtr puszcza? Może jednak to konkretne długości fali - liczyłem, że znajdę ich wartości z komentarzem, żeby nie trzeba wysilać głowy, gdzie świecą latarnie i jakie jest realne tłumienie w tym zakresie bo jako budżetowa pokrywka mógłby być przydatny. @Maro21 Sporo firm i tak zamawia w tej samej fabryce więc nie sugerowałbym, że niższa cena od razu gorsza kategoria. Sam używam jednego UV/IR cut Svbony i nie odnotowałem zauważalnej różnicy w stosunku do Baadera mimo 4x niższej ceny, jednak to mniej "skomplikowany" filtr. To chyba o tym filtrze https://star-hunter.ru/en/svbony-cls-clip-filter-review/
  25. 15.05 - tylko pamiątkowo, warunki słabiutkie. Ciężko było wybrać jakiekolwiek klatki - kanał IR. SCT8 + ASI183MM + IR850
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.