RMK

Myślałem, że zrozumiemy się bez pisania wprost Chciałem tylko nieśmiało podać drugi pomysł na uatrakcyjnienie - stworzenie "wystawy" w wątku z możliwością głosowania forumowiczów - coś jak "Miss Publiczności" ale jak zauważyłeś, trzeba byłoby porozmawiać z Adamem nad mechanizmami głosowania aby plusiki zliczały się ad konto autora (Tobie mogą się również liczyć - ja tym bardziej nie będę płakał, bo mam do tego całkiem obojętne podejście i nie to było celem uwagi, którą napisałem wcześniej) Gdy połączysz oba pomysły - personalne zapraszanie do udziału w konkursie autorów zauważonych dobrych prac oraz możliwość glosowania publiczności zainteresowanie powinno wzrosnąć. Igrzyska zawsze przyciągają uwagę społeczności. Ewentualnie można jeszcze pomyśleć o współpracy z jakimś wydawnictwem zagranicznym. Może Sky at Night, Sky and Telescope, Astronomy lub inne wydawnictwo połknie haczyk współpracy - np. jedna fotka na kwartał z Polski opatrzona danymi autora i jakimś logo z adresem Twojej strony? Wydawane są także kalendarze astronomiczne, ok których doskonale wiesz - oprócz typowej współpracy może główna strona kalendarza ze zdjęciem roku z PAPOD ?

Moim zdaniem po stworzeniu interesującej formy propagowania polskiej astrofotografii jaką jest PAPOD (gratulacje za inicjatywę) warto wyjść do potencjalnych uczestników tak, jak się to robi w innych dziedzinach - poprzez zaproszenie do udziału (personalne via PW lub wątek). Często dla osób, które nie potrafią spozycjonować wartości swojej pracy (estetycznej, naukowej itd.) samo zaproszenie do udziału jest potwierdzeniem dobrych wyników i czynnikiem mobilizującym do uzyskiwania jeszcze lepszych Nie wiem, czy się nie mylę ale nieśmiało zauważam, że reakcję za fotkę (plusika) w tym wątku otrzymuje chyba nie autor pracy a Maciej (jeśli to za pracę przy projekcie to OK)

Jak jeszcze potrzebujesz podaj maila na PW

Jak byś ich nie nazwał i tak wszystko zmierza w tym kierunku. Po jednej stronie znajomych widzisz tych z laminowanymi atlasami i czerwona czołówką, z drugiej tych z wgranymi do smartfonów aplikacjami mobilnego obserwatorium Często spotkasz jeszcze kolegów, który pewnie wspominają jak okularem z krzyżem pieczołowicie podążali za obiektem a Ty leniuchu włączasz tracking i guide... Każda epoka ma swoje prawa najważniejsze, że rozwój sprzętu przyczynia się do popularyzacji astronomii, ułatwia pierwsze kroki, obniża koszty startu z nowym hobby

Jest tylko jeden szczegół: kto pisał ten soft. Wcześniej SW nie zatrudniał nikogo do tworzenia aplikacji. Jeśli to poczynił, to mam nadzieję, że nie po to, aby napisać dwie czy trzy proste aplikacje do sterowania. Na pewno będę obserwował co robią. Gdy "badałem nastroje konsumpcyjne" znajomych łatwo dało się zauważyć, że zbudowanie montażyku o możliwościach, które wymieniłem w twoim wątku o DreamFocuserze znacznie powiększyłoby grono pasjonatów fotografii nocnego nieba.

Mateusz, absolutnie nie twierdzę, że to przełom. Nie odnoszę się do mechaniki. Jednak przeniesienie funkcji sterowania całkowicie do warstwy aplikacyjnej daje potężne możliwości - wystarczy poznać protokół Zauważ, że już pierwsze kroki SW poczynił w sterowaniu głowicą Mini Star Adventurer. Odchodzenie od rozwiązań mocno związanych ze sprzętem (np. SynScan) daje możliwości portowania rozwiązania na różne platformy. Mam nadzieję, że dobrze interpretuję posunięcie producenta.

AZ = azymutalny. Do fotografii długoczasowej przydałby się jeszcze klin Ale producent już czuje niszę ... jeszcze kilka lat i będzie full auto dla leniwych

Nie wiem jaką lustrzanką dysponujesz i czy weryfikowałeś, jakie efekty możesz osiągnąć nagrywając nią planety gdy dołożysz soczewkę Barlowa... Czas akwizycji dla każdej klatki będziesz musiał wydłużyć czterokrotnie aby uzyskać zbliżony histogram. Do planet zdecydowanie wygodniej korzystać z kamer. Twój teleskop jest zmotoryzowany, czy prowadzisz ręcznie ?

Nie jestem zorientowany jak wykonałeś kontrolę napięcia zasilania całego DreamFocusera. Rozumiem, że chcesz szybko przepisać pozycję z rejestru do pamięci. Jest jednak większy problem. Jeśli zanik napięcia nastąpi w czasie ostrzenia to zanim przepiszesz pozycję musisz jeszcze natychmiast zatrzymać silnik i odciąć mu zasilanie aby pozycja była zgodna z rzeczywistością. Chyba, że masz dodatkowy komparator (programowy lub układowy), który już wcześniej zatrzyma silnik...

Można spróbować nowej wersji przy okazji

Docelowo da się zrobić automat dla ślepych i leniwych, którzy wzrokowo nie są w stanie ocenić ostrości ?

Serdeczne gratulacje. Teraz samodzielne odkrycia będą dla Ciebie łatwiejsze. Życzę abyś czekał na nie jak najkrócej.

Informacyjnie Po dłuższej przerwie pojawiła się aktualizacja: EQASCOM_V200k. Dla "zagubionych" w sieci https://sourceforge.net/projects/eq-mod/files/EQASCOM/

Przypomniałeś miłe, ciepłe noce. Moja fotografia niestety z obszaru z wysokim LP - musiałem trochę zdjąć czerwieni i żółci bo estetyka byłaby nie do zaakceptowania.

Lubię takie obiekty i sposób ich obróbki w Twoim wykonaniu. Zawsze jak oglądam takie chmury gazu i pyłu przypomina mi się pewien żart znajomego podczas zagadek astro. Pokazał zdjęcie pierwszego obiektu tego typu - większość zgaduje za pierwszym razem. Prezentuje zdjęcie drugiego obiektu tego typu - odgadują nieliczni. Wyświetla trzecie zdjęcie - obszar nieba dziwnie wszystkim znajomy, ale patrzą po sobie wyraźnie zmieszani bo nie kojarzą z takimi pyłami. Cisza... Znajomy na to: niebo na Śląsku - leciutki cirrus i dymy z komina Oczywiście musiał przyjąć inny sposób obróbki aby uczestnicy dali się nabrać ale efekt był zabawny.

Możesz coś więcej napisać o połączeniu w trybie PC-Direct? Jak fizycznie masz połączonego pilota z PC ? Skoro działa z pilota, to trzeba się skupić na szczegółach połączenia z komputerem. Jeśli pracujesz pod okienkami Microsoftu to często winę ponoszą sterowniki konwertera USB-RS232. Nie ma znaczenia czy to konwerter wbudowany w głowicę montażu, czy znajdujący się na kablu. Najgorszy przypadek można rozpoznać w menadżerze urządzeń - sygnalizacja znaczkiem, że nie działa poprawnie. Mniej krytyczny przypadek (bez znaczka) jest wówczas, gdy ustawienia konwertera są poprawne a komunikacja nie funkcjonuje. To częsta (niestety) sytuacja, gdy sterownik jest w niewłaściwej wersji mimo, że pasuje do wersji układu scalonego konwertera. Jak poradzić sobie z kapryśnymi układami i sterownikami? We właściwościach sterownika odszukać VID i PID - to są identyfikatory urządzenia. Dla danego identyfikatora odszukać najnowszy sterownik producenta (np. via google). Odinstalować obecny sterownik. Przy WYPIĘTYM kablu/konwerterze zainstalować sterownik, zresetować komputer, podłączyć kabel/konwerter - system powinien załadować właściwe sterowniki. Działa w 99% przypadków.

Świetny kadr i wykonanie. Zieloność ładnie zdradza pozycję komety

Przypadkiem te efekty to nie od mikrosoczewek na matrycy przy fotografowaniu jasnych obiektów ? Skala powala - rewelacja.

Nie wiem jak to napisać żeby nie zabrzmiało dziwnie ... lubię krągłości Twoich gwiazdek To zasługa prowadzenia czy dodatkowo czymś je podrasowujesz?

Obawiam się dwóch problemów: 1. sztywności tuby 2. ogniskowej 1m na HEQ5 przy sporej długości tuby

Star Adventurer polegnie przy takiej ogniskowej i wymiarach dźwigni ... HEQ5 + SW150/750 to dobry zestaw na początek zabawy z astrofotografią, jeśli wolisz soczewki to ewentualnie na tym montażu ED80 lub TSAPO65Q

Jest na to bardzo dobry i prosty sposób, który poleciłem znajomemu przy okazji jego prac mechanicznych. Dodatkowa pozycja w cenniku - np. toczenie precyzyjne, które dodaje kwotę lub procent wartości. Takie podejście na przestrzeni kilku lat usatysfakcjonowało wszystkich jego klientów. Od tych, co chcieli uciąć kawałek blachy po tych, którzy potrzebowali wykonać mocowanie precyzyjne laserowych nadajników.

Można podkoszulkiem, ekranem laptopa, na niebie itd. Niestety wszystkie te metody są kłopotliwe w użyciu jak chce się przetestować np. trzy obiektywy w jedną noc na głowicy Star Adventurer.

Cena zakupu jest niższa, jeśli ktoś już nabył u nich jakiś produkt lub aktualnie kupuje - jak to wskazałem w wątku: Dobrze poznać opinie innych, zwłaszcza, że sam jeszcze nie miałem czasu na testowanie. Na pewno nie ma cudownych pluginów, ale szkoda, że nie niweluje automatycznie łatwo wykrywalnych plam - to stosunkowo łatwe do wyizolowania obszary. Moim zdaniem porównywanie użycia tego filtru z zastosowaniem flatownicy to lekkie nieporozumienie. Flatownica wymaga miejsca w walizce, zasilania i zachowania ustawienia optyki. Flat sztuczny jest ratunkiem, gdy chcemy mieć jak najmniejszy setup, zmieniamy często na wyjeździe obiektywy itp. Można oczywiście samodzielnie zrobić sztucznego flata mam jednak nadzieję, że ten filtr zrobi to dokładniej i wygodniej - można go zastosować jako Smart Filter w Photoshopie, co pozwala na łatwiejszą obserwację efektu końcowego poprzez manipulację parametrami. Właśnie dzięki temu nie trzeba robić tego na obrazku w wersji końcowej. Wkrótce sprawdzę na ile jest to użyteczne. Filtr jest dostępny w wersji testowej więc każdy może się pobawić.

Całkowicie się zgadzam. Wszędzie, gdzie to możliwe chciałbym mieć możliwość kadrowania komputerem. Nawet w setupach mobilnych np. Sky Adventurer ułatwiłoby to ustawienie kadru i nie zmuszało do obchodzenia się z setupem jak z jajkiem podczas kadrowania.