Skocz do zawartości

RMK

Społeczność Astropolis
  • Postów

    882
  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez RMK

  1. 1. Opcja najtańsza i najlżejsza - krążek folii oprawiony w tekturkę i wklejony do środka. 2. Opcja demontowalna - krążek folii oprawiony w tekturkę. Od strony Słońca wewnątrz tuby wklejona wąska opaska z tuby o nieco mniejszej średnicy (lub paska preszpanu), od strony patrzącego wsuwana wąska opaska z tuby o nieco mniejszej średnicy. Wymiana folii po wyjęciu krążka od strony wsuwanej opaski. Starcza na lata i można pomalować na dowolny kolor. Jak się bardzo nudziłem robiłem też takie zabawki
  2. Polecam także tuby jako dobry materiał do wytworzenia opraw. Łatwo się je tnie. Są tanie, trwałe i od razu z zatyczkami (tworzywo lub metal) np Trwała tuba na 1-2 plakaty | Sprzedaż na Posters.pl Zrobiłem kilka opraw do lornetek i szukaczy. Działają od lat i wszyscy widzą Dla strachliwych filtr można umieścić nieco głębiej wtedy też pięknie wchodzą zatyczki.
  3. Potrzebuję porady od osób z większym doświadczeniem w zakresie szerokich pól ze statywu. Nie działałem w takiej konfiguracji więc nie mogę pomóc znajomym, którzy chcieli zacząć fotografować nocą ale na razie bezinwestycyjnie jeśli chodzi o dedykowany sprzęt do astro. Potrzebna podpowiedź w kwestii obiektywu. Statyw więc jasny. Tokina, Irix ? Mocowanie Canon. Aparat bez moda. Cena nie urywająca portfela więc pewnie ARTy odpadają.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. RMK

      RMK

      Zasadniczo ma to być obiektyw z naciskiem na wyjazdy w ciemne miejsca. Tworzę więc jakąś listę:

      Samyang 16 mm f/2.0 ED AS UMC CS

      Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC

      Samyang 10 mm f/2.8 ED AS NCS CS - chyba za szeroko i mało uniwersalnie

       

      ewentualnie kosztem jakiegoś kompromisu jakościowego i przyzwyczajenia się do pracy z zoomem, gdzieś przewinęło mi się wśród znajomych sugestia ale nie pamiętam wszystkich wniosków z rozmowy...

      Tokina AT-X 11-20 PRO DX F2.8

    3. stfn

      stfn

      A czy ktoś działa na naleśniku Canon 24mm f/2.8? Jego plusem jest to, że można mu z przodu założyć dwucalowe filtry.

    4. OBERON RD

      OBERON RD

      Też o nim myślałem. I jaki lekki - tylko 125 g! Na testach w optyczne.pl rozdzielczość lepsza od Sigmy A 20 czy 24 mm, które mają f=1,4 ale do portretu. Koma w Sigmie do 2,8. A o Canonie:

       

      "Miłym zaskoczeniem jest stopień korygowania takich wad pozaosiowych jak koma i astygmatyzm, które lubią być sporą bolączką niewielkich „naleśników”. Koma jest przez Canona 2.8/24 STM korygowana świetnie i nawet na maksymalnym otworze względnym w samym rogu kadru trudno dojrzeć jej wpływ."

       

      Ale pod APS-C, nie na pełną klatkę.

  4. Mój ulubiony obszar. Klasa, gratulacje. Pomyśleć, że przez obiektyw, w którym lecą rogi można uzyskać taki wynik Mały OT - ile egzemplarzy przetestowałeś przed ostateczną decyzją ?
  5. W kamerach z migawką elektroniczną. Przy mechanicznej tak dobrze nie ma
  6. https://www.google.com/search?q=tayson+palette+astrophotography ? Jak dla mnie zdecydowanie wersja druga.
  7. Nie przypominam sobie abym taką kiedykolwiek widział. Rozmiar czcionki opisów inny niż oryginałów świadczy raczej o samodzielnym umieszczeniu w obudowie adaptera do sterowania przez USB
  8. Bez obrazy. Kwestia teorii, powtarzalności parametrów i inne ciekawe mamy w wielu wątkach. Opisywane są montaże z górnej półki, które prawie same fotografują (gdyby nie konieczność kamery). Skąd tyle wątków na forum o problemach - zupełnie nie korelują z opisami producentów ?
  9. Co do meridian flip też niecierpliwie będę oczekiwał zwrotki bo zasugerowałem śledzenie postępów przy tym modelu jednemu z kolegów, który jest potencjalnym nabywcą i tu odpowiedź ma istotne znaczenie. Odnośnie wielkości tuby ... Po kilku doświadczeniach już się przyzwyczaiłem, że unikanie precyzji w tamtej kulturze jest podobne do pisania drobnym drukiem w naszej. Czyli kompletna odpowiedź będzie brzmiała: Yes, C11 can work with AM5 mount. But my friend, the results may be poor [pisownia zgodna z trendami zaobserwowanymi w odbieranej poczcie]
  10. Zdecydowanie po wielu doświadczeniach własnych i koleżanek oraz kolegów stawiam na welur. - koszt - proste przygotowanie powierzchni - łatwa aplikacja - czas od aplikacji wyczernienia do użycia elementu - bezproblemowa wymiana - brak zmiany estetyki przy odsprzedaży wyczernionego elementu itd.
  11. RMK

    Halo, halo...

    Poboczne z 7 stycznia uchwycone podczas spaceru. Jakość telefoniczna
  12. Przepraszam, ale może chociaż na forum astronomicznym ktoś uzna, że satelita jest rodzaju męskiego np. sztuczny satelita od przyjaciół ze wschodu Sputnik1 albo naturalny Księżyc ?
  13. Ale kosztem wielu problemów przy obróbce. Dużo obiektów nisko położonych całkowicie odpada. To jak ze Szwecją. Można płynąć na dmuchanym materacu albo np. promem. Myślę, że płynąc na materacu w okolicach Bornholmu już bym zmienił hobby. Wspomniany autor walczy dzielnie.
  14. Krótki wątek a aż trzech o podobnym nazwisku Wywołaliście już do tablicy Nyquista, Nyqiusta i Nyqusta
  15. Jeden z moich ulubionych obiektów po Rho Ophiuchi oraz IC 4592 ze względu na kolorystykę. Przyjemnie się prezentuje nawet w pełnym powiększeniu. Super!
  16. Strasznie mi przykro, że masz samochód z przekręconym licznikiem, buty niezgodne z noszonym rozmiarem, materiał ubrań inny niż na metce, itd. Szkoda, że się na to godzisz. Mam nadzieję, że cena zakupu uzasadniała odstępstwo. Jeśli mam wątpliwości i możliwości weryfikacji to korzystam. Ciekawie w takim wypadku wygląda pojęcie naiwności Bez odbioru.
  17. Był już wątek o procedurach, jakości, teraz certyfikacji i zgodności. Problem tylko taki, że pokazywanie faktów i podparcia przepisami na @ProTerran nie działa. Krótko - jeśli producent publikuje charakterystykę to nie podając dostępu do procedur pomiarowych ani tolerancji dla produktów zakłada się tolerancję ZERO. Każdy filtr powinien być taki lub lepszy. Reszta nie ma znaczenia. Nawet jeśli proces produkcyjny jest kosmiczny lub nawet międzygalaktyczny. Jako nabywcy mnie to nie interesuje. Proszę więc nie sankcjonować patologii. Na marginesie - mam doświadczenie także w kwestii produkcji, prototypowania i badań. 30 lat doświadczeń. Ten wpis celem uprzedzenia wpisu, że @ProTerran ma doświadczenie większe 100x lub 99x lub 98x jak to oświadczył w stosunku do @dobrychemik. Ciekawe jak mierzone? Można poznać metodykę ?
  18. Zależy od tego czy silnik jest już z przekładnią, od wymaganego momentu (związanego z obciążeniem) oraz od koniecznej dokładności ustawiania strefy ostrości. Jeśli masz zapas na CFZ oraz momentu to spokojnie można od strony 1:1.
  19. RMK

    M45 w LRGB

    Atlas, Plejone i Alkione - okolice w ciemniejszych partiach wpadają chyba w fiolecik. Przynajmniej na monitorze, z którego teraz doraźnie korzystam. Chwilowo nie mogę skorzystać ze skalibrowanego. Nie musisz pisać, że podmieniłeś jeśli okaże się to prawdą i dokonasz korekty.
  20. Jeśli skupisz się na "nie musi być szybko" to w przyszłym roku mają być nowsze konstrukcje. Aktualnie obie wersje - prototypy dla EdgeHD i starszych (dla SCT z niezbędną korekcją krzywizny pola) są opracowywane na nowo.
  21. Uff to tylko i aż na fotografii. Tyle kurzu dawno nie widziałem na moim monitorze. Dobrze, że mocniej nie naciskałem szmatki bo warstwy z ekranu monitora bym starł. Super!
  22. Strasznie mocno emocje zeszły na powiązanie parametrów z systemem zarządzania jakością. Dopóki nie są znane jego szczegóły (nie mówimy o normach ale o procedurach powiązanych z normami) to można wątek rozwijać do nieskończoności. Dopóki nie są ujawnione przez producentów tolerancje to możemy czepiać się pędzącego wagonu a nie rozrzutu Jeśli komukolwiek uda się dotrzeć chociażby do fragmentu procedur (marzenie) to chętnie poczytam konfrontując to z wieloma projektami, w których aktywnie uczestniczyłem. Zalecam odszukanie rozdziałów, opisujących co się dzieje z produktami, które nie spełniają tolerancji (utylizacja lub... ) oraz jak wyglądają wówczas procedury poprawy jakości produktu. Interesujące zagadnienia. Myślę, że każdy ma prawo wybrać własne podejście do tematu i skorzystać bądź nie z usługi pomiarów.
  23. Skoro spopularyzowało się HaRGB to może ORGB dla tego obiektu - chociażby jako ciekawostkę
  24. Dozbieranie więcej tlenu i agresywniejsza obróbka tego kanału dałaby bardziej wyrazisty efekt ? Gratulacje za formę prezentacji tego interesującego obiektu. Wyselekcjonowana warstwa przyciąga swoim okiem jak magnes
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.