RMK

Polecam także tuby jako dobry materiał do wytworzenia opraw. Łatwo się je tnie. Są tanie, trwałe i od razu z zatyczkami (tworzywo lub metal) np Trwała tuba na 1-2 plakaty | Sprzedaż na Posters.pl

Zrobiłem kilka opraw do lornetek i szukaczy. Działają od lat i wszyscy widzą  Dla strachliwych filtr można umieścić nieco głębiej wtedy też pięknie wchodzą zatyczki.

Mój ulubiony obszar. Klasa, gratulacje. 

Pomyśleć, że przez obiektyw, w którym lecą rogi można uzyskać taki wynik Mały OT - ile egzemplarzy przetestowałeś przed ostateczną decyzją ? 

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

[...] Czasem naświetlania można sobie dowolnie korygować jasność flata.

W kamerach z migawką elektroniczną. Przy mechanicznej tak dobrze nie ma  

32 minuty temu, Tayson napisał:

@Krzysiek Gaudy interesujące zdjecie, aczkolwiek żadne Twoje wersję kolystyczne nie sa w mojej palecie. 

https://www.google.com/search?q=tayson+palette+astrophotography ?

Jak dla mnie zdecydowanie wersja druga.

9 godzin temu, masarnia napisał:

Przeglądam oferty naszych sklepów, amerykańskiego serwisu z którego ten montaż dostał do testów, stronę SW - nic. Widnieją tylko wersje z ST4. A o takiej z USB 'ni widu, ni słychu'

 

Nie przypominam sobie abym taką kiedykolwiek widział. Rozmiar czcionki opisów inny niż oryginałów świadczy raczej o samodzielnym umieszczeniu w obudowie adaptera do sterowania przez USB 

Bez obrazy. Kwestia teorii, powtarzalności parametrów i inne ciekawe mamy w wielu wątkach.

Opisywane są montaże z górnej półki, które prawie same fotografują (gdyby nie konieczność kamery).

Skąd tyle wątków na forum o problemach - zupełnie nie korelują z opisami producentów ? 

Godzinę temu, warpal napisał:

W sprawie "meridian flip" zadałem pytanie. Ciekawe czy i co odpowiedzą.

Tak trochę wygląda to nieco na lekki chaos, mam nadzieję, że go opanują przed dostawami

Co do wielkości tuby - taka kiedyś była wykładnia:

Memory Ji – December 30, 2021:

Yes, C11 can work with AM5 mount.

Co do meridian flip też niecierpliwie będę oczekiwał zwrotki bo zasugerowałem śledzenie postępów przy tym modelu jednemu z kolegów, który jest potencjalnym nabywcą i tu odpowiedź ma istotne znaczenie.

Odnośnie wielkości tuby ... Po kilku doświadczeniach już się przyzwyczaiłem, że unikanie precyzji w tamtej kulturze jest podobne do pisania drobnym drukiem w naszej.

Czyli kompletna odpowiedź będzie brzmiała:

Yes, C11 can work with AM5 mount. But my friend, the results may be poor   [pisownia zgodna z trendami zaobserwowanymi w odbieranej poczcie]

Chciałem napisać coś ładnego i pochwalnego ale zatkało mnie i napiszę przekornie.

Tylko 19 zjawisk ?  w pięknej zimowej scenerii  co przekłada się na zaledwie 26 tagów - czym tu się zachwycać ?

Zdecydowanie po wielu doświadczeniach własnych i koleżanek oraz kolegów stawiam na welur.

- koszt

- proste przygotowanie powierzchni

- łatwa aplikacja

- czas od aplikacji wyczernienia do użycia elementu

- bezproblemowa wymiana

- brak zmiany estetyki przy odsprzedaży wyczernionego elementu

itd.

Poboczne z 7 stycznia uchwycone podczas spaceru. Jakość telefoniczna  

Przepraszam, ale może chociaż na forum astronomicznym ktoś uzna, że satelita jest rodzaju męskiego np. sztuczny satelita od przyjaciół ze wschodu Sputnik1 albo naturalny Księżyc ? 

Ale kosztem wielu problemów przy obróbce. Dużo obiektów nisko położonych całkowicie odpada.

To jak ze Szwecją. Można płynąć na dmuchanym materacu albo np. promem. Myślę, że płynąc na materacu w okolicach Bornholmu już bym zmienił hobby.

Wspomniany autor walczy dzielnie.  

Krótki wątek a aż trzech o podobnym nazwisku  Wywołaliście już do tablicy Nyquista, Nyqiusta i Nyqusta 

Jeden z moich ulubionych obiektów po Rho Ophiuchi oraz IC 4592 ze względu na kolorystykę. Przyjemnie się prezentuje nawet w pełnym powiększeniu. Super!

16 minut temu, ProTerran napisał:

 

To jest to właśnie klasyczne chciejstwo i naiwność, o której cały czas tutaj piszę. Dlatego rynek właśnie tak wygląda a nie inaczej, bo kolega @RMKjest naiwny i te firmy na takiej naiwności jadą. Gdyby nie było w pierwszej kolejności naiwnych ludzi to by nie było w ogóle tego problemu ale też nie byłoby tanich filtrów NB.

 

Strasznie mi przykro, że masz samochód z przekręconym licznikiem, buty niezgodne z noszonym rozmiarem, materiał ubrań inny niż na metce, itd. Szkoda, że się na to godzisz. Mam nadzieję, że cena zakupu uzasadniała odstępstwo.

Jeśli mam wątpliwości i możliwości weryfikacji to korzystam. Ciekawie w takim wypadku wygląda pojęcie naiwności  Bez odbioru.

Był już wątek o procedurach, jakości, teraz certyfikacji i zgodności. Problem tylko taki, że pokazywanie faktów i podparcia przepisami na @ProTerran nie działa. 

Krótko - jeśli producent publikuje charakterystykę to nie podając dostępu do procedur pomiarowych ani tolerancji dla produktów zakłada się tolerancję ZERO. Każdy filtr powinien być taki lub lepszy. Reszta nie ma znaczenia. Nawet jeśli proces produkcyjny jest kosmiczny lub nawet międzygalaktyczny. Jako nabywcy mnie to nie interesuje.

Proszę więc nie sankcjonować patologii.

Na marginesie - mam doświadczenie także w kwestii produkcji, prototypowania i badań. 30 lat doświadczeń. Ten wpis celem uprzedzenia wpisu, że  @ProTerran  ma doświadczenie większe 100x lub 99x lub 98x jak to oświadczył w stosunku do @dobrychemik. Ciekawe jak mierzone? Można poznać metodykę ?  

Zależy od tego czy silnik jest już z przekładnią, od wymaganego momentu (związanego z obciążeniem) oraz od koniecznej dokładności ustawiania strefy ostrości.

Jeśli masz zapas na CFZ oraz momentu to spokojnie można od strony 1:1.

7 godzin temu, diver napisał:

 

Pewnie masz rację. Po tej uwadze pozwoliłem sobie podmienić fotkę na wersję mniej niebieską. Ale i ona ma pewne wady. Obiecuję, że więcej podmieniał nie będę.

Atlas, Plejone i Alkione - okolice w ciemniejszych partiach wpadają chyba w fiolecik. Przynajmniej na monitorze, z którego teraz doraźnie korzystam. Chwilowo nie mogę skorzystać ze skalibrowanego.

Nie musisz pisać, że podmieniłeś jeśli okaże się to prawdą i dokonasz korekty.

Jeśli skupisz się na "nie musi być szybko" to w przyszłym roku mają być nowsze konstrukcje.

Aktualnie obie wersje - prototypy dla EdgeHD i starszych (dla SCT z niezbędną korekcją krzywizny pola) są opracowywane na nowo.

Uff to tylko i aż na fotografii. Tyle kurzu dawno nie widziałem na moim monitorze. Dobrze, że mocniej nie naciskałem szmatki bo warstwy z ekranu monitora bym starł.

Super!

Strasznie mocno emocje zeszły na powiązanie parametrów z systemem zarządzania jakością. Dopóki nie są znane jego szczegóły (nie mówimy o normach ale o procedurach powiązanych z normami) to można wątek rozwijać do nieskończoności. Dopóki nie są ujawnione przez producentów tolerancje to możemy czepiać się pędzącego wagonu a nie rozrzutu

Jeśli komukolwiek uda się dotrzeć chociażby do fragmentu procedur (marzenie) to chętnie poczytam  konfrontując to z wieloma projektami, w których aktywnie uczestniczyłem. Zalecam odszukanie rozdziałów, opisujących co się dzieje z produktami, które nie spełniają tolerancji (utylizacja lub... ) oraz jak wyglądają wówczas procedury poprawy jakości produktu. Interesujące zagadnienia.

Myślę, że każdy ma prawo wybrać własne podejście do tematu i skorzystać bądź nie z usługi pomiarów.

Skoro spopularyzowało się HaRGB to może ORGB dla tego obiektu - chociażby jako ciekawostkę  

Dozbieranie więcej tlenu i agresywniejsza obróbka tego kanału dałaby bardziej wyrazisty efekt ?

Gratulacje za formę prezentacji tego interesującego obiektu. Wyselekcjonowana warstwa przyciąga swoim okiem jak magnes  

Zawsze, gdy oglądam czarno-białe fotografie przypominają mi się pierwsze książki o astronomii, które w latach siedemdziesiątych wielokrotnie przeglądałem podziwiając obrazy. Mają swój niepowtarzalny urok.

Współczesne, nawet miejskie, są nieporównywalnie zachwycające.

Piękny ssak, gratulacje.

22 minuty temu, heweliusz napisał:

Teleskop się sprzedał tak jak był. Ja bym to nazwał progresem ostatecznym.

W pakiecie łącze do tego wątku gratis