Jump to content

astrobuff

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    62
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

40 Neutral

About astrobuff

  • Rank
    Alnitak
  • Birthday 12/23/1983

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków

Recent Profile Visitors

1,247 profile views
  1. Sprzedam rzadko spotykanie okulary planetarne - 6mm, 9mm, 12mm. Konstrukcja Kellnera. Przydadzą się do Jowisza i Saturna Cena 90 pln od sztuki. Okulary były kiedyś wystawione w tym wątku https://astropolis.pl/topic/64177-zestaw-3-okularów-kellner/
  2. Sprzedaję fajnego planetarnego Newtona. Tuba ma założony wyciąg Crayforda 2" z przekładnią planetarną, dzięki której można bardzo precyzyjnie ustawić ostrość. Wnętrze tuby jest pokryte welurem aby zredukować odblaski. Obstrukcja centralna 23% zapewnia bardzo dobry kontrast na planetach. Sprawdzi się też na obiektach głębokiego nieba. Dzięki światłosile f8 nie jest wymagający co do okularów. W zestawie są jeszcze przejściówki pod okulary 1,25" i 2". Szukacza brak. Tuba posiada normalne ślady użytkowania - kilka rysek, obtarć. Lustra są czyste. 550 PLN z wysyłką Możliwy odbiór osobisty w Krakowie. Za dopłatą 70 pln mam torbę/pokrowiec z TPL.
  3. Czy LW jest wklejone z offsetem czy bez to finalnie powinno być ono ustawione centrycznie tak jak na załączonym obrazku. Da się to zrobić na oko używając "peephole", opakowania po kliszy bądź Cheshire. Bardzo pomaga włożenie białej kartki do środka tuby aby widok LW podczas patrzenia przez "driurkę" się wyraźnie odcinał od wnętrza wyczernionej tuby. Bardziej dokładne ustawienie opisuje filmik na Youtube - Advanced Newtonian Collimation (minuta 17).
  4. Powyższym wymaganiom spokojnie sprosta SharpCap. Nie odrzucałbym go tak szybko. Dodatkowo SharpCap wpiera Plate Solving, sterowanie montażem i ma fajny system do ustawania polarnej.
  5. A w czym przeszkadza ten dodatkowy element ? Mak-newton też ma dodatkowy element w postaci korektora, ale innego typu i na "wlocie" do tuby.
  6. Infranview obsługuje fits i bardzo fajnie je wyświetla. Trzeba plugin zainstalować: https://www.irfanview.com/plugins.htm
  7. Chciałem się podzielić linkiem do gatunku muzyki elektronicznej, który ostatnio często słucham - synthwave/retrowave Bardzo pasuje mi do klimatu astro. Szczególnie lubię słuchac podczas sesji astro/astrofoto. Jak pierwszy raz usłyszałem numer z 12 minuty totalnie odleciałem. https://pl.wikipedia.org/wiki/Synthwave_(lata_2000.)
  8. Z takich małych wynalazków można ewentualnie zastanowić sie jedynie nad Jest taki nawet na jednym z portali aukcyjnych za 500 pln z dodatkami.
  9. Chyba pierwszy test tego sprzętu w Polsce Też sie nad nim zastanawiałem, ale ze względu na portfel w końcu padło na SW Star Adventurer. Jak oceniaasz klin paralaktyczy w SkyGuiderze ? Czy sprzęt trzyma ustawienie na polarną ? Jestem też ciekaw czy zaglądałeś do środka ? Gdzieś cztałem jakieś plotki, że napęd jest na pasku a nie na kółkach żębatych. Gdyby udało Ci się kiedyś zmierzyć PE byłoby super
  10. Robiłem dla całego zdjęcia. Mimo wszystko przy porównaniu tej samej rodzielczości, odchylenie standardowe np 4 fotek soft bin 2x2 jest mniejsze niż 10 fotek potraktowanych np bicubic resample. Czy warto tracić skalę? Nie wiem ale jak jest duża skala i seeing słaby to można popróbować.
  11. Zrobiłem małe doświadczenie. Wziąłem fotki z pierwsze lepszej sesji (30 sekund obiektywem 135mm i kamerą QHY 163C), kilka złączyłem, zrobiłem Integer Resample (ponoć to bin 2x2) w PixInsight LE i zmierzyłem parametry w kanale czerwonym. Nie jest to co prawda CCD i hardware binning ale myślę, że logika działania jest podobna w soft bin - zmniejszyć szum kosztem skali (w soft bin wiadomo szum odczytu jest dodawany 4 razy). 1 fotka odchylenie standardowe 1832 średnia 2387 stack 4 fotek odchylenie standardowe 1756 średnia 2384 1 fotka - soft bin 2x2 odchylenie standardowe 1711 średnia 2387 4 fotki - soft bin 2x2 odchylenie standardowe 1676 średnia 2384 10 fotek odchylenie standardowe 1721 średnia 2368 10 fotek i - soft bin 2x2 odchylenie standardowe 1676 średnia 2368 Czy z powyższego wynika że jedna fotka z bin 2 ma mniej szumu niż stack 10 fotek bin 1? Napewno odchylenie standardowe sie znacznie zmniejsza co wskazywałoby na mniejszy szum.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.