astrobuff

Myslę, ze warto rozwazyć Microsoft Azure. W robocie przesiadliśmy sie na Azure i już nigdy więcej serwera dedykowanego. Pierwszy miesiąc maja za darmo bez zobowiązań, mozna sobie potestować itp. Cennik: https://azure.microsoft.com/pl-pl/pricing/calculator/ Jak to w chmurze, Azure jest bardzo sklalowalny, w przypadku App Service stosunkowo łatwo sie wszystko stawia i konfiguruje. Można korzystać z różnych CDNów, jak Akamai itp.

Ślimaki mają takie same. Transmisja ZEQ25 to pasek Transmission Synchronous belt/Gear Wg. Sky and Night Magazine Skyguider to ZEQ25 bez deklinacji. Unlike iOptron’s smaller SkyTracker unit, the SkyGuider is a modified lightweight version of the company’s ZEQ25 equatorial mount. The modification is that there is no declination axis, so you do need to buy a ball head to mount a camera or small telescope in order to achieve full flexibility in framing up targets.

Testów narazie brak ale wg. wielu źródeł wcześniejsza wersja (biała, bez PRO) miała napęd rektasencji z modelu ZEQ25 czyli pasek i małe PE.

Samyang 135@f2, QHY178C, Baader UHC-S, 250 x 30s Niebo podmiejskie 5km od granic Krakowa.

1100D i 700D mają różny rozmiar piksela, co da inne próbkowanie sekund łuku na piksel. Nie jestem pewien co by wyszło przy składaniu tych dwóch źródeł.

- ustaw sobie gain jaki chcesz mieć i offset 0 - zakryj dekiel i zrób biasa - sprawdź histogram czy sygnał jest obcięty od lewej i jaka jest wartość "min" w statystykach obrazka Później zwiększ offset i zrób to samo i porównaj histogram i wartość "min". Dobra wartość "min" do DSów to będzie np. ok. 250-500. Wtedy napewno sygnał nie będzie obcięty od lewej na histogramie. Co do SIPSa to nie wiem jak się tam ustawia offset. Używam SharpCapa.

możesz sprecyzować ?

Unity gain jest wtedy kiedy jeden elektron odpowiada jednemu ADU. Kamerka przez mały piksel ma studnię na 15000 elektronów i jest 14 bitowa (16384 mozliwych wartości). Podzielisz jedno przez drugie i wyjdzie Ci ok. 0.9 przy gain 0. Jak widać w tej kamercę nawet nigdy nie osiągnie się 1e-/ADU, ponieważ zwiększając gain wartość e-/ADU się zmniejsza. Dzięki temu zmniejszamy szum odczytu i bład kwantyzacji (quantization error) kosztem rozpiętości tonalnej (dynamic range). Wszystko jest też na wykresie (drugi od góry): Nie wiem jak się to ma do fotometrii, ale zmniejszona rozpiętość tonalna przez zastosowanie gaina np. 10 podobno się odzyskuje stakując wiele klatek.

Ja mam QHY178C (odpowiednik ZWO ASI 178MCC) i dla gain 5 ustawiam offset 20. Dla gain 20 ustawiam ok 50-60. Sugeruje się histogramem dla klatek bias - sygnał nie powinien być obcięty z lewej strony.

Unity gain dla ZWO ASI 178 to "0". Ustawienie offset w SharpCap to "brightness". Gamma powinna być na 50.

Tak to u mnie wygląda: - krótka złączka SCT -> T2 z kadrowaniem zrobiona w Astrokrak na zamówienie. Koszt ok 70 pln. Potrzebujesz odpowiednio dłuższej złączki aby /kątówka/bino/okular nie wadził z pokrętłem. - pryzmat diagonalny T2 Baader - > http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/nasadka-katowa-baader-planetarium-z-gwintami-t2,d2948.html - Adapter Baader Planetarium 1.25"/T-2 (regulacja 5mm) -> http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/adapter-baader-planetarium-125t-2-regulacja-5mm,d1778.html Ten adapterek służy jako taki trochę mikrofokuser. Kolejny plus to brak kiwki lustra przy ostrzeniu. W dobrej cenie można kupić komplet przymat plus 2 złączki 1,25/T2 http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/nasadka-katowa-baader-planetarium-z-adapterem-i-nose-piece-h3-125t2-nr-2458125-2458105,d2947.html Moim zdaniem nie warto pchać się w 2" z tym SCT, bo przelot optyczny SCT 6 to ok. 26mm i wszystkie okulary 2" będą winietować. Idelanym bino pod tą kątówkę będzie Baader Maxbright (tylko rynek wtórny) ze względu na wejście w standardzie T2. Dzięku podpięciu bezpośrednio do kątówki zapewni najkrótszą drogę optyczną.

Dobrze kombinujesz. Ja w swoim SCT6 mam właśnie taki system T2 - wszystko sztywno na gwintach (z opcją kadrowania). Wieczorem podrzucę fotki.

Widzę, że udało się naprawić obiektyw (inny wątek). Co było nie tak ?

Ile miałeś klatek light i dark dla sesji gdzie pasy były i dla sesji, gdzie pasów nie było - czy jest jakaś zależność ? Zawsze miałeś filtr UHC ? Jak wygląda stack bez darków ? 5 darków to trochę mało aby się ładnie uśredniło,a zawsze to co się uśredni do master darka jest później dodawane (a raczej odejmowane) od każdego lighta.

Kieruj się tym, co Ci radzili koledzy wyżej, czyli z takim budżetem to tylko astrofoto z teleobietywem. Bardzo dobry będzie Tair 3s (ogniskowa 300 mm, układ Petzvala, które zapewnia płaskie pole i mniejsze widmo wtórne). Kupisz go za kilka stówek, a z rezultatów będziesz bardzo zadowolony. Do wizuala na EQ3-2 kup sobie osobno tubę Newtona 150/750, która jest jeszcze w miarę lekka (ok 5 kg) i coś już przez nią zobaczysz jeśli chodzi o obiekty głębokiego nieba i US. Od biedy można go też posadzić na tym EQ3-2 i zobaczyć jak Ci będą wychodzić fotki z tej tuby - sam się wtedy przekonasz do czego jest potrzebny korektor komy i solidny montaż. Tylko tak zmieścisz się w budżecie i będziesz mógł coś pofocić i poogladać.

Wygląda to podobnie jak astgmatyzm w obiektywach lustrzanych przy nadmiernie ściśniętym lustrze. Tam poluzowanie załatwiało sprawę. Jedyne co mi przychodzi do głowy to, że obiektyw był rozbierany i jakieś soczewki może za bardzo pościskane są. Nie wiem, nie znam się. Może warto zapytać jakiegoś serwistanta/specjalistę od obiektywów czy taka wada może wtedy występować.

Czasami jest tak, że osoba mało doświadczona, nieposiadająca eksperckiej wiedzy może więcej nauczyć kogoś totalnie zielonego niż wytrawny astrofotograf. Jeśli do tego posiada odpowiednie zdolności przekazu, myślę, że niejedna osoba mogłaby wynieść coś wartościowego. Czy tak byłoby w przypadku tego kursu ? Mam wiele wątpliwości. Z innej beczki. Czytałem gdzieś, że w Polsce szkoda czasu i sił na focenie. Czytałem też, że jak się nie ma kasy to za śmieszne pieniądze można wypożyczyć gdzieś sprzęt. Gdzie z małym budżetem najlepiej się udać i wypozyczyć sprzęt aby sobie sensownie pofocić ?

Używałem ZWO ASI 178MC pod Win 10 z Sharpcapem 2.8 i 2.9 i nie miałem żadnych problemów. Spróbuj może na innym komputerze, czy będzie tak samo, inne porty USB itp. aby krok po kroku zidentyfikować potencjalne źródło problemu.

nieaktualne

aktualne

Dla Canona 450d system gain przy ISO 200 to 1,2 e-/adu, a przy ISO 400 to 0.6 e-/adu więc tzw. "unity gain" (natywne ISO (?) ) powinno być gdzies pomiędzy. Zródło - Profiling the Long-Exposure Performance of a Canon DSLR. Jeśli chodzi o inne Canony to wychodzi podobnie. Jeśli dobrze rozumiem to można sobie to mniej więcej wyliczyć na stronie http://www.sensorgen.info/ dzieląc wartość studni 'saturation e-' prez 16384 (14 bitów).

Jak dla mnie to jeśli Twój Canon 450d był "cywilny" to naturalną drogą do przodu powinien być modyfikowany Canon 450d a do normalnych fotek zakupić jeden z wpomnianych wyżej Canoów. Jeśli chodzi o szumy Canonów i jakie system gain ma Canon przy jakim ISO i z czym to się wiąże polecam artykuł Craiga Starka Profiling the Long-Exposure Performance of a Canon DSLR.

1400 pln

PW - Baader Moon and Skyglow

A czy rozmiar matrycy ma jakieś znaczenie - dajmy na to full frame vs 4/3 ?