Skocz do zawartości

Ketrab

Społeczność Astropolis
  • Postów

    73
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Ketrab

  1. Sprzedam szukacz 9x50 firmy Sky-Watcher. Był używany okazjonalnie, tylko kilka razy. Optyka w stanie idealnym/fabrycznym. Nie nosi śladów użytkowania. W zestawie oprawa oraz stopka wraz ze śrubami do montażu do tubusu. Cena to 160zł + koszty wysyłki. Odbiór osobisty możliwy w Bielsku-Białej.
  2. Dzisiaj, to jest 12 kwietnia przypada Dzień Kosmonautyki. Obchodzony on jest w rocznicę pierwszego lotu człowieka w przestrzeń kosmiczną. Z tej okazji kosmonauci na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej nadają drogą radiową obrazki w formie SSTV - Slow Scan TV. Wszystkie one są związane z 40-tą rocznicą startu programu Intercosmos. Jak wiemy, w tej misji brał udział także jedyny Polak w kosmosie czyli Mirosław Hermaszewski. Poniższe zdjęcia odbierałem w Bielsku-Białej w czasie dziennych przelotów. Wszystkie one odbierałem na home-made antenie 3 el yagi 2m oraz z użyciem radia Bao UV-5R. Za dekoder sygnału SSTV posłużysz telefon z appką "Robot36". Transmisje odbierałem będąc oddalonym od ISS od 450km do nawet 2300km. Obrazki będą nadawane jeszcze w piątek i sobotę. Co oznacza znak RS0ISS? Otóż jest to znak stacji (z pod którego nadają Rosjanie - krótkofalowcy) którzy nadają te obrazki: RS - (prefiks) Rosja (mogą być inne oznaczenia np NA dla Amerykanów) 0 - (numer okręgu) a że to kosmos to się przyjmuje 0 ISS - (sufiks) International Space Station
  3. Pierwszy raz z Drogą Mleczną! i z Galaktyką Andromedy Canon 700d 18mm 5 klatek: 20s f/3.5 ISO 1600 Obróbka: Lightroom, Panorama: Hugin, Kadrowanie.....Paint :v Miejscowość: Jabłoń (koło Pisza)
  4. Zawsze pozostaje najtańsze rozwiązanie czyli FASTRON Koszt chyba ok 30zł a nawet 2 min na 200mm da się wyciągnąć - zależy od tego jak dokładnie go wykonasz.
  5. Witam, Kupię standardową stopkę do mocowania szukacza 6x30 i 9x50 wraz z tymi 3 śrubami. Może ma ktoś jedną niepotrzebną? Taka jak ta: http://deltaoptical.pl/stopka-do-mocowania-szukacza-6x30-i-9x50-czarna,d963.html
  6. Przekonuje mnie to wyjaśnienie, choć to co dostali uczestnicy to trochę słaba jakościowo wersja drukowana i wątpię czy było by widać Polaris. W każdym razie, dziękuje za wytłumaczenie Pozdrawiam
  7. Witam Forumowiczów! Jakiś czas temu odbył się konkurs fizyczny ''Lwiątko-2017''. Standardowo spróbowałem swoich sił - w końcu nic nie ma do stracenia Zastanawia mnie jednak jedno pytanie nr 4. Mamy tam astrofotografię której tematyka to startrails i mamy za zadanie powiedzieć gdzie została ona wykonana: A) na jednej z wysp w pobliżu bieguna północnego, B ) na obrzeżach Antarktydy, C) w pobliżu równika po stronie północnej, D) w pobliżu równika po stronie południowej, E) na Islandii. Oczywiście odpowiedzi A,B i E wykluczamy na starcie. Teraz pytanie która odpowiedź (i bardzo bym prosił o argumentację) jest poprawna C czy D? Specjalnie nie podaje od razu odpowiedzi z ''odpowiedzi'' aby nie sugerować tego. Odpowiedzi znajdują się tutaj: http://lwiatko.org/zadania/lwiatko2017-odp.pdf Jest to zadanie nr 4 poziom 1 Liceum i Technikum
  8. Tak tak moje to z ręki z smartphona przez chyba pow 180x - zrobiłem 250 zdjęć i wyszły 2.... niestety do stacku się nie nadają ale mam Canona 700D i tym chciałbym się pobawić
  9. Zastanawiam się która wersja będzie lepsza do planet i ISS - na DS nie licze w ogole bo nie mam widoku na Polaris. Rozumiem że dokupując zestaw: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/vixen-barlow-t-2x,d377.html+ https://deltaoptical.pl/t-ring-canon-eos,d755.html będę mógł już zacząć ''focić'' z moim canonem 700D? Zdaje sobie sprawę z stabilności a w zasadzie z jej braku - jednak z tego co widzę to da się osiągnąć ładny efekt tym teleskopem z tą galaktyką. Co innego M27 - to już w ogóle rozwala system na tym teleskopie. Rozumiem że powinienem wyciągnąć ten clamping ring i zamontować od razu http://deltaoptical.pl/t-ring-canon-eos,d755.htmlbez barlowa? Jeżeli z barlowem to rozumiem jak osiągnąć takie ''zbliżenie'' ale bez? Możesz opisać jak wyszło Ci takie zbliżenie na M27? P.S. Piękne wyszła ta M27!
  10. Wiem wiem, ale jednak jakoś musiał uzyskać tą wartość Nie wiem czy 900mm da taką jakość w zdjęciach. z drugiej strony co innego ogniskowa a co innego powiększenie w afokalnej. Ale nie porównujmy zdjęcia kolegi z tym moim (też afokalna pow 90x)
  11. Witajcie Interesuje mnie jak wygląda ewentualna astrofotografia i fotografia w duchu RNAV spotting z użyciem aparat + SW 130/900 na EQ-2 z wyciągiem fabrycznym. Robił ktoś z Was takie próby? Jak wychodzą takie zdjęcia? Zaznaczam że chodzi mi o avikowanie planet i Księżyca oraz czyste zdjęcia RNAV i ISS. Oczywiście cudów nie oczekuje - chcę dowiedzieć się (a najlepiej zobaczyć) co można osiągnąć To jak, robił ktoś z Was foto tym sprzętem?
  12. Urzekłeś mnie tymi zdaniami. Na 100% zapamiętam sobię tą radę, ba! wykuję na pamięć! Co do statywu i głowicy. Raczej zrobię tak jak mówisz: wybieram Triopo MT3230X8C + głowica B Głowica jest jak widziałem i tak jak mówiłeś bardzo dobra i polecana a statyw idealnie pasuje cenowo i jakościowo do siebie. Komplet za 545zł http://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-triopo-mt3230x8c-i-glowica-b2.html. Nawet jeżeli te 4 segmenty będą mi targać na stabilności to zawsze mogę ich nie wysuwać - co zresztą i tak będę robił dla perspektywy. Więc dziękuję Wam, Rak-photo & Fredrixxon & Koziołrogacz za zaangażowanie pod tym tematem Pozdrawiam! Bartek
  13. Przekonujesz mnie tą głowicą B2. Fajna, porządna, tania i z poziomicami. Zastanawiam się w sumie dalej nad tym Manfrotto 290 Xtra. Rozmawiałem z kilkoma astrofotografami i sobie ją chwalą. W sklepie także na bardzo porządną wygląda. Zastanawiałem się czy przypadkiem nie lepiej by kupić osobno samego Manfrotto i głowice B2. Cenowo to będzie ok 620zł. Natomiast statyw który Ty proponujesz z tą głowicą to ok 545zł. Sam statyw nie przekonuje mnie tylko dla tego że ma 4 sekcyjne nogi. Na te nogi to zwracam uwagę wedle tego poradnika: http://nightscapes.pl/blog/jaki-wybrac-statyw/''ilość segmentów'' Jednak jak widzę dość zachwalasz go sobie (co widzę też na Fotografiach). Możesz powiedzieć jak ten Triopo MT3230X8C + głowica B sprawdza się na wietrze? Nie mówimy o halnym (choć wróć...mieszam w górach..). Są zdjęcia poruszone przez wiatr czy raczej przy tym co proponujesz ten problem nie występuje? Czy stabilność da zadowalający efekt na zdjęciach typu wirówki/timelapsy? Pozdrawiam!
  14. To mam teraz dużą zagwozdkę - albo tańszy Triopo-C-258-z-glowica-KJ-2 albo droższy 2-3 krotnie EVO Tactic T80. Lecz ten ostatni ma właśnie gorszą opinie i jest po prostu droższy... Oba są 4 segmentowe ale widzę po Twoich Fotografiach przez duże "P" że nie ma to większego znaczenia...
  15. Tak tani statyw i wykonujesz stratralis? Mógłbyś podesłać zdjęcia astro pejzażowe oraz tych wirówek? Będę bardzo wdzięczny Jak wiatr wpływa na gwiazdy na zdjęciach na tym statywie? Co do tego schematu co powiedziałeś - wiadomo podnosi to stabilność. Zastanawiam się jeszcze nad tym statywem Camrock EVO Tactic T80 http://www.optyczne.pl/8868-news-Camrock_EVO_Tactic.html. Widziałem na forum oferte sprzedaży i nawet mnie zainteresowała. Choć na forach piszą aby lepiej w inne firmy w tej cenie celować.
  16. Stabilność stawiam na pierwszym miejscu (budżet 600zł więc statywu 10kg raczej tu nie będzie ). Dość wrażliwy na wiatr czyli że zdjęcia 30s będą poruszone? Co do przejściówki rozważałem to kiedyś, jednak czasem będę chciał też poobserwować w tym samym czasie więc to w grę nie wchodzi
  17. Widzę że kilku rzeczy nie napisałem więc uzupełnię to teraz: Aparat canon 700D - 525g bez baterii Obiektyw - na razie KITowy 18-55 IS STM, w przyszłości planuje przesiadkę na Samyang 14mm f/2.8 - 530g. Więc waga zamknie się w 1,5kg sprzętu. Ogólne zazwyczaj będą to ekspozycje do 30s oraz ewentualnie ''wirówki'' czyli np 150 zdjęć po 30s każde (ważna stabilność aby aparat został w miejscu). Ten statyw który ja znalazłem faktycznie poziomicy nie ma (oprócz tego małego kółka będącego ''poziomicą'', jednak to nie jest większy problem. Od biedy można własną zamontować...). Natomiast Twój statyw na pewno jest wyższy (a ja jednak mam te 180cm), tańszy i ma mniejszą wysokość maksymalną. Zastanawiam się co z wagą. Twój jest ok 800g lżejszy i posiada 4 segmentowe nogi. Z tego co słyszałem w terenie w nocy może na wietrze się kołysać i zdjęcia 30s lub wirówki mogą być poruszone. A jak jest naprawdę? Możesz pokazać przykładowe Twoje zdjęcia najlepiej astro-plenerowe? Dzięki za zaangażowanie!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.