Skocz do zawartości

MarcinPol

Społeczność Astropolis
  • Postów

    17
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Osiągnięcia MarcinPol

0

Reputacja

  1. Jest jeszcze opcja kupienia nowych i odesłania w 14 dni. Tak mam ale jak już wspomniałem ten kitowy 10mm jest nieporęczny i go praktycznie nie używam dlatego myślę o wymianie na szerokokątny. Jak dla mnie ma za małe pole.Obraz nie jest zły ale mały
  2. Dziękuję za wyczerpującą wypowiedź Z tego samego powodu właśnie chciałem barlowa by zobaczyć które ogniskowe mi będą odpowiadać najbardziej. Mimo wszystko nadal troche nie jestem przekonany do ts hr planetary z racji jego ceny ale chyba nie będę miał innego wyjścia.Kitowy 10mm który daje 90x chciałem zamienić na 9mm który dałby 100x i zapewne byłby najczęściej używany Jedyne ale jest tu że nie kupię ts hr planetary 7 oraz 9 bo to za drogo więc muszę coś tańszego dobrać.Na razie coraz częściej czytam że faktycznie 7-8mm lepiej jak 6mm i go nie stosować.
  3. Zanim dorwe używka może minąć i rok. Jedni piszą że 150 ok drudzy 100 max no i cholera wie co robić Nadal jestem skłonny do wymiany kitowego 10mm na coś lepszego ale nie dam 300zł za okular 9mm i tyle samo za 6mm lub 7mm A co jeśli power 150x będę używał do księżyca i słońca natomiast do planet 100x ? Mówicie że przy planetach im wiekszy power tym nic poza wielkością wiecej nie widać a kontrast,jasność leci i obraz może już być do niczego A jak takie same powerowanie ma się do jasnych obiektów typu słonce i księżyc ?
  4. To może powiecie coś o tym http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/vixen-barlow-t-2x,d377.html Zamiast na przykład pakować się w 6mm okular który może ale nie koniecznie będzie używany [ zależy od warunków] to lepiej barlowa który rozszerzy mi to co posiadam a najwyżej dokupię jakiś dobry 12 lub 9mm okular ?
  5. TS HR planetary 6mm to jak na razie najlepszy i najsensowniejszy wybór jak widzę. Teraz pytanie czy to prawda że ten okular ma małe pole ostrości i jeśli tak to czy przy niedokładnym wyciagu jaki ma sw 90/900 to czy nie będzie problemu z wyostrzeniem ? Również czekam na propozycje 8-9mm okularu.Jak nie biore 9mm 66 stopni
  6. Co po niektóre osoby też piszą że 9mm 66 bardziej udana od 6mm jak i na naszych forach No cóż biore się za czytanie No dobra po przeczytaniu wątków na temat tych okularów 66 stopni a nie całości o innych to jednak większość pisała że są do bani Paru dało ocenę że za tą cenę warto - no właśnie za tą cenę.U nas częściej jest - dorzuć pare złotych kup lepsze. Parę osób zgodziło się z tym że 9mm 66 jest ok ale chyba jeden lub dwóch pisało że są widoczne duszki i tym podobne no i tak osiowość patrzenia. Był też watek o chinach To może ktoś mi podrzuci dobre 9mm lub 8mm na zamiennik kitowego 10mm Zapewne 9mm 66 stopni będzie i tak o wiele lepszy od kitowego 10mm ale może w tym przedziale cenowym są jakieś lepsze warte uwagi ? a problem 6mm będzie nadal trwać Pytanie kolejne czy 6mm będzie znośne czy nie lepiej 7mm.W sumie na delta był komentarz delty ze 150 tak 180 nie a i na forach często pisali ze 150 to max ale 120 mogło by być lepsze.Jak Wy oceniacie ?
  7. Wiem że będą ciemne obrazy ale nie chcę też mieć małego pola by nie widzieć księżyców czy też ciągle smigać po małym kawałeczku księżyca Tak 36x obserwowałem samoloty i było ok.Natomiast u mnie nie zawsze przelatują nad głową by je ładnie na małym powiększeniu ściągnąć.Często trzeba dostrzec smugę by dopiero wycelować a w tedy nawet 10mm nie dawał rady mimo że nadążałem za nim Inna sprawa że to nie jest priorytet a jedynie kolejna opcja do dziennych zastosowań. Kartkowałem fora i czytałem o rodzajach teleskopów po to by dostosować go do panujacych u mnie warunków. Owszem za 2k jest teraz dobson 8 z ortho zestawem ale co z tego jak by był mało używany a o mgławicach mogę zapomnieć. Dzień i noc to coś co mi pasuje a reflektory tego wymogu nie spełniają natomiast maki są stanowczo za drogie dla mnie Dlatego wybrałem tani a solidny teleskop który w sumie można powiedzieć że tube ma w gratisie bo po rozłożeniu na części pierwsze tak wychodzi
  8. Innymi słowy w przedziale 140-250zł okulary równią się detalami które można ale nie koniecznie da się zauważyć? Wszystko zależy też na pewno od oczu danej osoby.Nie każdy ma sokoli wzrok by różnicę zauważyć. Wiem tyle że kitowy 10mm ma małe pole małe er i to mnie nie bawi.Ma też małe pole ostrości i widać znaczący spadek jakości między kitowym 25mm ale też wiem że dużo czynników na to wpływa a nie tylko sam okular. Też czytałem dużo forów i większość pisała orciaki ale i sporo ludzi między ortho a swa plossl nie widziała róznicy za to komfort lepszy. Natomiast TMB jest od ts tańszy.Nawet lekko tanszy tmb od swa plossl Najlepsze jest to że zadałem delcie pytanie o sw wa 66 stopniowy i sw swa 58 stopni by mi napisali ktory ma lepsza ostrość bo potrzebuje okularu o szerokim polu.Dostałem fajną odpowiedz Witam! Jeśli lepsze pole to Okular Sky-Watcher WA 6 mm 66° a ten drugi ma 58° Pozdrawiam i zapraszam serdecznie No i tyle z dowiedzenia się o ostrości danych modeli ... Szkoda myślałem że posiadają jakieś dane no ale widocznie kupić nie spasuje kupić drugi ....
  9. Z tego co czytałem na forach TMB i SW są gorsze jak TS. Ortho może i są naj ale nie wiem czy po paru obserwacjach nie miałbym dość dyskomfortu przez er i pole. Prawdą jest jednak że ile ludzi tyle opinii Jednemu pasują te innemu nie. Coś czuje że jednoznacznej odpowiedzi nie będzie a powoli skłaniam się ku ts hr planetary 6mm
  10. O widzisz właśnie obawiam się tego że małe pole mnie dobije a er poprawi ) Nie mam napędu mam az3 a do tego montażu nie raz czytałem ze polecaja duze pole. Do tego w dzień też mam na co popatrzeć bo mam nie daleko do gór i małe pole moglo by być kolejnym problemem w dziennych szukaniach samolotów na wysokosci przelotowej chodz i tak priorytetem jest układ słoneczny. Po paru obserwacjach kitowym 10 i kitowym 25 pole i jasnosc było czymś co wiem że potrzebuje ;p Może trochę za mocno podchodzę do tematu jak wspomniałeś ale no szkoda by mi było gdyby okazało sie że wybor nietrafiony ;p Kwestia jest jeszcze swiatła.W ortho pisze że strata jest 1% na ts hr nic nie pisze. Szczerze mówiąc ciekawi mnie że na na deltaoptical i teleskopy pl nie ma ts hr a jest tylko w astrokraku
  11. Nadal jak na tak duze forum malo ludzi się wypowiedziało. Czy ktoś porównywał ts hr 6mm z ortho 6mm ? Mozna sobie urwać głowę Im dlużej czytam fora tym wiecej zamiast mniej opcji dostaję. Nie chce wywalić pieniędzy w błoto.Jak się okaże że ts ma jakość ortho to wole dopłacić a mieć wygodę Czy ktoś ma te : http://www.astrokrak.pl/469-okular-plossla-qvixenqnpl-10mm-.html cena nie duża a szukam coś na zamiane kitowego 10 miedzy 8 a 10 mm
  12. A tak z innej baczki czy ktoś posiada ortho 6mm ? Ciekawi mnie czy jest lepszy w ostrosci od ts hr 6mm mimo ze kont i er jest na korzyść ts hr
  13. Tak czytalem o wadach tanich okularów.Ja bym stawiał na jakość i szerokie pole.Powiększenie kiepskiego obrazu nie da mi nic poza wpatrywaniem się i szukaniem najlepszego wyostrzenia.Przynajmniej tak mysle
  14. No widzisz gorszymi z barlowem a moze 6mm da ci swietny obraz i bedziesz żałować że nie kupileś Z tego co czytalem TS HR to markowe niemieckie wiec może ta niemiecka jakość jeszcze żyje
  15. Na wielu forach ludzie pisali ze 150x jest w sam raz do planet.Poza tym nie wiem czy nie byłoby czuć przy dobrym seelingu za malego powiekszenia.Co prawda powiekszenie rozdzielcze to 39x i z tego co czytalem x2 to maximum. No i to jest właśnie to że jeden napisze na forum że ma taki SW i przy 150x jest dobrze i to max więcej nie ma sensu a inny pisze ze 120x byłoby lepsze Sam nie wiem bo to wszystko zalezy od panujacych warunków ...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.