pablo12311

Fajny kadr, ale gwiazdki w rogach trochę lecą.

Ja zamawiałem koło filtrowe, kamerę ASI 120 w Astroshop i było wszystko OK. Kolega kupował astrograf w Astroshop i soczewki były ściśnięte co skutkowało trójkątnymi gwiazdkami. Po dwóch reklamacjach ostatecznie oddał astrograf i zakupił nowy w Teleskop-Express.Ten ze sklepu Teleskop-Express był już ok.

Witam Po pierwsze odsyłam do słownika poprawnej polszczyzny, a po drugie na stronę optyczne.pl Pozdrawiam

Dzięki Panowie, też ta druga wersja mi średnio leżała. Ale chciałem poznać waszą opinię w ramach obierania właściwego kierunku przy następnych fotkach.

Dłubnąłem jeszcze przy zdjęciu, dodając drugą wersję. Co o niej sądzicie?

Ja bym był chętny pod warunkiem, że miejsce obserwacji będzie w okolicach Strzyżowa niedaleko Piotra4d. Z Jasła bez problemu bym dojechał.

Tomek ale ja nic nie naprawiałem. Obrobiłem od nowa. No chyba, że to tylko Ty tego nie widzisz. Niebieski kwiat i kolce, niebieski kwiat i kolce.......

Dzięki Rafał. Też byłem zaskoczony tą sząro-niebieską obwódką wokół kokona że tak się załapała. Jednak co niebo to niebo. Nawet delikatnie wodór wychodzi w tle. Jednak do wyciągnięcia wodoru trzeba o wiele więcej materiału. Zrobiłem jedną klatkę 600s w Ha na próbę, ale oprócz Kokona nic więcej się nie załapało. Miejscowo jak by szum większy w tle i nic poza tym. Pozdrawiam

Jak w temacie.

O widzę że nawet w tle wodór zaczyna wyłazić.

Skorygowałem żółte gwiazdy.

Żebym to ja miał Pixia to by bylo super.

Przecież tam te plamy występują, pierwsze z brzegu zdjęcie jak się otworzy w internecie z mocno wyciągniętą (LDN 1055) to ewidentnie je widać. Jeśli chodzi o żółte gwiazdki to porównałem ze zdjęciem Antoniego i nie wiele się różnią. Porównałem stosunek koloru dla żółtych gwiazd i wygląda następująco. Antoni G-R 0,80 Paweł G-R 0,90 B-R 0,48 B-R 0,52 B-G 0,59 B-G 0,57 Różnice niewielkie. Spróbuję jeszcze żółte podciągnąć pod czerwień. Problem z kolorem gwiazd wziął się stąd że zielony kanał miałem bardzo fatalny. Stąd z 30 zdjęć w kanale G wybrałem tylko 4 najlepsze, a i tak miałem ogromne problemy przy obróbce zdjęcia.

Tomku teraz masz porównanie.

Podmieniłem zdjęcie. Podszedłem do obróbki jeszcze raz według wskazówek Maćka z mniejszą agresywnością. Myślę że jest lepiej.

Ja tam widzę żółte gwiazdy, ale monitor może tak mi wyświetla.

Materiał zbierany pod dość ciemnym niebem w Magurskim Parku Krajobrazowym. Po pierwszym dniu zbierani materiału okazało się, że montaż uległ uszkodzeniu, a mianowicie dwie skrajne linki w pasku firmy Rowan puściły. Skutkowało to zdeformowaniem paska w osi RA. Nie często przebywam pod tak ciemnym niebem, dlatego postanowiłem łapać foton tym co miałem. Jeśli chodzi o sam Magurski Park Krajobrazowy to jest naprawdę super niebo. Droga mleczna na wyciągnięcie ręki, a według map light pollution SQM dochodzi do 21,83. Myślę, że jest to dobra alternatywa dla ciemnego bieszczadzkiego nieba, tym bardziej że z roku na rok przybywa w bieszczadach coraz więcej oświetlonych ośrodków wypoczynkowych. W Magurskim Parku jest cisza i spokój, a ośrodków wypoczynkowych jak na lekarstwo. Materiał zbierany był: APM107/700 + ASI1600MMC + HEQ5 L-115x150s, RGB-23x4x19x200s flat,dark,bias

To może ja dodam coś od siebie. Euplagia quadripunctaria - z rodziny niedźwiedziówek

Takie zdjęcie chciałeś wyrzucić!!! Rewelacyjne. Piękny zawisak z pasażerem na gapę. Uchwycić szybkiego zawisaka, no no jestem pod wrażeniem.

kudi145 piękne macro. Czym robione?

Dodałem drugą wersję z mocniejszymi pyłami. Co sądzicie, jest lepiej.

Rafał mnie to wygląda jak by wchodziło lewe światło od lamp. Tilt nie miałeś za bardzo rozkręcony?

Rafał, jeszcze kilkanaście pikseli w górę i kadr byłby idealny. Załapał by się cały trójkąt.

Do fotografowania pupila będzie w sam raz.

Podzielam zdanie Bogdana, ton wypowiedzi delikatnie mówiąc był niesmaczny. Najprościej jest krytykować.