Skocz do zawartości

Prezes

Społeczność Astropolis
  • Postów

    30
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Prezes

  1. Ukazał się nowy "Almanach Astronomiczny na rok 2020" mojego autorstwa. Można go znaleźć na stronie Uranii: http://www.urania.edu.pl/almanach Proszę o opinie i uwagi.
  2. Co do komety Blanpaina, to tak wynika z aktualnych elementów orbity. Są jeszcze więksi optymiści ode mnie: http://hemel.waarnemen.com/kometen/2019-12__289P-Blanpain.html Z tym "wysoko na niebie" bym polemizował. Gdy będzie przechodzić przez peryhelium 21 grudnia, pod koniec zmierzchu żeglarskiego będzie na wysokości 40 st nad horyzontem (przy jasności 6mag?). Pamiętajmy, że będzie wtedy w odległości tylko 0,16 j.a. od Ziemi, czyli blisko (10 stycznia 2020 będzie 0,09 j.a.). Nie wierzę, żeby miała tylko 17.5 mag. A tak w ogóle, komety są nieprzewidywalne. Poczekamy, zobaczymy (albo nie :-) )
  3. Ukazał się nowy "Almanach Astronomiczny na rok 2019" mojego autorstwa. Można go znaleźć na stronie Uranii: http://www.urania.edu.pl/almanach Proszę o opinie i uwagi.
  4. Nazwy pasów nie były błędem. Po prostu użyłem kierunków wg Księżyca na niebie. Jednak, rzeczywiście w 1961 r. IAU ustaliła, że dla Księżyca używa się stron świata "astronautycznych". Właśnie zmieniam, aby być w zgodzie z ta uchwałą. A zasięg pasa libracji nie jest w sumie ściśle określony, rzeczywiście zależy np. od ukształtowania terenu. Dlatego też napisałem "Linie żółta i zielona określają przybliżone zasięgi widzialności".
  5. Ukazał się nowy "Almanach Astronomiczny na rok 2018" mojego autorstwa. Można go znaleźć na stronie Uranii: http://www.urania.edu.pl/almanach Proszę o opinie i uwagi.
  6. To jest pomysł na kolejny ciekawy rozdział "księżycowy". Sam się kiedyś "bawiłem" pasem libracyjnym i wiem, ile przyjemności to sprawia (oglądanie nieznanych lądów i to jeszcze z perspektywy samolotu...). Na pewno uwzględnię tę uwagę w jakiejś, mam nadzieję, atrakcyjnej i użytecznej formie.
  7. Odpowiadam na pytanie drugie: Niestety, tworząc efemerydę muszę zawsze bazować na publikowanych parametrach jasności komety, a dla C/2016 U1 (NEOWISE) podawane aktualnie przez MPC parametry to H=19.0 i n=4.0. To, że jest jaśniejsza od przewidywań, to inna sprawa - takie już bywają komety. Odpowiadam na pytanie pierwsze: Po przepuszczeniu 45P przez moje "młyny obliczeniowe" wyszło mi, że rzeczywiście od ok. 6 lutego powinna być widoczna pod koniec nocy astronomicznej z jasnością ok. 7.8 mag. Potem będzie szybko szła do góry i w połowie lutego będzie widoczna przez całą noc wysoko na niebie, wtedy z jasnością ok. 9 mag, ale już 20 lutego tylko 10.1. W Almanachu podaję dokładne efemerydy tych komet, których obserwacja przez zwykłe lornetki nie powinna sprawiać problemu. Tu raczej problemy będą (zwłaszcza, że 11 lutego jest pełnia Księżyca). Krótko mówiąc - wątpię, czy będzie to kometa obserwowalna. Chociaż może w kolejnych Almanachach warto zrobić dział komet słabszych?
  8. Wielkie dzięki za zauważenie błędu! Poprawiłem, za chwilę umieszczę na stronie.
  9. W kwestii komet (nie tylko 41P) sprawdzę, o co chodzi (okres ten jest wyliczany, nie przepisany, mogłem coś przeoczyć). Dziękuję za uwagę. Co do uwagi drugiej, trochę jej nie rozumiem. Trasa której planety zewnętrznej ma kształt pętli? Są to podobne krzywe, jak w Almanachu 2016. W starszych wydaniach natomiast były tylko Merkury i Wenus, a zakres osi pionowej sięgał do ok. 30 stopni, teraz do 50 stopni i uwzględniam wszystkie jasne planety. Co do 0 to jest to azymut A=0, czyli punkt południa (S).
  10. OK, dodam NEO (mam jeszcze kilka innych pomysłów). Co go wg, to dziekuję :-)
  11. Ukazał się nowy "Almanach Astronomiczny na rok 2017" mojego autorstwa. Można go znaleźć na stronie Uranii: http://www.urania.edu.pl/almanach Proszę o ewentualne uwagi.
  12. Dzięki za uwagi. Tak to jest z prognozami kometarnymi. Jak oddawałem Almanach do recenzji, trudno było cokolwiek powiedzić o zgodności prognoz z realiami. Niemniej jednak, dopisałem kilka słów do istniejącego tekstu. Co do komety Catalina, poprawiłem oczywistą literówkę (i też dopisałem kilka słów).
  13. Ukazał się nowy "Almanach Astronomiczny na rok 2016" mojego autorstwa. Można go znaleźć na stronie Uranii: http://www.urania.edu.pl/almanach Aktualna edycja jest znacznie poszerzona w stosunku do poprzednich, w szczególności wzrosła liczba ilustracji. Mam nadzieję, że się spodoba.
  14. Informuję, że ukazał się kolejny "Almanach Astronomiczny", tym razem na rok 2015. Od bieżącego roku wydawcą jest Polskie Towarzystwo Astronomiczne (PTA), w związku z czym można go znaleźć na stronie "Uranii": http://www.urania.edu.pl/almanach. Dołożyłem kilka nowych działów, proszę o opinie i wytknięcie ewentualnych błędów - nikt nie jest nieomylny a czas na poprawienie do Nowego Roku jeszcze jest
  15. Uległa zmianie strona klubu "Regulus", a więc również Almanachów Astronomicznych. Można je teraz znaleźć pod adresem: http://regulus.wis.pk.edu.pl/
  16. Informuję, że Centrum Obserwacji Komet (COK) zmieniło lokalizację i teraz można je znaleźć pod adresem: http://cok.wis.pk.edu.pl/ Zapraszam i zachęcam do obserwacji komet!
  17. Informuję, że na stronie Regulusa: http://regulus.astrohobby.pl/ można pobrać (w całości lub w częściach) "Almanach Astronomiczny na rok 2014" mojego autorstwa. Po raz pierwszy praktycznie wszystkie wykresy i mapki są kolorowe - proszę o opinie, czy tak jest lepiej. Poza tym oczywiście proszę o wytknięcie ewentualnych błędów - nikt nie jest nieomylny a czas na poprawienie do Nowego Roku jeszcze jest.
  18. O wiele zbyt daleko posunięte wnioski. W ten sposób można udowodnić bezsens każdego źródła danych (wystarczy wskazać jeden błąd). Tak rozumując, każdemu studentowi po jednej złej odpowiedzi musiałbym dać pałę, bo to by znaczyło, że nie rozumie całego materiału. A co do uwag - zgadzam się, że cienie liczone były niedokładnie (nie tylko cienie, ale w ich przypadku błąd się niekiedy kumulował), ale w bieżącym Almanachu (na rok 2013) myślę, że już jest dobrze - proponuję sprawdzić.
  19. Bardzo proszę o wskazanie konkretnych przykładów - wyrywkowe sprawdzenie zarówno diagramów (zarówno dla Jowisza, jak i dla Saturna), jak i tabeli zjawisk błędów praktycznie nie wykazało (max błąd dla momentu zjawiska ok. 1 min). Wskazanie ewentualnych błędów pozwoliłoby na ich eliminację.
  20. Informuję, że na stronie Regulusa: http://regulus.astrohobby.pl/można pobrać (w całości lub w częściach) "Almanach Astronomiczny na rok 2013" mojego autorstwa. Proszę również o opinie - czy ta pozycja jest przydatna/potrzebna? Spotkałem się z opiniami, że jest on anachroniczny w dobie Internetu i dostępu do wielu programów astronomicznych.
  21. Jeszcze jedno - w ramach prezentu Świątecznego na stronie http://regulus.astrohobby.pl/ można też znaleźć zestaw mapek okolic gwiazd zmiennych, jako dodatek do Almanachów (powyżej nich).
  22. Informuję, że na stronie Regulusa: http://regulus.astrohobby.pl/ można pobrać (w całości lub w częściach) "Almanach Astronomiczny na rok 2012" mojego autorstwa
  23. No to ja dam składankę tego, co było widać z Krakowa (kampus Politechniki Krakowskiej). Wszystkie zdjęcia zrobiłem bez filtrów - mgła filtrowała doskonale. Robiłem Canonem EOS 500D, część zdjęć z obiektywem 135mm+konwerter 2x, część przy pomocy MTO1000.
  24. Informuję, że na stronie Regulusa: http://regulus.astrohobby.pl/ można pobrać (w całości lub w częściach) "Almanach Astronomiczny na rok 2011" mojego autorstwa.
  25. Dzięki za uwagę. Zgadza się, zaćmienie 15 stycznia potencjalnie będzie można z Polski dostrzec, nawet z Łodzi Wątpię jednak, żeby ktoś to zauważył, zważywszy na "naturalny" wygląd wschodzącego Słońca (spłaszczenie tarczy, turbulencje). Ale co prawda, to prawda i gwoli ścisłości poprawiłem, gdzie trzeba.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.