serwa

Oprawa na filtr dostępna?

Hej wykonałbyś takie na zamówienie?

Jakby co jestem następny w kolejce.

Hej aktualne? Jestem zainteresowany.

Co masz na myśli? Też nie do końca chwytam przesłanie... A więcej jak 3 jak będą stały i dlaczego? Myślę, że takie ciasne pasowanie na 0,5 mm nie da wystarczającej regulacji. Sprawdziłem poziom i wychodzi 12 mm spadku na 60 cm. Jutro obliczę jaki wymiar otworu da zapas na wypoziomowanie top plate i będzie po sprawie

OK, jak już przygotuje wszystkie elementy nie omieszkam wrzucić fot z realizacji

Piotr, w sumie dobry pomysł. Mogę sobie teoretyzować, ale jak to każdą teorię należy sprawdzić eksperymentalnie Dzięki za spostrzeżenia Panowie

Już wyjaśniam Statyw będzie w garażu jako mobilne rozwiązanie. Mobilny miałem na myśli, nie przytwierdzony na stałe. Na tarasie chcę postawić sobie pier, z 50 kilogramową żeliwną podstawą + rura 150, która będzie nie do ruszenia, więc dopóki nie zdejmę montażu, setup będzie ustawiony jak trzeba. Projekt piera przewiduje słup prostopadły do podstawy, która w założeniu będzie rzecz jasna równoległa do podłoża, tworząc kąt prosty ze słupem Podłoże natomiast to taras ze spadkiem do odpływu wody, więc jedyny sposób na poziomowanie to top plate, stąd mój dylemat. Przykręcanie do podłoża nie wchodzi na razie w grę, zresztą nie wiele by to wniosło, bo taras jest lichy i nie wiadomo ile to rozwiązanie posłuży. Z tymi szpilkami sam nie wiem, mam ochotę zrobić to konkretnie, bo lepiej jak coś jest zrobione zbyt porządnie niż za słabo Na czterech szpilkach gorzej się poziomuje, a widziałem piery, że to tak ujmę profesjonalne, które mają po 4, a nawet 6 szpilek, więc trochę mi to namieszało Mateusz, a jak duży masz zakres regulacji poziomu przy otworach + 2 mm?

Mam pytanko do konstruktorów pierów DIY Chodzi mi o średnicę otworów górnego talerza, który poziomujemy. Jakie pasowanie otworów macie w swoich talerzach? Jak wiadomo poziomowanie sprawia, że szpilki przestają leżeć w osiach otworów w top plate, stąd potrzebny jest nadmiar w średnicy otworu. Powinien mieć odpowiedni "luz" na ustawianie poziomu. Mam zamiar zastosować 3 szpilki M20. Myślałem o pasowaniu luźnym - otwory na 24 mm ale to chyba może być mało przy dużej odchyłce od pionu? Dodam, że pier będzie stał na tarasie i będzie ruchomy, że tak to ujmę, a taras wiadomo ma spadek więc pionu nie będzie. Jeszcze małe pytanko. Jakie macie opinie na temat ilości szpilek? Waham się czy dać 3 czy 4 Czy to w ogóle będzie miało znaczenie jak zastosuje M20. Będzie się na tym bujał HEQ5 z niutkiem 150/750, kiedyś refraktorek. Będę wdzięczny za podpowiedzi.

Faktycznie, coś mi na wzrok padło

Mono? Ja tutaj widzę kolory. Używałeś filtrów rgb bo nic o tym nie wspomniałeś. Fajna fotka

Czy kamerka jest jeszcze dostępna?

niesamowite zdjęcia, jak z południa

Biorę, jak wolny

A jak tam upchać statyw i tubę? Jest jakaś przegródka? Co w niej trzymałeś?

Witam. Jestem wstępnie zainteresowany. Czy to jest ta największa wersja? Poproszę o zdjęcie rozpiętej jak to w środku wygląda.

Jak w temacie. W dobrym stanie. Skolimowaną. Jak ktoś ma na zbyciu chętnie przygarnę. Jakby ktoś miał w rozsądnej cenie TS 10x50 MX Marine lub WO 10x50 ED również rozważę.

Jako, że nikt nie wspomniał, to od siebie mogę polecić przeglądarkę danych z satelitów Meteosat i Sentinel-3 (Copernicus) agencji EUMETSAT. Sporo zestawów danych w postaci map real-time, w podczerwieni, świetle widzialnym, wizualizacji oraz obrazowania kolorem RGB. To oni są dostawcami danych meteo, więc fajna rzecz. http://eumetview.eumetsat.int/mapviewer/

Gdzie taką mapkę NWCSAF dla Cloud Type wygrzebałeś? Na ich stronie nie mogę znaleźć nic poza tą mapką, którą da się powiększać poprzez interpolację po kliknięciu przycisku LOOP+EXIM. Jednak tamta nie ma legendy po prawo, w odróżnieniu do twojej. Twoja ma jakby wyższą rozdzielczość, no i jest też dopasowana do bliższego rzeczywistości kształtu, czy to już twoja ręczna manipulacja?

A mógłbyś podać konkretne modele? Czy na Eizo zdarza Ci się przełączać w tryb sRGB i jak to mu wychodzi? Można pracować na takim monitorze w dwóch gamutach? Nie wszystkie AdobeRGB dobrze sobie radzą z sRGB i koniec końców jakbym miał mieć jeden monitor to jednak wolałbym aby bardziej poprawnie wyświetlał sRGB.

O to się martwiłem, ale po moim małym śledztwie, nie tak łatwo o sposoby na korektę licznika, bądź stosowne oprogramowanie, a wiadomo, że jeśli czegoś nie ma w internecie znaczy nie istnieje. Jednak nie jesteś pierwszą osobą która straszy, więc może coś jest na rzeczy... Masz na myśli prawdziwe 10bit czy 10bit=8bit+FRC? Nie ma znaczenia, a AdobeRGB wręcz może utrudniać życie w przypadku posiadania jednego monitora. Im bardzie zagłębiam się w temat, tym bardziej mi mija ochota na szeroki gamut. Wynika to z faktu, że większość budżetowych monitorów, nie posiada LUT 3D, co uniemożliwia im prawdziwą emulację sRGB. Mają jedynie symulację, poprzez obcinanie, więc czy jest sens się w to pchać? Potem jest problem bo windows nie posiada wbudowanego systemu zarządzania kolorem, a jedynie co niektóre programy graficzne, co skutkuje przejaskrawionymi kolorami. Przecież nie tylko obróbką człowiek żyje, kiedy w grę wchodzi jeden monitor Teraz skłaniam się ku jakiemuś 10 bitowemu, może być sRGB lub Adobe RGB z 3D LUT, sam nie wiem o co ciężej w normalnych pieniądzach... Mógłbyś zdradzić z jakim EIZO porównujesz tego BenQ SW2700PT? EDIT: Właśnie wysondowałem, że ludzie narzekają na kiepską czerń, nierówne podświetlanie i lightbleedy, co dla mnie jest dyskwalifikujące jeśli to prawda. Też użytkujesz? Dokładnie, dlatego skoro konwertujemy do sRGB, więc i tak tracimy dodatkowe kolory szerszego gamutu, chyba, żę oglądamy własne nieskonwertowane prace u siebie na monitorze szerokogamutowym Jednak nie zawsze możliwy jest prawdziwy tryb emulacji sRGB z tego co mi wiadomo? Też jakoś mi się wydaje, że dla ogólnej percepcji zdjęcia przeskalowanego, takie dopieszczanie może nie mieć wpływu, ale wiadomo każdy szlifuje jak lubi, wielu jednak lubi spojrzeć na detal rzecz jasna Jakie zalety większego skłoniły Cię do takiej zamiany? Ponoć z EIZO na Della to jak z mercedesa eski na passata

No tak w 4K tym bardziej na 24" ciężko byłoby dostrzec piksele. Ja bym najchętniej kupił WQHD 24" ale ciężko o jakieś sensowne. Na 4K na pewno ogląda się super, ale czy pracuje? Niby zawsze można zoomować sobie tak jak powiedziałeś aby pracować na pixelach, ale u Ciebie nie wchodzi w grę interpolacja? Wolisz mieć pixel obrazu = pixel ekranu? Jakie z tego płyną korzyści i do czego wykorzystujesz takie zbliżenia? Ja w pracy mam 22", a w tymczasowo jedynie lapka 14" i nie widzę różnicy Jednak jak usiadłem przy 27 miałem wrażenie, że za bardzo muszę wzrokiem omiatać i męczą mi się gałki, ale jak wspomniałeś, gdzieś też czytałem, że po kilku dniach człowiek przywyknie, jednak jaka korzyść z takiego rozmiaru? Tutaj wchodzą w grę zagadnienia ergonomi pracy, niezmienne. Przy pewnej odległości monitor nie może po prostu być większy od jakiegoś tam maxa dla komfortowej pracy i co najwyżej można zwiększać rozdzielczość i ja mam dziwne wrażenie, że 24" to optimum na bliskie patrzenie rzędu 30-40 cm. Oj chyba jednak ma. Przecież tam każdy pixel jest źródłem światła i jak dostaje sygnał na czarny to przestaje świecić i jest total black Przez co niżej schodzi z kontrastem i robi się słodko. Prawda wciąż bolączką jest zafarb na niebiesko przy wyświetlaniu białego, bo ale to świeża technologia, ale ja wyczekuje jej w monitorach. https://www.youtube.com/watch?v=XZAUd0cnqWM Widzę potencjał

Co więcej EIZO mają licznik przepracowanych godzin, który nie tak łatwo przekręcić i można trafić fajną używkę z małym przebiegiem, na co trochę liczę. W NEC musisz to specjalnym płatnym softem sprawdzać. 27" minimum? Przy jakiej rozdzielczości? Ja mam jakieś dziwne wrażenie, że przy standardowej odległości latał bym oczami po całym monitorze i oczopląsu na stałe bym chyba dostał No dobra 4K to się zgodzę, ale nic niżej na 27", jednak tutaj bardziej dla mnie kluczowa jest rozdzielczość niż rozmiar. Mam ochotę na coś więcej niż FullHD, ale nie dostane nic graficznego w planowanym budżecie powyżej tej rozdzielczości

Pewnie wszyscy wiedzą, ale pomimo chęci i motywacji, niestety nie wszystko się zawsze udaje. Google ogłosiło, że po trzech przesunięciach ostatecznego terminu na wylądowanie amatorskiego łazika na księżycu, konkurs pozostał nierozstrzygnięty, a nagroda 30 MLN $ nieodebrana. Koniec 10 letniego wyścigu, a szkoda, bardzo wierzyłem, że się uda O włos... https://lunar.xprize.org/news/blog/important-update-google-lunar-xprize

Właśnie zastanawiam się, co wybrać. Na pewno dla swoich autorskich zdjęć byłby wskazany monitor AdobeRGB, jednak i tak do publikacji na zwykłych wyświetlaczach wymagane jest przycięcie gamutu i konwersja do sRGB. Tak samo przeglądanie zdjęć innych, też trzeba przełączyć monitor w inny tryb. No i jeszcze kwestia druku, której raczej nie biorę pod uwagę. To druga moja zagwozdka. Zwykły monitor 4K i jakieś 70% sRGB czy FullHD graficzny z 100% sRGB. Na pewno efekt astro zdjęcia hi-res na 4K będzie dużo lepszy, z racji większej ilości detali, jednak te kolory w monitorze graficznym też mnie przekonują, jak i możliwość kalibracji, liniowość i równomierność podświetlania często z jej dodatkową kompensacją. 27" to dla mnie przyduży, męczy wzrok, no chyba, że 4K to można się jeszcze nieco odsunąć. Myślę, że optymalnie to 24", no ale w 4K to wszystko mikre będzie, nie wszystkie interfejsy się poprawnie skalują. Ciężki wybór... Jeśli chodzi o używki to tak nie do końca. Swego czasu Eizo robiło bardzo udane modele na matrycy PLS, które miały rewelacyjną czerń i dużo lepsze kolory, no ale teraz z nowych to faktycznie tylko IPS Racja Tam są matryce AMOLED, totalny odjazd, gdyby robili takie monitory to ja już czuję odbiór astrofotek Idealna czerń, niesamowity kontrast, bajka ... Niestety póki co nawet zwykłych OLED nie ma na horyzoncie, coś tam Dell przebąkiwał z tego co pamiętam, ale cena równie kosmiczna jak na sprzęt astro przystało Właśnie drążyłem temat i to chyba tutaj taki jeden z nielicznych wątków na temat Cieszę się, że dołączyłeś do dyskusji. Właśnie skłaniam się ku sprzętowi EIZO. No i zastanawiałem się nad CS230, a myślę, że to i tak super zestawiając go z biurówkami. Jako alternatywę biorę pod uwagę właśnie CS2420 ew. starszego brata CS240, również szerokogamutowca. Ciekaw jestem co powiesz na temat różnicy wykorzystania szerokiego gamutu w zdjęciach astro, przy odpowiednio skalibrowanym monitorze. Widać różnicę? Bo jeśli nie to po co przepłacać. Masz jakieś porównanie? Prawda jest taka, że w astro ciężko o gradienty, na których miałby okazję się popisać możliwościami i liniowością. Przy nebulach to zazwyczaj mix różnych niejednolitych kolorów gdzie ciężko zauważyć zaburzenia koloru. Przy separacji kanałów, może ciężej będzie o przepalenie, jednak co skalibrowany, to skalibrowany. Bardziej obawiam się o podświetlanie, kontrast, szarości i czerń, w ogólnej percepcji. Drukować raczej nie zamierzam, ale wiem, że niezbędne jest wtedy zachowanie zgodności profili kolorystycznych. Co ciekawe w pracy przygotowuje materiały do offsetu na przejętym po poprzedniku LCD Della sRGB , z racji braku większych wymagań co do efektów, a sobie kombinuje nad szerokim gamutem i waham się Jednak lubię mieć dobry sprzęt. Jakbym ciął koszty poszedł bym w biurwę EIZO EV2455 i też by pewnie było dobrze, ale że się nie zmienia lcd co dwa lata, to chcę dołożyć...