Jump to content

jerzej

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    64
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jerzej

  1. Jeśli ktoś chce sprzedać poproszę o info na PW.
  2. Świetny rezultat. Przysłoniłeś obiektyw czy to jakaś poważniejsza modyfikacja?
  3. Zainspirowałam się świetna fotografia fizyka5 i pozwolę sobie odświeżyć temat. Przy jakim najmniejszym powiększeniu udało wam się rozdzielić obie pary i jakim sprzętem (rodzaj teleskopu, lornety i zastosowany okular)? Ja przy pow 110, lorneta apm100ed delite 5mm.
  4. Potwierdzam jakość Delite. Szczerze mówiac nie są zbyt wygodne w parze (w lornecie) ale mam wrażenie że jak obserwuję nimi to tak jakbym patrzył bez okularu. Obraz jest jakiś taki czysty i klarowny w odbiorze - nie umiem tego opisać technicznie. Myśle więc o zakupie 11mm. Wczoraj bez problemu rozdziliłem oba Epsolony przy 110x, co jest dla mnie max powiększeniem (ogniskowa 5 mm). Też uważam że topowe okulary z mniejszym polem są wspaniałe. Troche niezgodne z "trendami" co mnie tym bardziej cieszy
  5. Mi bardzo imponuje zakres powiększeń z jakimi pracujesz, jakies 0.17 stopnia pola widzenia. Dla mnie miłośnika lornetek to bardzo mało. Rozumiem że platforma jest bardzo pomocna ale to ciągle ręczne prowadzenie, tak? Pozdrawiam
  6. Apropo rozdzielczości przeczytaj prosze Wisdom #7: http://www.holgermerlitz.de/wisdoms.html
  7. Do obserwacji samolotów według mnie nie potrzebujesz tak dużej źrenicy wyjściowej. Wystarczy około 2 mm. Wszystkie te lornetki są dobre pod ciemne niebo, do DS. Pomijając zbyt duży rozmiar zwłaszcza fuji16x70 obarczone CA jest nie najlepszym wyborem. Ja bym wybrał coś lekkiego, jak do ręki z dużym pow to ze stabilizacja. Może fuji 16x28 technostabi? Miałeś już canona 15x50, co z nim było nie tak? Za ciężki ? Nie ma sensu kupować jednej lornetki do astro i na dzień. Teleskopów ma się kilka a lornetka to co Kopciuszek ?
  8. Wiem że temat jest bardzo obszerny ale może uda się coś ustalić. Proszę o odpowiedz doświadczonych użytkowników. 1) jaki polecicie model drukarki z dobrą relacją ceny do jakości? Zastosowanie hobbystyczne, domowe. 2) Jaki software CAD darmowy? Ewentualnie niedroga subskrypcja. 3) Czy jest jakiś rzetelny poradnik ew stronę internetową który byście polecili? Pozdrawiam
  9. Przepiękne zdjęcie. Dla mnie „wieszak” jest szczególnie urokliwy w dobrej lornetce klasy 10x50.
  10. Kupię parę okularów jak w temacie. Ewentualnie zamienię slv 6mm na 5 mm.
  11. Teraz WCP widoczna, tranzyt Ganimedesa, jest mgiełka ale świetny seeing w wawie. Do broni! Jeśli moja lorneta potrafi to co dopiero wasze planetarne sprzęty.

    1. BlackBourn

      BlackBourn

      Kiedyś gdzieś czytałem że gdy ta mgiełka/chmura występuje czasami potrafi poprawić seeing 

    2. jerzej

      jerzej

      Myślę że jest to prawda. Jowisz był otoczony takim lekkim halo z mgły natomiast  od razu było widać że coś jest na rzeczy patrząc na księżyce które były „zamrożone” i niemal idealnie punktowe. Ganimedes też był widoczny na tarczy ale z nieco większym trudem. Niestety Jowisz jest nisko i nie było zbyt wiele czasu na podziwianie. Zreszta później zerknąłem na Epsilony, i udało mi się rozdzielić pare nr 2 przy powiększeniu 92. Widziałem też bez wysiłku przerwę Cassiniego. Szybkie ale bardzo satysfakcjonujące obserwacje.

  12. Takie delikatne halo wokół Słońca udało mi się dziś uchwycić nad Warszawą.
  13. A to ? https://teleskopy.pl/Mocowanie-smartfona-jako-szukacz-do-stopki-Vixen-(adapter-pozwalający-na-ręczne-GOTO,-PUSH-TO)-teleskopy-5087.html
  14. jerzej

    Prążki

    Sprawdziłem u siebie i mam coś podobnego. Ale może to kwestia że nie na tej samej gwieździe a może choroba że to lornetka, nie wiem..
  15. Nie najgorszy seeing. Io rzuca cień na tarczę Jowisza. Sami rzućcie okiem. Jest piękny.

    1. HAMAL

      HAMAL

      Fakt, seeing dziś niezgorszy bywał, nie brzytwa ale... :D 

  16. Nie wiem co to ale musiało wyglądać bardzo urokliwie
  17. Kupię zadbany montaż jak w temacie. Najchętniej najprostszy bez silników i elektroniki.
  18. Dobry, czyli jaki możesz coś polecić ? pozdrawiam
  19. Cześć, Niestety postawione tu pytanie nie ma sensu i nie należy spodziewać się dobrej odpowiedzi. To są 2 zupełnie inne lornetki a pytanie świadczy o tym że masz małe doświadczenie w tej materii. Czy jak chciałbyś kupić samochód to pytałbyś na forum czy kupić hatchbacka czy autobus? Powinieneś przyswoić chociaż podstawowe pojęcia jak pole widzenia czy źrenica wyjściowa ale też zastanowić się nad waga której oczekujesz. Masz stronę optyczne.pl z masą testów i innych informacji. Musisz przejść przez ten temat sam. Jeśli traktujesz to zagadnienie poważnie to wkrótce znajdziesz odpo
  20. Od pewnego czasu okulary szerokokątne są bardzo popularne a 60 stopni to już w powszechnym odczuciu „dziurka od klucza”. Współcześni użytkownicy rzadziej zwracają uwagę na komfort obserwacji. W sumie to kwestia osobistych preferencji. Dla mnie komfort i ER rzędu 20 mm jest dużo ważniejszy niż szerokie pole. W ogóle pojęcie szerokiego pola w teleskopie brzmi jak oksymoron , no bo jakie to szerokie pole z zamkniętym jednym okiem . Szerokie pole to przestrzeń dla lornetek i lornet a tam okulary rzędu 60-70 stopni to świat i ludzie.
  21. Wspaniałe zdjęcie (zresztą jak zwykle). Z cyklu pamiętnika kwarantannika.. Zainspirowałeś mnie (dziękuje !) i skierowałem swoją 100ke nad centrum Warszawy..Bez okularów widziałem gołym okiem tylko 1 gwiazdę, Vegę.. Tak więc od niej rozpocząłem podroż. Z lvw13 mam 42x i 1.5 stopnia pola. Po kilku minutach byłem u celu. Pozdrawiam
  22. Podoba mi się od pewnego czasu idea takiej użytkowej lornetki budżetowej zwłaszcza jeśli nie jest to podstawowy instrument. Biorąc ją w rękę nie zastanawiasz się czy kosztuje kilka tysięcy i po prostu obserwujesz. Jest lekka. W ciągu dnia 30-35 mm zupełnie wystarcza, w nocy jeśli się rozumie jej limity także. Większość przyzwoitych porro jest ostra w centrum i ma dobrą transmisję. Nie trzeba wydawać majątku. A że nie jest ostra w całym polu? Trudno. Wzrok i tak skupia się w centrum. Ok jest plastikowo ale da się z tym żyć. Tak jak oglądam czasem testy samochodów że połowa jest o plas
  23. Z racji tej nieszczęsnej pandemii już od ponad 2 miesięcy nie obserwowałem nieba w jednej z moich ulubionych tarczyńskich miejscówek. 100 ki apm-a żal wyciągać pod warszawskim niebem..Mam od kilku lat wspomnianego Nikona 7x35. Kupiłem do tzw szerokich pól ale początkowo nie było zachwytu a i od dłuższego czasu była nieużywana w nocy. Po prostu w dobrych warunkach korzystam z większej apertury i nie zawracam sobie nią głowy. Ostatnio niejako zmuszony okolicznościami zacząłem dużo częściej spoglądać nia w ciągu dnia. Ma swoje wady jak pokaźną nieostrość brzegową ale też przypomina mi jak bardzo
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.