Skocz do zawartości

Grzegorz S.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    229
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Grzegorz S.

  1. Toteż właśnie głównie o to mi chodziło Zapowiada się nader interesujący obiekt do obserwacji. Taki hmmm... mocno niepowtarzalny. No ale jeszcze trochę czasu zostało. Do tego czasu to się pewnie i wnuków dorobię
  2. Z serii cekawostek znajdywanych w portalach nietematycznych "Asteroida Apophis może znaleźć się w niebezpiecznym dla Ziemi sąsiedztwie. Według wstępnych obliczeń, w 2029 roku przejdzie 10 razy bliżej Ziemi niż wynosi odległość Księżyca od naszej planety - powiedział astronom z Pułkowskiego Obserwatorium Astronomicznego Rosyjskiej Akademii Nauk, Siergiej Smirnow. "Rzecz naturalna, że przy takim scenariuszu sześćsetmetrowa bryła nic dobrego nie wróży, w szczególności dla telekomunikacyjnych platform z satelitami krążącymi na orbitach geostracjonarnych" - oświadczył Smirnow. Dodał jednak, że "w chwili obecnej niemożliwe jest maksymalnie dokładne wyliczenie przyszłej orbity asteroidy". Według naukowca, w 2012 roku spodziewane jest także pewne zbliżenie Apophisa z naszą planetą i dopiero po tym zdarzeniu będzie można definitywnie ustalić jego orbitę w 2029 roku. "Do tego, by z dużą pewnością prognozować, czy Apophis zderzy się z Ziemią trzeba znać układ tych liczb z dokładnością do dziesiątków metrów" - podkreślił Smirnow. Przypomniał on, że "Międzynarodowa Unia Astronomiczna wezwała społeczność świata do wszechstronnego badania problemu zagrożeń stwarzanych przez asteroidy". " Skopiowałem z linku: http://nauka.wp.pl/title,Czy-asteroida-Apo...ml?ticaid=1792c
  3. Mak 102 jest golutki w jakim sensie? Odkupujesz od kogoś samą optykę całkowicie pozbawiony akcesoriów? Bo jeśli kupujesz w stanie i wyposażeniu sklepowym to nie ma na razie sensu kupować nowej nasadki kątowej i nowego okularu 20mm, bo te co są na wyposażeniu zestawu wcale nie są takie złe. Z okularem 40mm pomysł fajny, ale za zaoszczędzone pieniądze kupiłbym lepszy okular 10 mm (a może raczej 11-12mm) ...
  4. 1. Sądzę, że miejsc w których jest na tyle duże oświetlenie, że mogłoby ono przeszkadzać w newtonie kratownicowym bez osłony, raczej każdy unika i nich nie obserwuje. 2. Co do roszenia, to nie ma to specjalnie wpływu, poza tym, że jak już się pojawi, to łatwiej i szybciej będzie Ci się z nim uporać. Co do szybszego chłodzenia to już dobsonme napisał. 3. Generalnie kolimowanie to przecież żadna skomplikowana operacja. Pełna zgoda z sawesem1. Polecam oznaczenie rurek. Czy duża różnica między 8" a 10"? Jakieś 56% powierzchni jeśli dobrze policzyłem. Czy to dużo? Czasem może mieć decydujące znaczenie czy coś wogóle zobaczysz czy nie. Ale nie radzę nastawiać się na niewiadomo co, bo obrazie DS-ów, które można zobaczyć przez oba teleskopy przeważnie nie dostrzega się różnicy, która powaliłaby na kolana
  5. Właściwie to nie można powiedzieć, że teleskop 10" mniej się nadaje do obserwacji planet i księżyca niż 90/900. Nawet niekiedy może mieć sporo większe możliwości, gdyż większa apertura daje lepszą rozdzielczość obrazu (czytaj, przy dobrych warunkach widoczności bedziesz mógł uzyskiwać realnie większe powiększenia). Co prawda jest parę sytuacji, gdzie duża jasność może trochę pogarszać sprawę (np. przy obserwacji jasnej Wenus) ale ten problem można rozwiązać używając np. filtra polaryzacyjnego. Niemniej jednak 10" jest dużo bardziej nieporęczny i raczej nie kwalifikuje się na balkon, ze względu na montaż dobsona (poważną przeszkodą jest tu balkonowa barierka). Zatem musisz sobie odpowiedzieć na pytanie czy to ma być hobby tylko dla córki (notabene też mam córkę w wieku Twojej) czy też dla Ciebie W kalkulacjach cenowych warto też wziąć pod uwagę konieczność dokupienia do zestawu dodatkowych okularów (co najmniej jednego ale lepiej dwóch).
  6. Oczywiście nie za wszelką cenę
  7. Właśnie, czemu akurat Hyperion?
  8. Ale UHC Lumicona i UHC-S np. Baadera to zupełnie inne filtry. UHC-S nie wycina tak tła dlatego właśnie dedykowany jest dla małych i średnich apertur. Natomiast UHC Lumicona to doskonały filtr mgławicowy ale swoje zęby pokazuje w pełni dopiero przy większym sprzęcie.
  9. Mam od niedawna MAKa 102/1300, który siłą rzeczy jest troszkę ciemniejszy od twojego. Trzeba pamiętać, że oba te MAKi wymiataczami mgławicowymi to niestety nie są. Ale na moim testowałem 2 ostatnie z wymienionych przez Ciebie filtrów. Np. w M42 w UHC-S ewidentnie wyraźniej widać kontury mgławicy. Oczywiście utrata światła (np. widoczna na towarzyszących gwiazdkach) jest zauważalna ale widok samej mgławicy zdecydowanie się poprawia. Co do Neodynium Moon&Skyglow to szczerze mówiąc niespecjalnie zauważyłem różnicę z tym co uzyskuję wogóle bez żadnego filtra.
  10. A ważyłeś ten sprzęt? Otóż mogę Cię pocieszyć, że wcale nie waży 4,9 kg tylko 2.2 kg i to razem z założonym okularem i szukaczem. Zatem nie ma problemu. Waga podawana na stronie sprzedawcy prawdopodobnie dotyczy całego pudła z zawartością. W każdym razie na pewno nie samego MAKa102. A wogóle to polecam ten model. W każdym razie nie bierz nic "lżejszego". pozdrawiam
  11. W Anglii? Nie w Walii i nie w Szkocji? Jeśli mieszkasz w Anglii to nawet jeśli to jest "zadupie" to raczej nie masz co liczyć na ciemne niebo, nawet, jeśli subiektywnie wydaje Ci się, że jesteś w terenie niezabudowanym pozbawionym świateł. No chyba, że gdzieś na samym zachodzie wyspy. Cywilizacja emituje tyle świetlnego syfu, że naprawdę nie wystarczy wyjechanie kawałek za miasto. Prawie cała Anglia praktycznie nie posiada ciemnego nieba umożliwiajacego właściwe wykorzystanie teleskopu 10". A jeśli nie stać Cię na wyjazdy nad zachodnie wybrzeże, do Walii a najlepiej Szkocji, to raczej odradzam pakowanie się w duże newtony dedykowane do DS bo i tak nic z tego nie będzie (poza przepukliną). Tzn. nie zobaczysz nic więcej niż przez swój dotychczasowy teleskop. Pozdrawiam
  12. Z ust mi to wyjąłeś, właśnie pisałem posta z podobnym pomysłem Zostało jeszcze kilka miesięcy - co, nie damy rady?!
  13. Właśnie podtrzymałeś dyskusję, która już prawie zakończyła się kilka godzin temu I to jeszcze atakując nie lubiane przez siebie poglądy argumentacją w stylu Gazety Wyborczej czy Naszego Dziennika (ten sam poziom uczciwości w dziennikarstwie tylko po przeciwnych stronach politycznych) czyli przekrzywiając intencje cudzych wypowiedzi: 1. Nie sadzę, aby Kaczorowi chodziło o "nie kochanie go", tylko o przeciwstawianie się niszczeniu przez niego układu mającego swoje korzenie właśnie w komunie (osobny temat czy "układ" jest prawdziwy czy wyimaginowany). 2. Koledze, który poruszył wątek Kwaśniewskiego nie chodziło zapewne o to, że nie wolno śmiać się z Kaczora skoro Kwaśniewski jest pijakiem, tylko o chodziło o zwrócenie uwagi na znaczną dysproporcję w mediach na niekorzyść Kaczyńskiego. I trudno się z tym nie zgodzić bo chyba widać ją gołym okiem...
  14. Nie wiem czy filtr LRGB będzie dobrym porównaniem do mojego polaryzacyjnego, ale rysa (zresztą większa) na moim polaryzacyjnym nie ma żadnego znaczenia dla uzyskiwanych obrazów...
  15. A ja w sylwestra testowałem w górach swojego nowego SKMAK102SP OTA czyli innymi słowy syntowego MAKa 102. Święty Mikołaj zorganizował mi taką rurkę pod choinkę jako sprzęt przenośny, bo moje główne narzędzie obserwacyjne (newton 12") już mi sie nie mieści do sachodu jeśli planuję zapakować do niego jeszcze moją całą rodzinę na wyjazd... No i jestem zachwycony! Myślałem, że przez tak ciemny teleskop (f 12,7) to co najwyżej mogę sobie na planetki i księżyc popatrzyć a tu proszę: nawet M1 bez większego problemu ustrzeliłem! M42 prezentowała się rewelacyjnie. Tak samo chichotki. Zatem nie jest tak źle jak się początkowo obawiałem Zważywszy na to, że całość mieści się do niewielkiej torby zawieszanej na ramię Tylko żeby tak jeszcze te parę stopni cieplej było...
  16. Cierpliwości! Tutaj co chwilę ktoś sprzedaje Syntę 8". Szkoda by było kupować gorszy sprzęt po to, żeby przyspieszyć zakup o kilka dni...
  17. Jakby nie doszło do transakcji z kolegą powyżej to ja jestem chętny...
  18. E, dlaczego zaraz za żadne? Dajmy na to wynajęty za pieniądze mały oddział najemników unieruchamiających pobliskie elektrownie i linie przesyłowe ...
  19. Moim skromnym zdaniem w/w teleskop to zdecydowanie najlepszy teleskop (tzn najwięcej można nim zobaczyć) we wskazanym przez Ciebie przedziale cenowym (do 500zł). Chyba, że jednak poczekać i dooszczędzić jeszcze te 150-200zł i kupić używaną Syntę 200/1200 ale posiadanie takiego teleskopu wiąże się z pewnymi utrudnieniami, o których na tym forum już wiele napisano (przede wszystkim gabaryty; sens jest wtedy, kiedy ma sie dostęp do w miarę dużego samochodu itd.). Jeśli zatem 500zł jest nieprzekraczalne to SW 130/900 wydaje się być najlepszym wyborem.
  20. 2,7,19,23,28 Zaprawdę powiadam Wam: dawno się tak nie nagłowiłem nad jakimś wyborem...
  21. Coś Ty, gdzie on może mieć w powiecie Kędzierzyn-Koźle ciemne niebo?!
  22. W jakim stopniu masz zanieczyszczone światłem niebo? Skąd obserwujesz? Założę się, że z jakiegoś cywilizowanego miejsca i to bardzo utrudnia Ci start w DS-y. Gdy zaczynałem przygodę z Syntą 8" to też z mojego dachu (peryferia Warszawy) nie mogłem nic znaleźć. Też szukałem godzinę Andromedy i nie byłem pewien czy ją znalazłem czy nie ("bo to przecież nie może wygladać tak mizernie jak to na co patrzę..."). Przełom nastąpił dopiero wtedy gdy pojechałem pod CIEMNE NIEBO. Wtedy bez problemu byłem w stanie namierzyć poszukiwany obiekt bo często mogłem go nawet namierzyć w syntowym szukaczu. A jak nie to w okularze 25mm. Dopiero wtedy mogłem sobie to wszystko obejrzeć tak jak wygląda przez teleskop a nie jak wygląda na bajeranckich kolorowych zdjęciach wykonanych w długiej ekspozycji. A jak wiedziałem już jak to wygląda i jakie rzeczy szuka sie w jakich powiększeniach to i z moich obrzeży Warszawy można juz było większość z tego znaleźć (choć oczywiście z duuużo słabszym efektem wizualnym). Reansumując: do nauki szukania obiektów DS najlepsze jest ciemne niebo i nic go nie zastąpi A zatem ciemnego nieba
  23. Teleskop sprzedany ale klient z powodu niedoborów finansowych wziął sam goły teleskop, bez chłodzenia. Został zatem do wzięcia już tylko mój bajerancki system chłodzenia do Synty 8" na który składa się: 1. nawiew na LG od tyłu, 2.wsysanie poduszki powietrznej od przodu Chcę za to 110zł.
  24. Transakcja nie doszła do skutku. W związku z tym... UWAGA! PROMOCJA! Zniżka do 750 zł i dorzucam jeszcze soczewkę barlowa! Albo 700 zł bez soczewki. Są chętni?
  25. Grzegorz S.

    Filtr

    Genialne rozwiązanie ! Teraz już wiem jak pokazać znajomym kolorowe mgławice
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.