Fugitus

Witam Przypuszczam że poza tym , że początkujesz w tej dziedzinie to jesteś młody. Ja też myslałem , że wynajdę super sposób na dobre obrazy i duże powiekszenia tanim kosztem i do tego sam. Niestety to sie nie udało. po wielu latach dowiedziałem sie dlaczego. Tak więc proponuje - raczej szukaj gotowego dobrego achromatu - nawet małego - np. 60 mm. Ilość parametrów koniecznych do spełnienia przy wykonaniu achromatu jest tak duża , że niemożliwa do przypadkowego uzyskania. To prawie totolotek. tak więc zaniechaj prób - bo to szkoda czasu. Szukaj długoogniskowych klejonek dwusoczewkowych a oczywiście lepiej achromatu nieklejonego -typowego fraunhofera. Fugitus

Witam Co do płyty na lustro to w istocie są to najgorsze płyty jakie były wykonywane w Polsce. Często nie dały się wypolerować bo występował uporczywy astygmatyzm. Wynika to z faktu, że miały one bardzo duże naprężenia wewnętrzne. Możliwe , że też masz ten problem. Aby się o tym przekonać należy wykonać badanie cieniowe w dwóch położeniach lustra. W tym celu zaznacz na obwodzie flamastrem lub przylepcem dowolny punkt i ustaw lustro np. znacznikiem u góry. Drugie badanie wykonaj po obrocie lustra o 90 stopni. Jesli dziwna dwoistosć cieni obróci sie o 90 st. - lustro ma astygmatyzm. Pamiętaj o jednej podstawowej zasadzie - zaczynasz parabolizacje zawsze od sfery. Ale w przypadku takiego lustra nawet nie uzyskasz sfery. Tutaj atygmatyzm widać najlepiej. Występuje uporczywa plama cienia lub swiatła ( zależnie od położenia noża) niesymetrycznie względem środka. Sprawdż lustro wg podanej metody i jeśli miałbyś jakieś zapytania - mailuj do mnie. Fugitus

Witam Nie wiem czy możliwe jest u mnie zatrzymanie się z rodziną ale jednego lub kilku amatorów lookania może u mnie przenocować , zjeść i oczywiście do woli polookać. Mieszkam ok. 15 km na południe od Mrozów. Okolica jest prawie niezaświetlona i warunki jak na nizinę są doskonałe o ile oczywiście jest odpowiednia przejrzystoć i seeing. Jeśli to Ciebie interesuje - odpisz mailem. Fugitus

Witam Akurat rurki miedziane są chyba najgorsze. Miedź jest bardzo miękka - skutki tego sam chyba rozumiesz jakie mogą być. Lepsze są mosiężne lub oczywiście duralowe ( nie aliminiowe ) o odpowiedniej grubości w celu uzyskania właściwej sztywności. Jeszcze raz odradzam zastosowania rurek miedzianych. Fugitus

Witam Kolego Bartolini - nie była to odpowiedź elegancka. Mam dość duże doświadczenie jeśli chodzi o optykę astronomiczną i to co napisałem to prawda. Nie napisałem tego po to, żeby stopować zapał Nergala ale by uświadomić mu skalę trudności i ew. korzyści z takiego sprzętu. Nikt nie wykona pojedyńczego egzemplarza takiego obiektywu bo najpierw trzeba mieć sprawdziany wykonane dokładniej niż same elementy obiektywu.Zostaje więc tylko kupić gotowy obiektyw lub w Delta Optical kupić refraktor 150/1200. Ale oczywiście upór w dążeniu do celu przełamuje bariery więc może jednak uda się yen zamyśł zrealizować. Fugitus

Witam To co zamyślasz jest dość trudne. Po pierwsze PZO już nie istnieje. Ci co to przejęli PZO robią masówkę i taki obiektyw w zasadzie nie potrafiliby wykonać. Zresztą cena jednostkowego egzemplarza byłaby astronomiczna. A więc odpuść to sobie. A przedewszystkim odpowiedz do jakich obserwacji używałbyś tak monstrualnego refraktora. Achromat daje powiększenie do 2xD(mm) ale z kolorową obwódką. Tak więc z ze 150 mm uzyskałbyś sredniej jakości obraz o powiększeniu 300x. Do teo wystarczy 200 mm - 220 mm reflektor.. Zastanów się czy warto podejmować się tego. Astrator