Skocz do zawartości

Za(KS)t

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    76
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

75 Neutral

O Za(KS)t

  • Tytuł
    Alnitak
  • Urodziny 17 Sierpień

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Trójmiasto
  • Sprzęt astronomiczny
    Newton 150/750, HEQ5,Canon EOS 5D Mk.2 (Nie modyfikowany) ,Canon 50mm f/1.8 ,canon 24-105mm f/4 ,Sigma DG 70-300 f/5.6 ,Newton Bresser 76/700 f/10

Ostatnie wizyty

1692 wyświetleń profilu
  1. Czy ktoś potwierdzi moje rozumowanie :P ?
    Jeśli nałożymy na zdjęcie galaktyki dajmy na to M109 grafikę "złotej proporcji", "złotego środku" tak aby ramiona były ułożone wzdłuż linii z grafiki używając narzędzia perspektywy w PS a następnie będziemy próbować przywrócić ją do początkowego kształtu razem z galaktyką (połączone warstwy) to gdy przywrócimy do początkowego kształtu grafikę złotej proporcji to galaktyka będzie widoczna tak jakby była widoczna z kąta 90 stopni? (Oczywiście tyle na ile jest możliwe) 
    p.s zrobiłem to na szybko poglądowo także może być nie do końca wyrównane.  

    image.png

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      równie dobrze możesz dopasować do oryginału owal, a następnie "rozciągnąć obraz tak, żeby wyszło koło...? :)

    3. Za(KS)t

      Za(KS)t

      @Behlur_Olderys Ogólnie tu chodzi o to że ramiona galaktyk układają się zgodnie ze złotym podziałem, i ustawiając go perspektywą ustawiamy go pod takim samym kątem pod jakim do nas nachylona jest galaktyka, a "wyciąganie złotego podziału na prostokąt" ma usuwać kąt nachylenia galaktyki, więc teoretycznie powinno to być o wiele dokładniejsze niż stawianie tam owalu. 

    4. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      Pytanie:

      Czy złoty podział naprawdę "fituje" kształt galaktyki lepiej, niż owal?

      Jestem niemal pewien, że są galaktyki nie "pasujące" kształtem ramion do złotego podziału, ale raczej wszystkie pasują obrysem do elipsy :)

      Tak czy inaczej, metoda na pewno jest ok (przekształcenie liniowe), kształt fitujący moim zdaniem jest dużo bardziej dowolny, niż złoty podział, a który kształt jest najlepszy (może jest coś lepszego, niż złoty podział) to by trzeba było zbadać statystycznie :)

  2. Ktoś ma doświadczenie z IMX 224 color i jest w stanie pokazać swoje zdjęcia z tej kamery i napisać krótką opinie?

  3. Za(KS)t

    Dziwny obiekt blisko altaira.

    Tylko na jednej, bo jedną zrobiłem.
  4. Przesyłam najświeższą klatkę z bieszczad ponieważ zarejestrowałem dziwny obiekt. Nie mam do końca warunków i czasu określić czym ten obiekt właściwie jest, i zajął bym się tym po powrocie, ale trochę zżera mnie ciekawość. klatka 600s
  5. Za(KS)t

    Trening czyni mistrza

    Coś mi ten serwer forum nie działa, nie mogę kliknąć w "Zapisz i wyślij pliki"
  6. Pomocy.

    W HEQ-5 korzystając z cdcka gdy wybieram obiekt to montaż przesuwa się w dokładnie przeciwnym kierunki w dwóch osiach

    1. Pokaż poprzednie komentarze  17 więcej
    2. Sebo_b

      Sebo_b

      Dobra - idę montaż rozstawiać, bo o 23 na Roztoczu pogasili już latarnie.

       

      @Za(KS)t napisz czy po "zerowym" starcie zadziałało, czy to co innego.

    3. Pav1007

      Pav1007

      @Sebo_b nie używam pilota :-) Więc nie wiem o czym do mnie mówisz :-)

    4. Za(KS)t

      Za(KS)t

      Zerowy start pomógł, ale pojawił się nowy problem co około 15 minut delikatnie oś Dec się uruchamia i zmierza do ziemi obiektywem 

  7. Za(KS)t

    Trening czyni mistrza

    Chcesz to mogę ci podesłać veila mojego jak nie chcesz górnolotnych fotek.
  8. Za(KS)t

    HEQ5 - Pierwsze testy

    Czyli jeszcze coś może wyciągnę, dzięki
  9. Za(KS)t

    HEQ5 - Pierwsze testy

    @Sebo_b Miałeś paskowany?
  10. Za(KS)t

    HEQ5 - Pierwsze testy

    @Tayson Dzięki ustawię, a co do poziomicy to będę musiał kupić jakąkolwiek bo nie posiadam wbudowanej a z tego co słyszałem to po prostu nie do każdego egzemplarzu ją dodawali, drugą sprawą jest to że mam montaż z drugiej ręki i poziomica mogła się przed wysyłką zgubić. A co do korektora to nie posiadam i w najbliższym czasie posiadać nie będę z uwagi na cenę, chyba że trafi się tani używany. @Szymoff Tak bez guidingu, popróbuję jeszcze z dokładnym ustawianiem polarnej na dobrym podłożu i zobaczę czy będzie różnica.
  11. Po kupnie HEQ5 całą noc latałem z obiektu na obiekt robiąc pojedyncze klatki ucząc się praktycznie ASCOMa, muszę powiedzieć że lekko mnie przeraża ogrom opcji, ale być może kiedyś się nauczę Pod koniec nocy stwierdziłem jednak że spróbuję zrobić Veila a dokładniej okolice 52 Cyg. Zdjęcie składa się z 17 klatek po 70 sekund każda. Nie byłem w stanie wyciągnąć większych czasów, być może przez ustawienie montażu bezpośrednio na ziemi i co za tym idzie niedokładne wypoziomowanie, a być może przez złe ustawienie na polarną. Używałem ISO 1600. Muszę powiedzieć że jestem zadowolony, bo to w końcu tylko 20 minut i widać że sprzęt ma jeszcze ogrom niewykorzystanej mocy. Jeśli ktoś chce podjąć się obróbki TIFa na własną rękę mogę udostępnić. Canon 5D mkII (nie modyfikowany), SW 150/750, HEQ5 Miałem więcej klatek ale przez takie kwiatki musiałem część usunąć
  12. Wszystko aktualne, dodaje zdjęcia
  13. Czy można do HEQ5 podpiąć połączone RJ45 i USB? Bezpośrednio bez konwertera? Czy konieczne jest jego użycie?

    połączenia które bym użył to:
    Data - Rx
    Data + Tx

     

    1. Iluvatar

      Iluvatar

      HEQ5 nie ma USB na wyjściu, więc nie. Potrzebujesz konwertera UART-USB.

    2. Za(KS)t
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.