midimariusz

Czyli co pole 7.5 stopnia? Powinno wyjść koło 1 stopnia

Znalazłem jakąś przykładową kamerę na 4/3" LINK Mógłby ktoś sprawdzić czy dobrze obliczam pole widzenia? Specyfikcja Wzrór Obliczenia

Dzięki. Poczytam. ----------------------- Czytam teraz taka książkę Deep Sky Video Astronomy I jest tam podamy przykład jakie pole widzenia ma sensor CCD 1/2" cala z różnymi ogniskowymi. I tak wychodzi, że abym otrzymał pole zbliżone do ES 14mm z dobsona 12" musiałbym mieć reflektor o średnicy 8 cm i ogniskowej 400 mm (F5). Dla ES 31mm jest to 7.5/300 (F4). Dla ES 8.8mm 20/800 (F4). W sumie do mojego Dobsona 12" potrzebowałbym matrycy o wielkości 4/3" Dołączam tabelkę. Znalazłem tez bardzo fajną stronę ze zdjęciami robionymi kamerami video. robi to duuuże wrażenie! Zdjecia wygladają jak astro foto. LINK

To warto iść w te CMOSy? Mam zerowe doświadczenie. A ogólnie to piszą że tylko CCD. Zdjęcia DSów powyżej jak dla mnie są super. ------------- Przeglądnąłem te zdjęcia ze strony Maiincam. I tak ogólnie to mgławice wodorowe i gromady kuliste to lepiej widać przez nokotowizor H8079HP, a galatyki lepiej przez IMX287. I właśnie do galaktyk chciałbym zastosować podobne rozwiązanie.

A czy mógby ktoś porównać możliwości na DS kamer: - Samsung SCB 2000P - IMX224 - IMX287 Chodzi mi, czy warto iść w tą stronę? tu jest film testowy z IMX287

Tak chodzi o pole widzenia.

Czy masz wpięty ten filtr IR/UV cut? Jakiego grubbera syngału używasz?

Jaką kamerkę polecacie, żeby włożyć ją do 12" Newtona i żebym miał obraz jak z ES 14mm?

Fabrycznego IR już nie mam czyli raczej tak. Taki filtr?

O to super z chęcią skorzystam!

A co zrobić żeby obraz z kamery po włożeniu do teleskopu nie miał tak "dużego powiększenia"? Nie wiem jak to się fachowo nazywa. Czyli żebym miał obraz jak po włożeniu okularu 25mm a nie 5mm.

Tak czytałem. Tylko ta jest o połowę tańsza. Dlatego to wrzuciłem.

Znalazłem na Ali taki adapter Będzie dobry?

Różnica jest kolosalna. Ciekawe gdzie pies jest pogrzebany?

Wczoraj potestowałem jeszcze z oryginalnym obiektywem. I powiem że jest tragedia. Oczywiście do nocnego monitoringu się nadaje, ale z gwiazdami jest baardzo źle. W porównaniu do obrazu do noktowizora HP8079HP, to obraz z tego drugiego jest jak bajka, tak z 1000 lepszy. Gwiazdy są prawie idealnie punktowe i widać zawsze więcej i lepiej niż gołym okiem. A ten sensor po prostu zabija wszystko. Nie wiem, jak ludzie robili te filmiki na YT z pięknymi mgławicami. np. tutaj