Skocz do zawartości

Raballach

Społeczność Astropolis
  • Postów

    19
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Osiągnięcia Raballach

0

Reputacja

  1. http://img405.imageshack.us/my.php?image=p1010397rm1.jpg http://img169.imageshack.us/my.php?image=p1010402kv3.jpg http://img518.imageshack.us/my.php?image=p1010403oq2.jpg
  2. Aktualna cena 700 zł. Mniej już nie bedzie, teleskop wyglada jak nowy więc to super okazja.
  3. Jest to zwykła wersja bez PYREX a także bez wyciągu Cryforda.
  4. Aktualna cena 800 zł Do całości dodam jeszcze książkę "Niebo na weekend"
  5. Teleskop zakupiony przeszło rok temu, żadnych śladów użytkowania, bo i użytkowany bardzo rzadko, głownie z powodu braku czasu i dobrej pogody. Najlepiej odbiór osobisty, w ostateczności kurier DHL, ale to będą dwie duże paczki wiec nie wiem ile koszt przesyłki, jestem z okolic Katowic, łatwy dojazd. Sprzedaje wszystko to co z nim otrzymałem, tj. teleskop, przejściówka, okular 10 mm i 25 mm a także dodatkowo szmatka i płyn do czyszczenia. Moja cena to 850 zł. Możliwość negocjacji Na życzenie wysyłam fotki bardzo dobrej jakości, pozdrawiam!!!
  6. Okulary standardowe z Synty 200/1200, czyli Pl 25 mm i 10mm. Ta 10 wydaje sie być słabym okularem, co do 25 mam mieszane odczucia. Oczywiscie do M31 uzywalem 25. Z innych obiektów ktore narazie udało mi sie zaobserwować to byla M33 jako swiecąca mgiełka, dwie towarzyszki M31, duzo gromad otwartych, jedna kulista (ta na koncu glowy pegaza, M15 chyba), i zadnej mgławicy, cos cieżko je znaleść .
  7. Na poczatek chcialbym wszystkim podziekować, ze tak chętnie dzielicie sie swoją wiedzą i rozwiewacie wszelkie wątpliwosci jakie rodzą sie w głowach takich amatorów jak ja . Od niedawna mam teleskop, i chyba trafilem na najgorszy okres dla obserwacji, bo jesli juz mam czyste niebo, to akurat wtedy musi powstac mgła. Jeszcze nie natrafilem na niebo bez mgły i obawiam sie że dlugo bedzie mi ona towarzyszyć w obserwacjach. Wy jako wieloletni obserwatorzy macie porównanie doskonałych warunków obserwacyjnych z takimi w ktorych wystepuje mgła. Tak wiec mam pytanie, czy mgła przeszkadza znacząco w obserwacjach? Zaznacze tylko ze moje mgły nie należą do jakoś szczególnie gęstych, po prostu widac jej warstwy na polach, na swiatlach latarni, i gdy skieruje sie swiecąca latarke w góre, widać snop światła wysoki na okolo 10m, kończący sie nagle ( wiec mysle ze mam mgłe tylko do wysokości okolo 10m, póżniej jest czyste niebo). Powiem jeszcze ze mimo mgły widze golym okiem M31, NGC869 i NGC884 ( chyba dobre numerki napisalem ), więc jesli je widze, to czy mgła jakoś znacząco wplywa na pogorszenie obrazu? P.S. Takie małe pytanko, moze mi sie wdaje, ale jak patrze golym okiem na M31 to chyba widze ramiona, jako jasniejszą mgielke, a przez teleskop to tylko samo jądro , możliwe to jest? Tak samo mam w plejadach, tam tez jakies mgielki niewyrazne golym okiem są .
  8. Niestety, jak zwykle w dzien mam pogodne niebo, ale za to w nocy jakies mgły wychodzą i inne dymy, tak ze o 21 juz ledwo najjasniejsze gwiazdy widac
  9. Kolejne zdjecie Tatr, zrobione z innego miejsca, przedstawia góry znajdujace się na lewo od szczytku w pierwszym poscie (widac nawet te samo drzewo ) . Trudno mi okreslic nazwy tych szczytow, sprobuje to nowe zdjecie porownac jeszcze z kilkoma innymi i je gdzies dopasowac. Zdjecie zrobione tym samym sprzetem, przed wschodem słonca, pozniej widocznosc sie tak pogorszyla ze nic nie widzialem Drygie zdjecie to Skrzyczne, ale ostrosci nie zlapalem, a obraz juz mocno falowal P.S. Byc moze w pierwszym poscie jest Świnica, tutaj Kościelec, ale nie na 100%
  10. Hmm, nie wiem dlaczego post mi sie zdublowal. Po dokladnym obejrzeniu zdjec, doszedlem do wniosku ze inne nic nowego nie wniosą, , podobne zamglenie, i drzewa zaslaniaja . Poczekam na lepsze warunki, i poszukam lepszego miejsca do focenia P.S. Skrzyczne mimo ze są blizej niz Tatry, nie byly widoczne , wielka chmura zakryla gore...
  11. Dzisiaj po poludniu wreszcie widocznosc sie poprawila, widzac slabe zarysy Tatr, postanowilem zrobic pare fotek. Niestety widocznosc dalej slaba, widok na Tatry bywal lepszy, ale pokaze co widzialem . Fotki robione przez Synte 200/1200, cyfrowka Kodaka 3,2 MPix, standardowy okular z Synty 25 mm, Tatry w odleglosci okolo 100 km, fotki robione z Chełmu Śląskiego, miejscowosci oddalonej ok. 20 km na polugnie od katowic, oto one:
  12. Slaba ostatnio widocznosc jest . Tatr nie ma szans złapac, jak narazie. Co do murckowskiej hałdy to zabardzo nie wiem gdzie ona jest (dokladnie, bo murcki to wiem gdzie ) i jakie są z niej widoki. Natomiast w mojej miescinie jest pewna gorka, wysoka na 285 mnpm, dawno na niej nie bylem ale wydaje mi sie ze w kierunku Tatr nie ma zadnych przeskód. Tylko pytanie, ktore z tych miejsc oferuje lepsze warunki obserwacyjne? To moze tylko stwierdzic osoba ktora byla w obu miejscach
  13. Jestem na forum nowy, niedawno kupilem synte 8", i dnie mi sie dluzą . Mieszkam 20 km na poludnie od Katowic, w takiej miescinie małej. Niekiedy widoczność jest tak dobra ze widze tatry, Skrzyczne tez raczej sa w zasiegu, wiec jesli sie uda, zapodam kilka fotek
  14. Jak duza bedzie roznica w obrazach DSow w teleskopie 8" a 12"? Czy bedzie ona na tyle widoczna by tylko dlatego zmieniac sprzet? Obraz dawany przez ten nowy Meade 16", bedzie znaczaco roznil sie od 12" lub 8" Meade'a?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.