Skocz do zawartości

mirekk

Społeczność Astropolis
  • Postów

    676
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Treść opublikowana przez mirekk

  1. Fajne i wartościowe. Co do zdjęcia to bardzo lubię gromady otwarte z Newtonów. Młode gwiazdki oprócz spajkow, mają takie fajne niebieskie mgiełki. Zdjęcie ma lekkie problemy z geometrią gwiazd ale kolory i prezencja na plus.
  2. Jeszcze wrzutka jednej ze ślepych uliczek kolorów. Wrzucam bo bez gwiazd i wodotrysków widać ładnie chemię mgławicy, gdzie jaki kanał się miesza a gdzie jest goły. Bogactwo struktur.
  3. Dokładnie! Silniejsze kanały dominują i trzeba się dobrze napocić żeby coś z tego wiecej wyciągnąć.
  4. No właśnie driftem i powiem szczerze że kiedyś miałem nieźle ustawione a teraz coś polepszylem i przez to pogorszyłem. Wcześniej miałem prowadzenie rzędu 0,7" ale przyszły gorsze dni seeingowe a ja myśląc że trzeba coś podkręcić zacząłem zmieniać ustawienia no i trzeba od początku.
  5. Może jeszcze się pobawię ale czasu jest cienko. Co do prowadzenia to ono daje radę tylko coś mam źle ustawione na biegun i prowadzenie jest do du.. . Tak jak pisałem seeing też był cienki a i materiału nie za dużo. Nie wszystkie wady powstały w sposób jaki napisałeś (bo tylko ja wiem dokładnie co zepsułem ) a i ciężko liczyć że się ukryją przed doświadczonymi astroludkami. Mimo plam i przepaleń podoba mi się głębia tego zdjęcia bo większość (95%) dotychczasowych zdjęć tego obiektu to jednokolorowa pomarańczowa nudna plama nawet często bez niebieskiego.
  6. Maciek pokaż proszę efekt zmiany...
  7. Cześć. Materiał z przed paru tygodni który leżał sobie grzecznie na dysku i czekał na obróbkę. Obiekt bardzo trudny w procesowaniu, nie wiem może dlatego że ma inną strukturę niż tradycyjne sho. Po po pierwszym złożeniu wszystko zielone i później mozolne dochodzenie do jakiegoś lepszego lub gorszego efektu. Myślałem że OIII będzie problemem w wydobyciu ale to SII był gorszy bo pozlepial się w grudy i efekt jest jaki widać. Na pewno za mało materiału a i jego jakość przez kiepskie seeingi niższa. Mimo wszystko miłego oglądania. Bresser 152 1200 Asi 1600MM Baader Ha OIII SII 4h 3h 3h EQ5 belt
  8. Poziom detalu i ostrości tego zdjęcia rzeczywiście cieszy oko. Podoba mi się też opis całej drogi zmiany sprzętu, rozsterek zakończonych takim finałem. Czekamy na więcej fotek.
  9. Mi się znowu bardziej podoba to we wczesnym stadium obróbki. Bardziej naturalne. Jak tu wszystkim dogodzić . Zdjęcie super.
  10. U mnie na ścianach rezyduje 7 zdjęć 30x20 w ramkach 40x30 i dodrukowałem dwa kolejne. Są to tylko najnowsze zdjęcia bo te starsze jednak nie nadawały się bo za bardzo raziły błędy po oczach lub zdjęcie było po prostu słabe. Praktycznie za każdym razem przechodząc obok patrzę na nie i się cieszę że są ale też w niektórych denerwują mnie błędy. Na szczęście kolejne powstają i czasami sobie je wymieniam. Każdy druk kolejnego zdjęcia to spore wydarzenie dla mnie. Też myślę o większym formacie ale czekam na odpowiednie zdjęcie.
  11. A ja myślałem że M31 jest taka stabilna a tu się okazało że jest jednak trochę rozchwiana. Super fotka z wątkiem poznawczym. Mi się podoba. Gratulacje.
  12. Dla mnie troszkę za mocna redukcja szumu. Ogólnie zdjęcie na plus.
  13. Jest nieźle. Dawaj kolor bo szkoda dobrze zapowiadającego się zdjęcia.
  14. Coś rzeczywiście nie tak z tym phd. Też mam trochę problem z ustawieniem bo nie widzę bieguna a phd pokazuje że jest super a po prowadzeniu już tak super nie jest. @kubaman jak skończyły się twoje wojaże?
  15. ...ponieważ jest takie coś jak rozdzielczość teleskopu. Rozdzielczość teleskopu zależy od średnicy teleskopu. Im większa średnica teleskopu, tym większą rozdzielczość możesz uzyskać i twoje zdjęcia mogą mieć więcej szczegółów. Rozdzielczość oblicza się wg n.p. reguły Rayleigh R=138.4/D, czyli mając średnicę teleskopu 80mm uzyskasz maksymalną rozdzielczość 1,73". Jeżeli teraz twój zestaw będzie tak dobrany że z matrycy i ogniskowej, na Pixel wychodzi ci 1,2" a rozdzielczość teleskopu wychodzi 1,73" to na zdjęciu będziesz miał 1,73" i nic więcej.
  16. mirekk

    NGC1499

    Naprawdę super. Takiego jeszcze nie widziałem.
  17. Stellarium, clear outside, astro panel, i zdalny pulpit gogle.
  18. Zgadzam się z komentującymi. Tło jest gdzieś z tyłu a na przodzie pyły 3d. Taka równowagę można popsuć jedna złą akcją podczas obróbki. Brawo za fotkę, za swój klimat. Duży postęp.
  19. Też chciałbym dokończyć to zdjęcie. Czekam na SII i OIII.
  20. Tak, zgadza się. Teraz sobie przypomniałem .
  21. No nic. Wracamy zatem do rzeczy na których się w miarę znamy i już jakoś ogarniamy. Po ostatnim RGB teraz przedstawiam wam zdjęcie IC 405 i powiem wam od razu ze jest to według mnie jeden z piękniejszych regionów naszego nieba. Dynamika i mnogość fal na mgławicy naprawdę zrobiła na mnie spore wrażenie. Dlaczego takie ustawienie? Kiedyś na forum ktoś umieścił w te sposób podobny kadr i mi się mocno spodobało. Obiekt palony przy wietrze, także gwiazdki lekko pojechane. Poza tym fotka mi się podoba. Miłego oglądania. Br 152/1200, Asi 1600MMP, Ha 4,5h, EQ5
  22. mirekk

    M33

    A jaki sprzęt użyłeś do wykonania tego zdjęcia?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.