Imar

Dla zainteresowanych podaje gotowy meteriał. Miłej zabawy. ;-) SHO.zip

Witam, zebrałem trochę nie za dobrej jakości materiału tego obiektu ale postarałem się coś z tego zrobić. 43X600s Ha 46X900sS SII 26X900s OIII. Materiał leżakował na dysku kilka miesięcy aż znajdę wenę się nim zająć. Zbierane 72ED od SW EQ6-R z Atik428EX w astrobudce. Fotka ma trochę wad i mogłem się postarać lepiej ale zostawię sobie coś do poprawy na drugą próbę. Uwagi mile widziane, Pozdrawiam.

Też takie mam wrażenie. Ale spróbować zawsze warto Sam teraz walczę z trypletem nieznacznie większym sprzętem.

Sorry kolego, to było tak dawno że nie pamiętam. Teraz star net w Pix załatwia wszystko.

Dla mojego EQ6 to juz jest hardcor, daje radę na styk a pewnie z 30 procent to beda klatki pojechane, ale mi sie nigdzie nie spieszy i zbieram na spokojnie materiał.

Bo ten 72ED w rzeczywistości taki dobry nie jest, słabo skorygowany, i nie jest to fpl 53 tutaj mimo nie dużej matrycy widać wady optyki, tam co prawda nie ma jeszcze idealnie dobranej odległości matrycy do korektora ale nie jest to dobry sprzęt. To najtańszy sensowny sprzęt do astrofoto po prostu. Jak na pierwszy astrograf po prostu może być

To prawda szum przeszkadza ale niestety nie przeskocze tego szumu, robie zdjecia kiepskich warunkach i sam magerial jest poprostu marnej jakosci, stad to sie bierze.

Ha 53 szt OIII 73 szt Ale powyżej 45 klatek i tak już różnicy nie widzę w jakości materiału więc więcej jak te 60 raczej nie zbieram zawsze kilka sztuk odpadnie przez chmury itp i zostaje te 45-55, ta kamera już tak ma, palenie dużej ilości klatek absolutnie nic nie wnosi na plus. Poruszałem już ten temat ilości klatek w 428EX w tamtym roku, więc proszę nie rozwijajmy go dalej i nie spierajmy się dlaczego tak a nie inaczej, po prostu tak to realnie wygląda i tyle. Siarki zebrane tak dużo ponieważ nie miałem w polu widzenia innego obiektu który mnie interesował w tych ramach czasowych kiedy zbierałem materiał, więc paliłem póki słońce nie wstawało, szkoda mi było wyłączać budkę jak pogoda była, to tak w drodze wyjątku, normalnie też więcej jak 45 nie robi żadnej różnicy. Od czasu tej fotki zwiększyłem czasy ekspozycji i następne zdjęcia już będą z subów HA 900s i OIII 1200s bo jednak czas naświetlania w przeciwieństwie do ilości klatek już wpływ ma jak zauważyłem.

Specjalnie tak zrobilem, bo tam duzo interesujacych pyłów ktore lubie rejestrować, daja czarny fajny kontrast.

Kurczę, tylko chwila a juz 23 like. Dzieki Panowie jestem milo zaskoczony.

Cześć. Na blisko rok zarzuciłem astrofoto, przez co materiał obrabiało się nie łatwo i po omacku na szczątkowej wiedzy bo wiele zapomniałem, ale jakoś to wygląda i mi to odpowiada. Na szczęście całkowicie nie rzuciłem bo mimo że nie miałem czasu na zabawę z materiałem, astrobudka pracowała w każdą pogodę i materiału mam na dysku na zaś. Zbierane z sprzętu Atik 428EX 72ED i EQ6-R Ekspozycje Ha po 600s tlen po 900s, jest kompozycja bicolor, mam też zebraną siarkę ale jest ona masakrycznej jakości mimo 120x900s i nie byłem wstanie jej ogarnąć, muszę sobie dać więcej czasu i kilka rzeczy przypomnieć i jakoś da się radę zapanować nad materiałem. Z czasem wrócę do materiału i zaprezentuje SHO w pełni jeśli zapanuje nad materiałem. Tym czasem tylko to. Jestem świadomy błędów tej fotki ale po takiej przerwie nie umiem nawet na nie krytycznie spojrzeć i cieszę się tym co jest Co do nazwy to nie wiem czy to ten obszar mgławicy tak się nazywa, nazwę gdzieś podłapałem i mi się spodobało. Pozdrawiam.

18 klatek Ha i 12 OIII z warszawy i nie widać szumu....nie ogarniam tego. Ja bym zebrał swoim CCD 180 klatek i szum by był jak cholera. @wessel pokaż jakiej jakości jest jedna subklatka z tlenu i wodoru jeśli można, jestem mega ciekawy.

Ładnie refraktorek rysuje, jest git

Też bym pokombinował natomiast już taka magenta wychodzi z tła dlatego się wstrzymuje z rozciąganiem materiału bo jej nie chce.

dzięki, spojrzę

Niestety lekki pojazd jest, ale nie wybrzydzam i tak dobrze że mont 900s jako tako prowadzi. Lepsze to niż nic.

Na moich jest narysowana strzałka w którą stronę zamontować (one są w oprawie gwintowanej) i inaczej by nie pasowały do koła.

Looknij teraz (Dodałem nowe w górnym poście), co wy na to ?

Już nie przynosi poprawy, sorry nie chcę ciągnąc tego tematu. Kiedyś opisywałem sprawę Atika 428EX i porównywałem 40 klatek z 120 praktycznie bez różnicy. Polepszenie jakości widzę jedynie do 27 klatek później jest już naprawdę to samo. Nie palę przez to więcej niż 30-35 klatek bo naprawdę szkoda czasu, każdy materiał z tej kamery mi to pokazuje. Co do filtrów to przyjże się tej Antili.

No ciekawy pomysł, jak znajdę czas to spróbuje.

Przez filtr Baadera takie halo jest, jak zresztą nie tylko u mnie. Nie każdy miał takie szczęście i kupił 7 nm starą serie o lepszej jakości wolną od tego problemu jak to się udało tobie. Teraz nie ma nic do wyboru pewnego prócz Chromy lub Astrodona. Na razie nic nie wymienię gdyż sam jeden filtr chromy lub astrodona by kosztował tyle co ten cały setup który obecnie używam. Nie bez przyczyny pozostaje też użycie FPL-51 w tym apo co przekłada się na pogorszenie sytuacji, gwiazdy są puchate bo mają abberacje. To nie FPL-53 niestety. Przeszkadzają ci jedynie te dwie najjaśniejsze gwiazdy, a reszta może być ?

Maciej, ale ja nic z nimi nie robię, totalnie nic co by je pogarszało. Są takie na wyjściowym stacku. Co mogę zrobić żeby jak to to nazywasz nie dostawały w d..pę. ? Po lewej stronie widać jakąś wadę optyki i gwiazdy są gorsze i na to nie mam wpływu, kombinowałem wiele razy z różnymi kolimatorami, sprawdzałem czy wszystko jest na osi i czy matryca jest wypoziomowana i pod tym względem jest w porządku, to coś od samego obiektywu. Jakie są takie są, ja już jestem zmęczony szukaniem teleskopu bo przerobiłem już 4 teleskopy poprzedniego roku i mam dość , jaki bym nie kupił z każdym jest coś nie tak jak by się chciało, taka chińszczyzna i nie poradzisz. Na Taka mnie nie stać.

Poprzednia odsłona która wam zaprezentowałem( link poniżej) nie dawała mi spokoju zatem postanowiłem powalczyć raz jeszcze. Materiał jest jakiś dość trudny bo jest już na wstępie mocno zaszumiony, zbieranie większej ilości klatek już nie przynosi poprawy stosunku sygnału do szumu. A na naświetlanie 20 minut pozwolić sobie nie mogę. Więc walczę z tym co mam. Uważam że lepiej, ale ostatecznie wypowiecie się sami. Postanowiłem zaprezentować w tej orientacji, mimo że jest błędna to bardziej mi się podoba. Pozdrawiam. Wersja poprawiona zgodnie z waszymi sugestiami. Proszę o ocenę.

Dla mnie super. Gratuluję.

Jak na początek to i tak ci nie źle idzie, gratuluje