Jump to content

Nethron

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    80
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Nethron

  1. Ja pierwotnie kupilem SW120/600 ale jeszcze przed zakupem rozwazalem takze Messiera. Po kilku miesiacach uzywania trafil mi sie cebule deal z Messieriem. Biorac pod uwage parametry to sa to dwa bardzo podobne teleskopy, ale z racji tego, ze messier trafil sie naprawde w dobrych piniondzach to grzechem bylo go nie wziac. Co prawda ma male uszkodzenie w postaci peknietego kolnierza w okolicy okolicy odrosnika, ale na jakosc obrazu to nie wplywa. Obecnie moge napisac ze oba teleskopy sa niby takie same, ale jednak troche inne. SW120/600 to sprzet chyba troche kultowy. Dobry dla poczatkujacego, lecz z tego co widze to takze i bardziej zaawansowani uzytkownicy maja go w arsenale. Trzeba przyznac ze to jest LOW COST. Wszystko w tym teleskopie jest z dolnej polki. Wyciag troche malo precyzyjny, jednakze daje rade. Katowka od razu do smieci, Red dot daje rade ale jest troche niewygodny. Okulary na poczatek moga byc. Trzeba tez przyznac, ze ten teleskop jest bardzo wymagajacy jesli chodzi o szklo. Jesli chcesz miec dobry, szeroki obraz to musisz zainwestowac co najmniej w ESy. Ja kupilem Luminosa 14mm 82 deg i jest to za slaby wybor do tego teleskopu. Brak ostrosci w pelnym polu. Krawedzie obrazu, tak od ok 1/3 pola sa juz lekko rozmyte. Ale fakt, ze pole widzenia rzedu 82 stopnie robi niesamowity efekt. Czujesz sie jakbys byl zawieszony posrod gwiazd. Dolaczany montaz AZ3 nie na daje sie do komfortowych obserwacji. Od razu mysl o AZ4. Jestem malo wymagajacym uzytkownikiem, ale przyznam ze obserwacje z AZ3 to nic przyjemnego., Za to jak przesiadlem sie na AZ4 to jakbys przesiadl sie z Duzego Fiata do Audi. Przy tym montazu brak mikroruchow nie przeszkadza w niczym. Ten montaz jest wrecz stworzony do tego teleskopu. Generalnie telep nie jest zly, ale licz sie z tym, ze trzeba bedzie sporo doinwestowac. Jest maly i zgrabny i na poczatek to dobry wybor. Sam fakt dobierania do niego dodatkowych gratow da Ci spory poligon do nauki o sprzecie. Jedna mala cenna uwaga: Telep nie ostrzy z barlowem GSO ED 2x !! Messier 127s wpadl mi w lapy calkiem przypadkiem. Udalo mi sie go kupic za cene przy ktorej nie kupienie go byloby grzechem smiertelnym. Co prawda ma male pekniecie przy kolnierzu odrosnika, ale nie wplywa to jakosc obrazu. Messier jest teleskopem o podobnych parametrach, aczkowliek jest sporo wiekszy ( w zalaczniku masz porownanie). Co prawda widzialem go wczesniej w sklepie, ale nie sadzilem ze bedzie az tak duzy w stosunku do SW120/600. Generalnie jest wykonany znacznie lepiej od SW. Ma lepszy wyciag, lepszy szukacz, clamping ringi, przedluzki ulatwiajace ogniskowanie itp. Dodatkowo ma calkiem fajnego dovteila. Same obejmy teleskopu sa polaczone z raczka do przenoszenia telepa. Rączka ta bardzo podnosi komfort uzytkowania. Ma tez fajny wyciag ktory pracuje bardzo plynnie i ma opcje regulacji oporu. Wyciag jest znacznie lepszy niz w SW. A teraz to co najwazniejsze tj. optyka. Teleskop ma wbudowany uklad Petzvala, czyli reduktor ogniskowej. To wlasnie powoduje, ze musi byc on tak dlugi. Jak kolega wczesniej wspomnial teleskop ma "nominalna ogniskowa" ponad metr, a uklad Petzvala redukuje ja do 635mm. W zamian dostajemy teleskop, ktory ma bardzo fajnie skorygowana krzywizne pola oraz lekko poprawiona aberacje chromatyczna. To wszystko sprawia, ze teleskop nie jest az tak wymagajacy jesli chodzi o okulary. Moj wyzej wspomniany Luminos daje juz tutaj bardzo fajne obrazy. Moze nie ostre po sam brzeg, ale bardzo przyzwoite. Wystepuje lekkie rozmycie obrazu przy brzegach, ale jest ono znacznie blizej krawedzi i nie jest tak duze jak w przypadku SW120/600. Porownujac DSy na tych dwoch teleskopach niestety musze stwierdzic, ze obraz w Messierze jest chyba nieco bardziej "mglisty", ale tutaj nie jestem pewien. Byc moze wynika to z dodatkowych elementow w torze optycznym teleskopu. Kilka razy zaywazylem ta subtelna roznice. Z drugiej jednak strony nie raz jak sie skupialem na tym akurat detalu to nie moglem zauwazyc roznicy. Ciezko mi tutaj jednoznacznie stwierdzic. Teleskop ma jeszcze jedna duza zalete, Daje rade przy obiektach US. Co prawda musialem wyknac sobie przeslone redukujaca aperture do 90mm, lecz nie jest to skomplikowane i nie zabiera duzo czasu. Dzieki temu redukujemy swiatlosile i aberacje chromatyczna. Ksiezyc wyglada fajnie. Widac lekki fiolet, ale nie jest on tak znaczacy jak w SW120/600 nawet z zastosowaniem przeslony obiektywu, ktora tutaj wchodzi w sklad zestawu. Zarowno Wenus jak i Jowisza mozna ogladac, ale zdaje sobie sprawe, ze to namiastka tego co mozna zobaczyc przez teleskop typowo planetarny. Musze przyznac, ze przy zastosowaniu przeslony soczewki glownej, barlowa GSO ED 2x (z ktorym teleskop wspolpracuje wysmienicie) oraz Luminosa 14 mm widac nawet lekki zarys pasow na jego powierzchni. Fioletowa otoczka aberacji chromatycznej w tej konfiguracji jest zaledwie sladowa. Jakosc obrazu Saturna jest nawet jeszcze lepsza, choc przyznac trzeba, ze tutaj powiekszenie jest nieco za male. Co do montazu to niestety AZ4 wbrew pozorom daje rade. Trzeba troche skrecic lozyska oporowe i co najwazniejsze to dobrze wywazyc teleskop. Jesli zapomnimy o wywazeniu to tuba nam moze opadac. Do DSow AZ4 na alu nogach daje rade natomiast do planet i ksiezyca nie bardzo. Obraz strasznie sie trzesie. Uklad wpada w drgania ktore sa tlumione po 3-4 sekundach. Czasami nawet mocniejszy podmuch wiatru sprawia ze konstrukcja wibruje. Wstepnie przetestowalem konstrukcje na stalowych 2" nogach i jest nieco lepiej, lecz to byl tylko szybki test. Z braku czasu nie mialem okazji na bardziej szczegółowe testy. Mialem za to okazje dzwigac caly ten setup ( Messier, AZ4 i 2" nogi na stali) w torbie i jest on po prostu ciezki. Nawet bardzo ciezki. Zaleta tu akurat jest fakt, ze calosc miesci sie do standardowej torby z teleskopy.pl o dlugosci 110 cm. Niestety okulary, laser i reszte mogego astro mandzuru musze przenosic w osobnej torbie. Tutaj jeszcze jedna uwaga co do masy refraktora. Nie jest ona spowodowana samym ukladem Petzvala. Sa to tylko dwie soczewki o srednicy ok 2" w uchwycie z tworzywa sztucznego. Wazy to moze z 300g. Sekretem wysokiej masy tego teleskopu jest jego dlugosc i grubosc scianki tuby. Tutaj mowimy o sciance ok 3-4 mm (nie mierzylem ale na tyle mi wyglada). Sam teleskop wyglada na bardzo solidny, ale jak na ironie cela obiektywu glownego wykonana jest z tworzywa sztucznego co jest dla mnie nie zrozumiale. Reasumujac stare powiedzenie mowi, ze najlepszy teleskop to ten ktorego najczesciej uzywasz. Ja ostatnimi czasy uzywam Messiera. Jest duzy i ciezki, ale daje ladne obrazy i ma fajny wyciag. Poza tym tak najzwyczajniej w swiecie go lubie. Podoba mi sie jego wyglad i obraz ktory generuje. Poza tym jest "znosnym" sprzetem do US. Co do SW120/600 to jest to maly i zgrabny sprzet, ale niestety z tych nizszych polek. Nizszych niz Messier. Niestety wymaga dobrych i drogich okularow. Jesli masz w planie kupno Newtona 10" to moze pomysl o czyms innym. O czyms lepszym do US. Np SW ED80 lub 100 lub jakims SCT albo MAKu. Sam rozwazam kupno Newtona z duzym lustrem bo przyznam, ze strasznie mnie kusza szczegoly galaktyk oraz gromad kulistych. W obu porownywanych teleskopach galaktyki jakwia sie w duzzej mierze jako male plamki bez wiekszych szczegolow. Jesli liczysz na szczegoly musisz isc w wieksze srednice lub pewnie jechac w ciemniejsze miejsca.
  2. I jak Panowie, ktos go okladal / kupil ?
  3. Wlasnie mialem zapytac o to lusterko wtorne. O czym moga swiadczyc te wzerki ? Czyzby to jakas oznaka utleniania lustra ?
  4. Wlasnie dzis obczailem ze wstawila. Czyli nie fikcja Wiec niech no sie żiri wypowie
  5. " Tylko dwie rzeczy sa niekreslone, Wszechswiat i ludzka glupota.... z tym ze nie mam pewnosci co do Wszechswiata" A. Eisntein. " Nie wiedzialem ze na siwiecie jest tylku glupcow dopoki nie zobaczylem internetu" S. Lem Rozne glupie pomysly maja ludzie. Ale glupim pomyslem byloby brac w ciemno, szczegolnie z takiego ogloszenia. Choc przyznam, ze kupilem Messiera 127s z podobnego ogloszenia za bardzo smieszne pieniadze i jestem zadowolony.
  6. Bo ja dzownilem. Wczesniej pisalem na olx i sms i nic nie dalo. Laska nie odpowiada na smsy, ale odbiera telefon. Generalnie mowi, ze musi podniesc cene bo jest tylu chetnych ... Ale jakby faktycznie tak bylo to by juz dawno dodala zdjecia bo wszyscy na to czekaja.
  7. Powazny i uczciwy czlowiek juz dawno wrzucilby fotki.
  8. i zdjec jak nie bylo tak nie ma. Byc moze po prostu podpucha, choc laska zarzeka sie ze wrzuci i niestety musi podniesc cene bo ma bardzo duzo chetnych. Szkoda bo marzy mi sie taka kratownica. Do tego 12 cali .... Ale nie ma co sie napalac.
  9. Ale mam takie fotki, przeslala mmsem. Wlasciwie to wyslala fotki uszkodzen (rozwarstwien okleiny) na montazu. Komunia w wieku .. nie wiem 8-9 lat, plus teleskop ok 10 lat. Pewnosci nie mam, ale glos i sposob wypowiadania sie raczej na to wskazywal. Poza tym inne ogloszenia o sprzedaz ciuszkow raczej to potwierdzaja. Na jednym nawet ja widac. W sumie dopoki nie bedzie real foto w ogloszeniu to chyba temat bardzo ryzykowny. Szczegolnie ze do tej pory nie widzialem stanu lustra, mechaniki itp. Ale moze jak to sie mowi Rydzyk Fizyk Ale generalnie cena niezla. Te kratownice raczej tanie nie sa. Choc faktycznie na forach mniej wiecej po tyle chodzily. A jakbym mial brac tak duze lustro to tylko na kratownicy, zeby mozna to bylo latwo nosic i wozic. A przyznam ze duze lustro strasznie mi chodzi po glowie bo chcialbym troche poobserwowac szczegoly galaktyk. A przyznam ze na moich 5 calowych refraktorkach duzo szczegolow nie ma,
  10. Bo to pisala dziewczyna lat ok 18. Teleskop to byl prezent na komunie, ale nei trafiony i ok 10 lat stal w domu. Generalnie dziewczyna wogole nie wie o co chodzi. Nawet nie wie jak nazwac to cos, no to co sie zaklada i sie przez to patrzy Cena 2500 w sumie nie jest wysoka choc widzialem ze takie lustra szly i taniej.
  11. Wlasnie problem w tym, ze w ogloszeniu nie ma zadnych zdjec. Kilka dostalem na mmsa. Dziewczyna ma dodac kilka zdjec dzis badz jutro. https://www.olx.pl/oferta/sprzedam-pare-razy-uzywany-teleskop-meade-lightbridge-12-CID767-IDEwNAs.html#e8bcbb4ddb W czym rzecz. Dziewczyna chce sprzedac teleskop. Nietrafiony prezent na komunie. Ponoc uzyty kilka razu potem ok 10 lat przelezal w pokoju. Na zdjeciach ktore mi przeslala widac bylo delikatne rozwarstwienie oklein na montazu w dwoch miejscach. Ale tak to ciezko cos wiecej powiedziec. Najlepsza bylaby ocena na miejscu. Choc faktycznie, mamy pandemie i to bardzo sliski temat. Poczekajmy na fotki
  12. Witam, Czy ktos z Warszawy mialby mozliwosc obejrzenie/ocene teleskopu w Warszawie ? Znalazlem ogloszenie na temat sprzedazy i bylbym wdzieczny jakby jakis ekspert-forumowicz rzucil na niego okiem przed kupnem. Bede wisial flaszke :)
  13. to w przypadku Twojego montazu. W przypadku AZ4 chyba wystarczy podobny krazek lub tuleja z krazkiem. Potem calosc (montaz i krazek/tuleje z krazkiem) sciagamy i skrecamy oryginalna sruba z montazu. Tak bym to widzial na podstawie zdjec.
  14. Dobre pytanie, ale widze ze bez malego kombinowania sie nie obejdzie. Ale powinno chyba pojsc bez wiekszych problemow.
  15. Rozumiem ze dlugosc calkowita, od kolcow przy nozkach do loza glowicy ?
  16. jaka ma dlugosc po zlozeniu ? Cena rzeczywiscie kuszaca. Nawet jesli mialoby to robic za rozwiazanie tymczasowe.
  17. Witam, kupie statyw stalowy 1,5 badz 1,75". Generalnie cos sztywnego do powieszenia tuby ok 9 kg dlugosci ok 90 cm.
  18. Widze ze u Ciebie troche dzwiga ten statyw. Jakis konkretny model ma ten satyw ? Ile on mniej wiecej wazy ?
  19. Taki mam plan bo w sumie najwiekszym problemem sa drgania. Jak sie dobrze wywazy to teleskop nie opada i chodzi to w miare ok.
  20. https://www.astroshop.pl/azymutalny-bez-goto/skywatcher-montaz-az-4-statyw-ze-stali/p,16101#tab_bar_1_select tutaj znow nosnosc to 8 kg
  21. Widze ze roznie stronki podaja. Jedna 6 druga 8 wiec czas siegnac do specyfikacji na stronie producenta ktora mowi o 6,8 kg http://skywatcher.com/product/az4-with-steel-tripod/
  22. Nosnosc montazu to 8 kg. Masa tuby to takze 8 kg z tym ze nie uzywam szukacza, za to mam 2" katowke plus ciezki okular. Nie moge powiedziec ze uzywa sie tego zle. Jak sobie dobrze wywaze tube na montazu to jest calkiem ok. Bynajmniej jest o niebo lepiej jak SW120/600 na montazu AZ3. Bardziej mnie wkurzaja te drgania, ale na drgania dlugosc tuby ma chyba wiekszy wplyw.
  23. Dzieki za podpowiedz. Tez mi sie wydaje, ze AZ4 jest wystarczajaco sztywny. Mam nadzieje, ze uda mi sie kupic taki statyw gdzeis na gieldzie
  24. Witam, ostatnio stalem sie calkiem szczesliwym posiadaczem wspomnianego w tytule Messiera 127s. Trafila sie okazja wiec zakupilem ten sprzet choc mam tez SW 120/600 ktory jest podbny pod wzgledem parametrow, ale znacznie rozniacy sie gabarytami i masa. Jest sporo ciezszy i dluzszy, ale za to calkiem podobaja mi sie jego obrazy. Jak narazie wieszam go na AZ4 na aluminiowych nogach. Jakos to sie sprawdza w DSach. Wlasciwie to po wywazeniu calkiem niezle pracuje. Ostatnio jednak zaczalem uzywac go do ksiezyca i wenus. I tutaj zaczynaja sie schody.... a wlasciwie drgania. Sprzet sie telepie nawet na slabszym wietrze. Sa to glownie drgania horyzontalne. Podejrzewam, ze przyczyna tego sa aluminiowe nogi ktore maja spore luzy ujawniajace sie przy dlugich tubach. Generalnie sam montaz AZ4 wyglada dosc solidnie. Kawal solidnego i sztywnego odlewu. Moze jedynie sposob blokowania go moze miec wplyw na drgania, ale nie sadze. Przyczyny szukalbym w nogach. Pytanie do bardziej doswiadczonych uzytkownikow, czy wymiana nog na stalowe 1.5 badz 1.75 moze cos poprawic czy w tej konfiguracji lepiej szukac jakiegos sztywniejszego montazu ? Przyznam, ze wolalbym zostac przy moim AZ4. Pozdrawiam
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.