Jump to content

diwanoczko

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    68
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

93 Neutral

About diwanoczko

  • Rank
    Alnitak
  • Birthday 11/13/1989

Kontakt

  • Strona WWW
    http://blackisthecolor.pl/
  • Instagram
    https://www.instagram.com/diwanoczko/

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Wrocław
  • Zainteresowania
    Elektronika, Astronomia, Programowanie
  • Sprzęt astronomiczny
    BKP15075EQ3-2

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ta radość kiedy nauka Pythona + pomysł na toola do analizy w czasie rzeczywistym poprawności ustawienia na gwiazdę polarną, dają w rezultacie działające coś - bezcenne :) Może niezbyt śliczne ale działa :)

    Screenshot_20181002_220437.png

    1. Show previous comments  3 more
    2. Wiri

      Wiri

      Czy opencv jest łatwo ogarnąć ? czy potrzeba studiów inf ?

    3. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      na pewno jest dużo łatwiej jeśli miałeś jakiekolwiek doświadczenie z przetwarzaniem obrazów i choć trochę programowania. W przeciwnym razie będziesz zmuszony szukać odpowiedzi na bardzo proste pytania ;)

    4. diwanoczko

      diwanoczko

      @Wiri Podpisuję się pod słowami @Behlur_Olderys A i od siebie dodam, że na pewno nie potrzeba studiów informatycznych do używania opencv, wystarczy szczera chęć nauki i świadomość, że wiele razy się nie uda, zanim coś wyjdzie. Jeżeli chciałbyś zacząć się uczyć tej biblioteki, to polecam ich stronę z informacjami na początek: https://docs.opencv.org/3.0-beta/doc/py_tutorials/py_tutorials.html

  2. @Tayson, taką kolorystyke widziałem tutaj:
  3. Cześć @Tayson . Nie, nie brałem tego pod uwagę Też mógłbym się kłócić, czy wersja RGB wychodzi słabo, to po prostu jest max z tego co mogę wycisnąć z mojego balkonu + tego sprzętu Uważasz że wyciągnięcie luminancji i pracę na niej z RGB będzie lepsze w tym przypadku? Mam w dalekosiężnych planach kupno kamerki mono + filtry ale to plany na za kilka lat ...
  4. @RomekAstrobaza Dzieki ze spojrzales :) Ten czerwony kanal jest taki obciety z uwagi na zastosowamy filtr UHC-S baadera. W kazdym razie wiecej "drobnicy" chyba nie jestem w stanie wyciagnac bo jej praktycznie nie ma :)
  5. Idąc za waszymi radami tym razem zostawiłem dużo szumu w tle. Zastosowałem tylko delikatnie MLT. Z uwagi na to, że szumu tym razem było sporo nie mogłem sobie pozwolić na podniesienie tła do poziomu 0.065 jak w pierwszym poście ale i tak podniosłem go do poziomu mediany 0.036 dla wszystkich kanałów. Efekt poniżej:
  6. Wszystko z Tobą w porządku Dodałem go po Twojej prośbie również w pierwszym poście żeby nie szukać go gdzieś niżej
  7. Nie rozumiem Nie możesz ściągnąć? Tutaj jeszcze z uprawnieniami do edycji: https://drive.google.com/file/d/15RHY0AuIAG9hNzLXvgvgagPtmsd9OKKC/view?usp=sharing
  8. W sumie racja Nie zwracałem na to uwagi, dzięki! Do opisu dodałem jeszcze pominięty korektor komy Baader MPCC Mark III oraz filtr Baader L-Booster UHC-S Filter. Nie sposób się ze wszystkimi nie zgodzić, w końcu ciągle jeszcze się uczę i większość rzeczy robię "na czuja". Można by faktycznie wrócić do postprocesingu i zamiast wycinać szumy tła przez ABT to rozmyć go mniej i zostawić trochę szumu kolorowego. Efekt na pewno byłby bardziej realistyczny, natomiast nie ukrywam, że podoba mi się takie płaskie tło STF po początkowym DynamicCrop w PI wygląda tak (resample 50%): Jasne. Stack tutaj (umieszczam też w opisie) https://drive.google.com/open?id=15RHY0AuIAG9hNzLXvgvgagPtmsd9OKKC To co mi się nie podobało podczas obróbki końcowej to to, że tło było nieregularne po odszumianiu, być może faktycznie zbyt agresywnym, ale jakoś strasznie nie lubię jakiegokolwiek szumu widocznego gołym okiem bez przybliżania, stąd też decyzja o zastosowaniu ABT, efekt przed/po: Pozdr. Darek
  9. Zamierzony efekt skoro i tak tam nic nie było oprócz szumu
  10. Hardware: Nikon D3200 DX Baader L-Booster UHC-S Filter 2" Baader MPCC Mark III Coma Corrector Telescope Newton Sky-Watcher BKP15075 Mount EQ3-2 with single axis motor Without guiding Aluminium Tripod LT1 Summary: 209x15s RGB ISO-1600 21 darks, 20 flats, 20 dark flats, 22 bias/offset Total exposure: 52 minutes 15 seconds Light pollution: 63.38 (VIIRS 2018) Processed in PixInsight 1.8 2018-07-20, Wroclaw, Poland Stack: DeepSkyStacker 64-bit v.4.1.1 https://drive.google.com/open?id=15RHY0AuIAG9hNzLXvgvgagPtmsd9OKKC
  11. Spróbuj tym prowizorycznym sposobem ze zwykłym liniowym gradientem, działa całkiem ok. Otwieramy w GIMP'ie zdjęcie: Tworzymy duplikat warstwy i rozmazujemy poprzez Filters->Blur->Gaussian Blur promień zmieniam z 5.0 na 200.0 i klikam OK: Ważne dla mnie są wartości skrajne lewe i prawe więc biorę pipetę i pobieram skrajny lewy kolor i skrajny prawy. Następnie na tej samej warstwie tworzę zwykły liniowy gradient: Teraz sprawdzam sobie jaką wartość ma pobrany kolor ciemniejszy w tym przypadku pobrany z prawej strony: Wychodzi na to, że mogę zmniejszyć sobie wartość gradientu o 10 w dół, żeby po odjęciu nie mieć zerowego tła, w takim razie otwieram Colors->Levels i ustawiam na kanale value wartość czerni +10: Ustawiam tryb maski z gradientem na Substract i mam odjęty całkiem ładnie gradient: Właściwie można by już na tym poprzestać ale jeszcze nie podobały mi się kolory więc Colors->Curves i sobie delikatnie zwiększam czerwony kolor, niebieski i zielony delikatnie w dół. Mergujemy ze sobą obie warstwy Layer->Merge Down. Można teraz wyrównać sobie tło, w tym celu bierzemy próbnik, zaznaczamy z lewej opcję "Sample Average" i ustawiam wartość "Radius" na 10. Pobieram sobie średni kolor pobrany z boku. Okazuje się że mamy trochę czerwonawe tło pewnie po wcześniejszym zwiększeniu koloru czerwonego za pomocą krzywych. Mogłem wcześniej tak dostosować krzywą aby w tle nie dodawał czerwieni natomiast skoro już jest no to odejmujemy ją poprzez "Colors->Levels" na kanale czerwonym. I ostatecznie mamy: Spróbuj u siebie. Nie jest to sposób, który urywa 4 litery natomiast daje całkiem dobry efekt, przynajmniej w moim mniemaniu. Pozdrawiam! /Darek
  12. Takim prowizorycznym sposobem na usunięcie gradientu jest powielenie obrazu do innej warstwy, następnie usunięcie jasnych i dużych obiektów a potem spore rozmycie gaussowskie i odjęcie warstw od siebie. Kroki podobne jak w tym tutorialu, dokładnie to samo możesz zrobić w GIMP'ie: https://www.youtube.com/watch?v=9weEol1aWds A ponieważ u Ciebie ciężko będzie się pozbyć całej mgławicy więc można zrobić jeszcze prościej bo wygląda jakby gradient był liniowy od lewa do prawa.. Zduplikować zdjęcie, pobrać próbnikiem kolory z lewej strony i z prawej. Utworzyć nową warstwę i utworzyć gradient horyzontalny następnie obie warstwy od siebie odjąć. Po takim zabiegu tło jest zerowe więc można podnieść krzywą w czerni lekko do góry. Tą prostą metodą może naprawdę uzyskać dobre wyniki tylko trzeba sporo czasu poświęcić ażeby stworzyć dobry wzór do odjęcia. Mi się udało zrobić takie cuś jak poniżej, ale nie poświęcałem temu dużo czasu, na 100% można uzyskać tą metodą lepszy efekt. Powodzenia i gratulację, naprawdę fajne zdjęcia
  13. Stawiałbym na to, że jednak od tamtego czasu w znacznym stopniu rozwinęła się sama technologia przetwarzania i rejestrowania obrazu. Dzisiejsze najtańsze matryce mają pewnie tysiąc razy lepszą rozdzielczość i stosunek sygnał/szum niż to co było kiedyś. Taka dygresja, kiedyś talerze satelitarne były olbrzymie i odbierały "stare" rozmiary obrazu telewizyjnego (PAL/NTSC) a teraz są one wielkości patelni do naleśników i odbierają sygnał przenoszący informację o obrazie w rozdzielczości 4K. To nie siła sygnału się zwiększyła tylko to my znacznie zredukowaliśmy szum w tym sygnale, dlatego jak mniemam na tak małym sprzęcie jesteśmy w stanie dorównać zdjęciom, które kiedyś rejestrowały olbrzymie teleskopy. BTW. Jak wtedy robili zdjęcia? Były jakieś matryce czy klisza?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.