Skocz do zawartości

diwanoczko

Społeczność Astropolis
  • Postów

    68
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez diwanoczko

  1. Ta radość kiedy nauka Pythona + pomysł na toola do analizy w czasie rzeczywistym poprawności ustawienia na gwiazdę polarną, dają w rezultacie działające coś - bezcenne :) Może niezbyt śliczne ale działa :)

    Screenshot_20181002_220437.png

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. Wiri

      Wiri

      Czy opencv jest łatwo ogarnąć ? czy potrzeba studiów inf ?

    3. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      na pewno jest dużo łatwiej jeśli miałeś jakiekolwiek doświadczenie z przetwarzaniem obrazów i choć trochę programowania. W przeciwnym razie będziesz zmuszony szukać odpowiedzi na bardzo proste pytania ;)

    4. diwanoczko

      diwanoczko

      @Wiri Podpisuję się pod słowami @Behlur_Olderys A i od siebie dodam, że na pewno nie potrzeba studiów informatycznych do używania opencv, wystarczy szczera chęć nauki i świadomość, że wiele razy się nie uda, zanim coś wyjdzie. Jeżeli chciałbyś zacząć się uczyć tej biblioteki, to polecam ich stronę z informacjami na początek: https://docs.opencv.org/3.0-beta/doc/py_tutorials/py_tutorials.html

  2. @Tayson, taką kolorystyke widziałem tutaj:
  3. Cześć @Tayson . Nie, nie brałem tego pod uwagę Też mógłbym się kłócić, czy wersja RGB wychodzi słabo, to po prostu jest max z tego co mogę wycisnąć z mojego balkonu + tego sprzętu Uważasz że wyciągnięcie luminancji i pracę na niej z RGB będzie lepsze w tym przypadku? Mam w dalekosiężnych planach kupno kamerki mono + filtry ale to plany na za kilka lat ...
  4. @RomekAstrobaza Dzieki ze spojrzales :) Ten czerwony kanal jest taki obciety z uwagi na zastosowamy filtr UHC-S baadera. W kazdym razie wiecej "drobnicy" chyba nie jestem w stanie wyciagnac bo jej praktycznie nie ma :)
  5. Idąc za waszymi radami tym razem zostawiłem dużo szumu w tle. Zastosowałem tylko delikatnie MLT. Z uwagi na to, że szumu tym razem było sporo nie mogłem sobie pozwolić na podniesienie tła do poziomu 0.065 jak w pierwszym poście ale i tak podniosłem go do poziomu mediany 0.036 dla wszystkich kanałów. Efekt poniżej:
  6. Wszystko z Tobą w porządku Dodałem go po Twojej prośbie również w pierwszym poście żeby nie szukać go gdzieś niżej
  7. Nie rozumiem Nie możesz ściągnąć? Tutaj jeszcze z uprawnieniami do edycji: https://drive.google.com/file/d/15RHY0AuIAG9hNzLXvgvgagPtmsd9OKKC/view?usp=sharing
  8. W sumie racja Nie zwracałem na to uwagi, dzięki! Do opisu dodałem jeszcze pominięty korektor komy Baader MPCC Mark III oraz filtr Baader L-Booster UHC-S Filter. Nie sposób się ze wszystkimi nie zgodzić, w końcu ciągle jeszcze się uczę i większość rzeczy robię "na czuja". Można by faktycznie wrócić do postprocesingu i zamiast wycinać szumy tła przez ABT to rozmyć go mniej i zostawić trochę szumu kolorowego. Efekt na pewno byłby bardziej realistyczny, natomiast nie ukrywam, że podoba mi się takie płaskie tło STF po początkowym DynamicCrop w PI wygląda tak (resample 50%): Jasne. Stack tutaj (umieszczam też w opisie) https://drive.google.com/open?id=15RHY0AuIAG9hNzLXvgvgagPtmsd9OKKC To co mi się nie podobało podczas obróbki końcowej to to, że tło było nieregularne po odszumianiu, być może faktycznie zbyt agresywnym, ale jakoś strasznie nie lubię jakiegokolwiek szumu widocznego gołym okiem bez przybliżania, stąd też decyzja o zastosowaniu ABT, efekt przed/po: Pozdr. Darek
  9. Zamierzony efekt skoro i tak tam nic nie było oprócz szumu
  10. Hardware: Nikon D3200 DX Baader L-Booster UHC-S Filter 2" Baader MPCC Mark III Coma Corrector Telescope Newton Sky-Watcher BKP15075 Mount EQ3-2 with single axis motor Without guiding Aluminium Tripod LT1 Summary: 209x15s RGB ISO-1600 21 darks, 20 flats, 20 dark flats, 22 bias/offset Total exposure: 52 minutes 15 seconds Light pollution: 63.38 (VIIRS 2018) Processed in PixInsight 1.8 2018-07-20, Wroclaw, Poland Stack: DeepSkyStacker 64-bit v.4.1.1 https://drive.google.com/open?id=15RHY0AuIAG9hNzLXvgvgagPtmsd9OKKC
  11. Spróbuj tym prowizorycznym sposobem ze zwykłym liniowym gradientem, działa całkiem ok. Otwieramy w GIMP'ie zdjęcie: Tworzymy duplikat warstwy i rozmazujemy poprzez Filters->Blur->Gaussian Blur promień zmieniam z 5.0 na 200.0 i klikam OK: Ważne dla mnie są wartości skrajne lewe i prawe więc biorę pipetę i pobieram skrajny lewy kolor i skrajny prawy. Następnie na tej samej warstwie tworzę zwykły liniowy gradient: Teraz sprawdzam sobie jaką wartość ma pobrany kolor ciemniejszy w tym przypadku pobrany z prawej strony: Wychodzi na to, że mogę zmniejszyć sobie wartość gradientu o 10 w dół, żeby po odjęciu nie mieć zerowego tła, w takim razie otwieram Colors->Levels i ustawiam na kanale value wartość czerni +10: Ustawiam tryb maski z gradientem na Substract i mam odjęty całkiem ładnie gradient: Właściwie można by już na tym poprzestać ale jeszcze nie podobały mi się kolory więc Colors->Curves i sobie delikatnie zwiększam czerwony kolor, niebieski i zielony delikatnie w dół. Mergujemy ze sobą obie warstwy Layer->Merge Down. Można teraz wyrównać sobie tło, w tym celu bierzemy próbnik, zaznaczamy z lewej opcję "Sample Average" i ustawiam wartość "Radius" na 10. Pobieram sobie średni kolor pobrany z boku. Okazuje się że mamy trochę czerwonawe tło pewnie po wcześniejszym zwiększeniu koloru czerwonego za pomocą krzywych. Mogłem wcześniej tak dostosować krzywą aby w tle nie dodawał czerwieni natomiast skoro już jest no to odejmujemy ją poprzez "Colors->Levels" na kanale czerwonym. I ostatecznie mamy: Spróbuj u siebie. Nie jest to sposób, który urywa 4 litery natomiast daje całkiem dobry efekt, przynajmniej w moim mniemaniu. Pozdrawiam! /Darek
  12. Takim prowizorycznym sposobem na usunięcie gradientu jest powielenie obrazu do innej warstwy, następnie usunięcie jasnych i dużych obiektów a potem spore rozmycie gaussowskie i odjęcie warstw od siebie. Kroki podobne jak w tym tutorialu, dokładnie to samo możesz zrobić w GIMP'ie: https://www.youtube.com/watch?v=9weEol1aWds A ponieważ u Ciebie ciężko będzie się pozbyć całej mgławicy więc można zrobić jeszcze prościej bo wygląda jakby gradient był liniowy od lewa do prawa.. Zduplikować zdjęcie, pobrać próbnikiem kolory z lewej strony i z prawej. Utworzyć nową warstwę i utworzyć gradient horyzontalny następnie obie warstwy od siebie odjąć. Po takim zabiegu tło jest zerowe więc można podnieść krzywą w czerni lekko do góry. Tą prostą metodą może naprawdę uzyskać dobre wyniki tylko trzeba sporo czasu poświęcić ażeby stworzyć dobry wzór do odjęcia. Mi się udało zrobić takie cuś jak poniżej, ale nie poświęcałem temu dużo czasu, na 100% można uzyskać tą metodą lepszy efekt. Powodzenia i gratulację, naprawdę fajne zdjęcia
  13. Stawiałbym na to, że jednak od tamtego czasu w znacznym stopniu rozwinęła się sama technologia przetwarzania i rejestrowania obrazu. Dzisiejsze najtańsze matryce mają pewnie tysiąc razy lepszą rozdzielczość i stosunek sygnał/szum niż to co było kiedyś. Taka dygresja, kiedyś talerze satelitarne były olbrzymie i odbierały "stare" rozmiary obrazu telewizyjnego (PAL/NTSC) a teraz są one wielkości patelni do naleśników i odbierają sygnał przenoszący informację o obrazie w rozdzielczości 4K. To nie siła sygnału się zwiększyła tylko to my znacznie zredukowaliśmy szum w tym sygnale, dlatego jak mniemam na tak małym sprzęcie jesteśmy w stanie dorównać zdjęciom, które kiedyś rejestrowały olbrzymie teleskopy. BTW. Jak wtedy robili zdjęcia? Były jakieś matryce czy klisza?
  14. Tutaj znajdziesz sporo materiału do ćwiczeń: http://rawastrodata.com/ M42: http://rawastrodata.com/dso.php?type=nebulae&id=m42 M31: http://rawastrodata.com/dso.php?type=galaxies&id=m31
  15. A mi się marzy żeby mapki były dostępne do ściągnięcia w formie PDF ze strony internetowej. Lubię czasami sobie wydrukować mapkę, coś na niej zaznaczyć, opisać, sprawdzam sobie ją podczas obserwacji, od czasu do czasu coś na niej nabazgrać po prostu a mając jedyną mapkę w gazetce po pierwsze nie chcę wyrywać kartek (wygodniej z jedną stroną niż z całym czasopismem podczas obserwacji) ani też nie chcę malować po gazecie, bo raczej dbam o To żeby "służyła" również w przyszłości.
  16. Mogę jakoś dodać nagłówki WCS do TIFF'a, który ich nie posiada, żeby generować adnotacje w PI? Jest to możliwe?

  17. A widzisz, jednak jest Ja patrzyłem przez webową przeglądarkę na Aladin'a tam tego nie znalazłem albom ślepy Dzięki!
  18. Zgadza się Dzięki! http://www.astrode.de/pk93s21.htm
  19. Cześć wszystkim! Wczoraj pogoda dopisała więc można było wystawić sprzęt na balkon i spróbować postrzelać pierwszy raz wraz z korektorem komy i ze skolimowanym teleskopem. Miała być mgławica kokon natomiast nawinęła się gromada M39 więc jakoś już tak została ze mną do końca. Zdjęcie wyszło nie najlepiej z uwagi na poruszone gwiazdy góra-dół (za mało czasu poświęciłem na "drift align" więc zakładamy oficjalnie że są to foty testowe sprawdzające komę ;)) ale podczas obróbki w piksie po zrobieniu autor-stretch znalazłem dziwne coś w lewym górnym rogu: Po zbliżeniu: Pomyślałem sobie - paproch. Ale po zestackowaniu byłby na każdym zdjęciu w innym miejscu. Uruchamiam Stellarium - nic. No to Aladin - jest! Czyli jednak coś. Zbliżenie w DSS2: Ale dopiero w SDSS9 widać naturę tego obiektu: Moim zdanie wygląda jak mgławica planetarna ale ciągle nie wiem gdzie i jak szukać żeby dowiedzieć się co to za obiekt? Ktoś coś wie gdzie mogę znaleźć informację na jego temat? Koordynaty J2000: 21h 37m 1.514s / 48* 56' 4.70". Pozdrawiam! /Darek
  20. To ja jeszcze od siebie zwrócę uwagę na stronę matematyczną, bo łatwo można pominąć ten detal: Parametr 'x' jest luminancją, która domyślnie jest obliczana z wagami 1/3R, 1/3G, 1/3B. Jeżeli chcemy zmienić wartości wag musimy zaznaczyć opcję "Use RGB working space". Wtedy wagi możemy dobierać przy pomocy RGBWorkingSpace. Co prawda wszystko jest w opisie ale sam się zaskoczyłem, że domyślnie tak nie jest ...
  21. Dobrze jest to wszystko opisane na stronie z dokumentacją do tego toola: http://pixinsight.com/doc/tools/ArcsinhStretch/ArcsinhStretch.html narzędzie wydaje się być idealne do "farbowania" malo nasyconych kolorem miejsc w tym gwiazdy na pierwszym planie.
  22. Tym razem zrobiłem drugie podejście do NGC 6960. Wcześniej zrobiłem zdjęcia z ISO-1600 i naświetlaniem 10s, teraz ISO-800 i 15s i mam wrażenie, że poprzednio wyciągnąłem więcej z tej mgławicy. Zmieniłem położenie aparatu w wyciągu (obrót o 90 stopni) i chyba "trójkąty" z poprzednich zdjęć zrobił się mniejsze. Dzisiaj powinienem dostać korektor komy i kolimator więc kolejne zdjęcie obnaży wszelkie niedoskonałości optyki, także to chyba jest moje ostatnie zdjęcie z rozjechanymi gwiazdami na bokach. Zaobserwowałem też dziwny problem podczas robienia zdjęć, montaż ustawiony metodą dryftu oczywiście nie był idealny, więc gwiazdy lekko zjeżdżały w dół po czym zatrzymywały się na dole i szły do góry, potem w dól i taka huśtawka sinusowa. Teleskop stał prawie pionowo więc podejrzewam, że ślimaki będą do sprawdzenia bo chyba silnik RA nie daje rady. Bardzo ciężko mi się obrabiało to zdjęcie, mgławica była bardzo blisko wartości tła więc musiałem ją dosyć mocno oderwać przez co nie jest idealna ... Nawet autostretch niczego nie pokazał dopiero usunięcie gradientu poprzez DynamicBackgroundExctraction ujawniło mgławicę. Szczegóły: Nikon D3200 DX, SW 150/750, EQ3-2 on LT1 175x15s, ISO-800 23 darks, 20 flats, 20 dark flats, 20 bias/offset Total exposure: 43 minutes 45 seconds Light pollution: 40.15 (VIIRS 2017) Processed in PixInsight 1.8 2017-10-16, Wroclaw, Poland Pozdrawiam, /Darek
  23. Może komuś się przyda "weather forecasting service":

    https://www.windy.com

    Jest też apka na androida i iOS.

    1. HAMAL

      HAMAL

      MB twierdzi, że miałem wczoraj seeing 0.77 :D a ja gorszego jak był od dawna nie widziałem :lol:

    2. DarX86

      DarX86

      Widocznie wcześniej miewałeś lepszy jak to 0.77 :P 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.