Skocz do zawartości

Kubacki99

Społeczność Astropolis
  • Postów

    37
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Kubacki99

  1. Gołym okiem nie jestem w stanie tego potwierdzić, ale jest spora szansa że przy mocowaniu się z lusterkiem wtórnym coś delikatnie przekrzywiłem :) Istnieje jakaś fajna sprawdzona metoda regulowania pająka? @count.neverest Tak - musiałem wymienić baterię, a ponieważ później EKOS nie dał rady się już połączyć z aparatem to jeszcze podpiąłem wężyk spustowy.
  2. Nie wiem czy uda się znaleźć przedłużki o grubości 1mm/2mm lub cieńszy adapter nikon F-T2. Wydaje mi się też że jeśli to wyciąg to ustalenie optymalnej odległości korektor-matryca będzie niewykonalne
  3. Dziękuję! Może to być problem z ostrością, wczoraj zauważyłem, że wyciąg mimo blokowania go śrubą porusza się jakieś pół milimetra w przód i w tył. W trakcie sesji zmieniałem orientację tuby, więc mimo ostrzenia z użyciem maski Bathinowa może nie być idealnie. Jeśli chodzi o odległość to mam złączkę Nikon F-T2 o grubości ok. 8-9mm (mierzone linijką, bo suwmiarki nie mam). Z nikonowskim FFD daje to odległość 54,5-55,5mm od korektora, czyli teoretycznie jest zgodnie z zaleceniem producenta. Nie oczekuję też od tak budżetowego zestawu idealnych gwiazdek w rogach FF Fakt, że z jednej strony gwiazdki wyglądają gorzej niż z drugiej jest zdecydowanie bardziej irytujący. Nie wiem czy jestem w stanie się zabezpieczyć przed ugięciami z podstawowym wyciągiem SkyWatchera :/
  4. Nooo, tak do końca początek to nie jest, bo już dobre 3 lata pstrykałem fotki. Co prawda to było na EQ3-2 więc i ogniskowe inne i więcej walki z obróbką. W tym przypadku w sumie to oba czynniki mogą na te spajki wpływać bo i wyciąg i pająk są oryginalne :/
  5. Ostatnimi czasy mój sprzęt doczekał się zasłużonego upgrade'u - prezentuję więc jego pierwsze (chociaż formalnie to drugie) światło Dlaczego drugie? Pierwsze było na balkonie w centrum miasta aby zobaczyć jak będą wyglądały gwiazdki po zamontowaniu korektora komy. No i okazało się że kolimacja jest zdecydowanie do poprawy. Poprawiałem metodą opisaną w tym linku: http://indexhamal.pl/astrofotografia/Kolimacja_teleskopu.htm?fbclid=IwAR233bQALeyFYKERj2EsXW2ePqaPf7bF0XsewwJCM5MZT9apatWxto0neIo Pierwszy raz oprócz LG kolimowałem LW, więc nie jestem w 100% pewny czy wszystko jest zrobione dobrze. Czy ktoś bardziej obeznany w temacie może powiedzieć czy takie gwiazdki to kwestia kolimacji, wyciągu czy może jeszcze czegoś innego? Oprócz tego można łatwo zauważyć rozdwojone spajki - jak je poprawić? Jestem świadomy że taka matryca jest zdecydowanie za duża dla tej tuby i tego korektora, ale na wynikowym zdjęciu wyraźnie widać ze lewa strona ma gorsze gwiazdki. tu link do pojedyńczych klatek przed i po kolimacji: https://drive.google.com/drive/folders/16EpDbTt8cCFsHSwyNlcESt7c6CGHGNbq?usp=sharing Przechodząc do samego zdjęcia: Z własnej głupoty zamiast 3 godzin materiału dałem radę uzbierać jedną, ale i tak jest to chyba najlepsze zdjęcie jakie dotychczas wykonałem. Technikalia: Nikon D750 SW 150/750 z korektorem MPCC III NEQ-6 PRO 20x180s Połowa klatek na ISO 800, połowa na ISO 1600 (znowu własne niedopatrzenie) Guider: ASI 120MC-S z Jupiterem 135/3.5 Całość pod kontrolą RPi 4 z Astroberry Server Stackowane w DSS, obróbka w Pix LE oraz RawTherapee Bez cropa
  6. Ja także lubię czasem ustrzelić Księżyc lub Słonko z analoga. DS też się da - chociaż jak widzę to bez guidingu nie ma co podchodzić. M42 na slajdzie Lomography x-pro 200, ok 40s. naświetlania, 750mm f/5.
  7. Tuba była kolimowana (może nie idealnie, w końcu to pierwszy raz, ale jednak), a gradient jest dokładnie taki sam. Flata robię następująco: Zakładam biały materiał (koszulę) na wlot, naciągam gumkami i celuje w monitor zapalony na biało. po serii zdjęć obracam lekko koszulę. Co do tła to wskaźnik nie pokazywał zera, ale postaram się je trochę poprawić.
  8. Najzimniejsza noc jaką dotychczas spędziłem z teleskopem, jednak ogólne warunki najlepsze jakie dotychczas miałem Postanowiłem drugi raz w tym sezonie podejść do M31 i pierwszy (ale na pewno nie ostatni) do M101. Niestety mój aparat nie potrafi jednorodnie naświetlić całej matrycy i ani flaty, anie darki nie pomagają, tło wyrównywane sztucznym flatem. SW 150/750, EQ3-2, nikon D90 M31 144x20s ISO 800 M101 (mocno croppowane) 91x30s ISO 2500
  9. I ja dziś wstałem by uwiecznić te planety 4:20 SW 150/750 Nikon D90
  10. Planowałem zakup kolimatora laserowego, ale chyba jednak najpierw spróbuję tą metodą. Dziękuję za link
  11. O, to nie wiedziałem, w takim wypadku muszę jak najszybciej zakupić kolimator
  12. Kolimatora się jeszcze muszę dorobić Źle ustawione lustra wpływają na jasność obrazu na brzegach?
  13. To chyba jednak nie ma problemu z wyciągiem, koma powoduje takie gwiazdki na boku
  14. Złączkę zawsze sprawdzam czy ściśle przylega, więc może wyciąg. Na podstawie czego program ustala krzywiznę pola? Teleskop nie był od kupna kolimowany (nie wiem czy to ma tu jakieś znaczenie), a korektora komy jeszcze się nie dorobiłem.
  15. Tak, oczywiście że flaty Jeszcze nie idzie mi ustawianie montażu na polarną :/ Darki robione bezpośrednio po sesji tego nie powinny eliminować?
  16. Korzystając z pogody, jaką zaserwował nam dzień Bożego Narodzenia ustrzeliłem tytułowe obiekty. Mimo dodania flatów centrum zdjęć jest jaśniejsze od brzegów, a na dole zdjęcia są czerwone, jeśli ktoś ma propozycje co to powoduje to chętnie je poznam Zestaw ten sam co poprzednio, czyli Newton 750/150 na montażu EQ3-2 oraz Nikon D90. M45: 198x15s ISO 1600 NGC2024, IC434: 211x15s ISO 1600 30 Darków 30 Biasów 12 Flatów (ISO 200, 1/10s)
  17. Dziwnym mi się wydaje, że te gradienty na zdjęciach są takie same mimo różnych miejscówek, różnych kierunków robienia zdjęć i różnych faz Księżyca. Ale dziękuję za pomoc, przynajmniej udało się ustalić, że to nie jest wina sprzętu i nic z tym zrobić nie mogę
  18. Ta wcześniejsza klatka była robiona w zupełnie innym miejscu niż M42, jeśli światło przez wizjer to ciekawe czemu zawsze tylko na pół zdjęcia. No nic, na przyszłość będę zakrywał wizjer, i wypadałoby zrobić flaty, a jeśli to nie pomoże to na każdym zdjęciu trzeba będzie usuwać ten gradient :/
  19. Ani na Darkach po sesji (robione po odłączeniu od teleskopu) ani na zrobionym przed chwilą w komodzie nie widzę takiego gradientu, jedną surową klatkę podbiłem podobnie jak tą wyżej i na niej już widać gradient Klatka: Dark po sesji: Dark z komody:
  20. Na wszystkich moich zdjęciach można zauważyć ten gradient, zawsze lewa strona jest jaśniejsza. Natrafiłem na starszą fotkę, jedyne co przy niej robiłem, to manewrowanie krzywymi:2 Wyraźnie widać, że lewa połowa zdjęcia jest zaszumiona mocniej niż prawa. Co może być przyczyną takiej sytuacji, jak to ewentualnie można wyeliminować? Jeśli będzie potrzeba mogę zuploadować darki/biasy.
  21. Podepnę się do tego tematu ze swoimi "osiągnięciami". Niedawno wpadł w moje ręce stary Zenit ojca i postanowiłem spróbować swych sił w fotografii tradycyjnej. Myślę, że parę z nich mogę tu umieścić 1. Przelot Międzynarodowej Stacji Kosmicznej 25.05.2017 Obiektyw Mir-1B 2.Słońce widziane z Ziemi w aphelium - 3.07.2017 Teleskop SW 150/750 3. Zaćmienie Księżyca 7.08.2017 - Kończył mi się film i przy wymianie omal go nie przepaliłem całego, na szczęście ucierpiała tylko jedna klatka. Uroki dorastania w epoce fotografii cyfrowej Jupiter 37A (chyba z telekonwerterem x2) Wszystkie zdjęcia na filmie Fujicolor C200, aparat Zenit 12xp
  22. Wow! Dziękuję za tak dokładną poradę. Popracowałem trochę nad zdjęciem, spróbowałem trochę z gwiazdkami, ale obawiam się, że zbyt różowe wyszły. Tło poprawiłem, powinno być lepsze. Zmieniłem także kolory mgławicy, taka jest w moim odczuciu ładniejsza.
  23. Dzięki za rady, gwiazdek się na razie nie będę dotykał, bo 99% poradników jest do PS z pluginami. Dziś próbowałem pobawić się z gradientami, ale nie umiem ich zrobić tak, by razem z tłem nie usunęły słabszej części mgławicy :/
  24. Nad kolorkami jeszcze będę pracował, PS nie mam dlatego pracuję w gimpie. Co do tła to jest w ogóle dziwne, lewa strona jest jaśniejsza od prawej. Może to być wina odrośnika, który jest z karimaty i na końcu się nieco spłaszczył?
  25. W końcu udało mi się zmusić mój zestaw do współpracy Skorzystałem z krótkiego okna pogodowego i w nocy z 27 na 28 listopada wyjechałem za miasto z postanowieniem uwiecznienia jakiegokolwiek DSO. Chyba mi się to udało, chociaż z wszystkich zdjęć większość wydawała się poruszona, ale najwyraźniej DSS jakoś sobie z tym radzi . Wszelka konstruktywna krytyka mile widziana Nikon D90 i SW 150/750 na montażu EQ3-2 Obróbka w DSS i Gimpie M42: 58x14s ISO 1600 M45: 38x14s + 25x19s ISO 1600
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.