-
Postów
3 763 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
60
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez diver
-
Hmm, jeden zbiorczy wątek ROTUZ już jest. https://astropolis.pl/topic/84317-rotuz-zbiorcza-galeria/ Ten jest drugi. Będzie więcej?
-
I takiej informacji oczekiwałem od autora. Przydałaby się jeszcze informacja o light pollution. Wtedy byłby komplet wiedzy potrzebnej do oceny fotki.
-
Ładnie wyszły te IFN-y. Też muszę kiedyś spróbować? ??? Polarna jest w środku, fotka pokrywa obszar 13.8 x 9.04 st. U mnie Polarna jest na wysokości 54 st. nad horyzontem. Więc dolna krawędź kadru byłaby ok. 49,5 st. nad horyzontem. Z jakiej lokalizacji robiłeś tę fotkę?
-
Ładnie wodorowo, ale nie nachalnie. Jest plastyka i szczegół. Faktycznie szczegół łba zginął w czerni. Łeb jest oczywiście znacznie ciemniejszy od reszty, więc w obróbce całości leci w czerń. Ale może warto coś pokombinować, żeby wydobyć z niego odrobinę światła? Oczywiście nie za wszelką cenę - taki czarny w sumie oddaje naturalne proporcje świateł. No i Alnitak - "zmora" tego obszaru. Niestety musi tak bezczelnie świecić. Ale Tobie i tak udało się chyba pokazać jego podwójność.
-
Też lubię takie zabawy w asteryzmy. Czasem na moich fotkach wpada mi coś w oko i chyba ze dwa razy wymyśliłem swoje własne asteryzmy.
-
Najlepszym sposobem na szum jest dużo jak najdłuższych klatek. Do obróbki swoich materiałów używam wyłącznie PIX-a wraz z dodatkowymi skryptami, takim jak np. NXT do odszumiania.
-
Mało kto pomyślałby o zobrazowaniu tego maleństwa w bezpośredniej bliskości jasnej gwiazdy. Bardzo ciekawy projekt, dobrze (z rozmysłem) zrealizowany. Więc bardzo się podoba.
-
Jestem pełen podziwu dla Twojej pasji (projektu) do śledzenia supernowych. Oraz oczywiście ich obrazowania razem z widmami.
-
Maciej, ja się nie czepiam. Z całym szacunkiem dla tej pracy oraz innych dobrze zrobionych w podobny sposób - mnie taki sposób odwzorowania nieba "nie siada". I tyle.
-
Ale pamiętasz Mirek, że to południowa półkula? Obiekt bardzo charakterystyczny i wdzięczny w obróbce, bo selektywne światło w kanałach SHO wyjątkowo ciekawie się składa.
-
Materiału dużo, obróbka bardzo dobra, no i te wyłuskane planetarki. Uważam jednak, że złożenie HOO dla takiego obszaru nieba nie ma wielkiego sensu. Z OIII mamy ledwie ślad na "czosnku", a poza tym morze czerwieni. Gdybym miał robić taki szeroki kadr, zdecydowanie zebrałbym materiał LRGB plus Ha dla podkreślenia czerwieni obszarów Ha. Ale to tylko mój punkt widzenia.
-
Zapał do obróbki obcych materiałów trochę mi ostygł. Może dlatego, że w końcu pokazuje się w Polsce czasem bezchmurne niebo. Ale ponieważ na teleskoplive z miesięcznych abonamentów uzbierał mi się znów mały kredyt, więc sięgnąłem po materiał z Chile. To kolejny materiał historyczny, zebrany jeszcze kamerą CCD. Ten setup już nie pracuje - przeszli na kamerę CMOS. Wybór padł na dość spektakularną mgławicę IC2599, która jest częścią wielkiej Eta Carinae Nebula i jest ulokowana na jej północno-zachodnim krańcu. Gabriela Mistral to nazwa ukuta dla wszystkich obiektów tego obszaru: zarówno gromady otwartej jak i mgławicy emisyjnej. Tak więc w kadrze mamy zarówno młodą gromadę otwartą NGC3324, składającą się z gorących gwiazd jaki i zapewne związany z nią mgławicowy obszar Ha. NGC3324 - gromada otwarta (I, Br, I); rozmiar wizualny ok. 15' IC2599 - mgławica, obszar Ha Odległość: ~9100 ly Rozmiar wizualny: ~20' Rozmiar rzeczywisty: ~15 ly Wiek: ~12 mln lat Mapa obszaru wskazuje, że w obrębie mgławicy emisyjnej IC2599, zaobserwowano mgławicę refleksyjną VdBH41b. Cóż to za dziwny symbol VdBH? Pogrzebałem trochę w necie i okazało się, że klasyfikację mgławic refleksyjnych półkuli południowej pan Bergh przeprowadził razem z panem Herbst. Więc dla tych obiektów mamy klasyfikację VdBH (Bergh & Herbst). Tutaj krótki artykuł na temat klasyfikacji mgławic refleksyjnych: Merged catalogue of reflection nebulae Bez gwiazd mgławice nie istnieją, więc najjaśniejsze gwiazdy kadru (jaśniejsze niż magV 9). HD92207: magV 5,54; typ widmowy A0Ia; zmienny pulsujący superolbrzym HD92436: magV 6,18; typ widmowy M1III HD303182: magV 7,95; typ widmowy OB; z w/w gwiazdą HD92436 tworzy wizualny układ podwójny WDS J10390-5849 o separacji 27" HD92206: magV 8,23: typ widmowy O6V((f))z; układ podwójny WDS J10374-5837 o separacji 5" HD92272: magV 8,91; typ widmowy B9IV CD-57 3378: magV 8,98; typ widmowy O8Vz+O9.7V Ze względu na bardzo jasny środek w paśmie OIII, mgławica IC2599 prezentuje się w złożeniu SHO dość plastycznie. Nie mogłem powstrzymać się od zabawy w różne złożenia SHO (HOO też), więc pozwalam sobie zaprezentować cztery różne kolorowe obrazki: trzy wersje SHO i jedna HOO. Miłego oglądania. Setup: Planewave CDK24 60cm f/6,8; FLI ProLine PL9000 CCD H: 26 x 600 s S: 25 x 600 s O: 25 x 600 s razem 12 h 40 m Skala 0,63"/px; FOV 32'x32' Crop 2800x2800, 1:1 Obróbka: PIX SHO v1 SHO v2 SHO v3 HOO Mapa
-
Gratuluję publikacji pierwszej fotki. Materiału mało, znaczące gradienty. Ale najpoważniejszą wadą są obrazy jasnych gwiazd. Podejrzewam, że Twoje APO ma jakąś wadę optyki i coś z tym trzeba będzie zrobić. Podczas obróbki udało Ci się częściowo tę wadę wyeliminować. Coś jednak próbowałbym z tą optyką zrobić. Ponieważ udostępniłeś swój materiał, postanowiłem się pobawić. Ode mnie dwie wersje. Podczas obróbki nie walczyłem z artefaktami na gwiazdach, więc są jakie są.
-
Gratuluję zakupu i bardzo udanej inauguracji! Wygląda na to, że ten Askar jest całkiem niezły, więc będzie pan pewnie zadowolony.
- 9 odpowiedzi
-
- 1
-
Ciekawe złożenie.
-
Dzięki za cel. Nie jest on tutaj jakoś mocno spektakularny, ale przy większej ogniskowej i jak podpowiada kolega @Gość na chwilę z pasmem Ha może coś fajnego by wyszło.
-
Fajnie czasem obejrzeć dobry obrazek z drugiej półkuli, zwłaszcza z takim opisem.
- 3 odpowiedzi
-
- 1
-
- kocia łapa
- ngc 6334
-
(i 1 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Po prezentacji Meduzy w sosie SHO pomyślałem, że zabrakło klasyka HOO. Wydaje mi się że w przypadku takich obiektów, gdzie pasma S i H są w luminancji bardzo zbieżne, czasem złożenie HOO wychodzi jakby bardziej "naturalnie". Warto więc chyba ten brak uzupełnić. W stosunku do poprzedniej pracy obniżyłem nieco ogólny histogram w światłach, więc wyszło odrobinę bardziej "mrocznie" z mocniej nasyconą czerwienią. Setup: iOptron CEM70G; Askar FR500 (500 bez reduktora); guider iOptron 30/120 Zbieranie: APT; SQM 21,27 ZWO ASI294MM Pro Ha: 60 x 240 s, gain 120; temp. -12; filtr Antlia 3 nm OIII: 60 x 240 s; gain 120; temp. -12; filtr Antlia 3 nm R: 60 x 30 s, temp. -12; filtr Optolong R G: 60 x 30 s, temp. -12; filtr Optolong G B: 60 x 30 s, temp. -12; filtr Optolong B Obróbka: PIX, crop 3720x2790, resize 2000 x 1500
- 3 odpowiedzi
-
- 38
-
Początki przygody z astrofotografią - pierwsze fotki
diver odpowiedział(a) na Jakub kudosz temat w Głęboki Kosmos (DS)
Mocne wejście! Tak trzymaj! Czy to znaczy, że nie stosowałeś nawet nawet filtra IR/UV? -
Piękny łeb konia, jak to @HAMAL pisze "szaleństwo w czystej postaci". Każdy chciałby go popełnić w takiej skali, ale większość nie ma sprzęta. Niebawem może zobaczę, co mój nowy, jeszcze nie do końca "odpalony" RC10 będzie umiał z tym zrobić. Koniowi na pewno nie odpuszczę.
-
Funkcje Photoshopa w Pixinsight - nowy skrypt
diver odpowiedział(a) na Herbert West temat w Tutoriale
Mam nieodparte wrażenie, że AB mocno się lansuje. Jakkolwiek rozumiem np. zestawienie w PIX np. skryptów do stackowania w jednego batcha (znakomicie ułatwia to pracę), tak jeżeli chodzi o tego typu kombajny do "wszechstronnej" obróbki - mam wątpliwości. Coś na kształt "wszystko robiący, sznurówki wiąże i usuwa ciążę"? Nie testowałem co prawda, ale pobrałem sobie ten skrypt. Zerknę, może zmienię nastawienie. -
Ciekawe kolory zrobiłeś. Jeżeli chodzi o kadrowanie, to minimalnie w lewo i do góry. Ale nie ma co się czepiać. Też cierpię na brak autorotatora, ale czy to naprawdę jest aż tak wielkie cierpienie?
-
Ale my rozmawiamy teraz o pracy z 16" i ASI2600?...
-
Duża światłosiła. Ale i tak Marcin, myślę że nie wszystko jest świetnie widoczne. Mnie się zdaje, że dla takich obiektów klatki 60 s to już raczej fotografia krótkoczasowa. Przy takich obiektach szedłbym więc raczej w kierunku "mniej klatek, ale dłuższa ekspozycja". Przy planie 10 godzin zdecydowanie wolałbym mieć 150 klatek po 240 s niż 600 klatek po 60 s. Ale... jak uważasz oczywiście.
-
Ładne spajki. Ale dlaczego zastosowałeś tak krótki czas eskpozycji? Do takiego obiektu aż się prosi jakieś 240 s. I jeszcze przy okazji: jaką światłosiłę ma Twój newton?