Jump to content

Chemafiz

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    21
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

27 Neutral

1 Follower

About Chemafiz

  • Rank
    Alderamin
  • Birthday 05/31/2001

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Pietraszyn
  • Zainteresowania
    fizyka, astronomia, beatbox
  • Sprzęt astronomiczny
    Sky Watcher 60/900; GSO 12" + ES 14mm 1,25"; barlow ED 2x 2"; garść "kitowców"; Canon EOS 800d + obiektyw 18-135

Recent Profile Visitors

952 profile views
  1. Ale się tam gwiazd złapało! I tylko ledwo 1,5 minuty naświetlania, duże lustro robi swoje. No to teraz mam kolejne zdjęcie, któremu chciałbym dorównać, czekam na pogodę
  2. Oczywiście, że widziałem, to była jedna z moich fotek referencyjnych czy na moim zdjęciu jest to faktycznie gwiazda czy jakiś paproch no i służyła jako mapa dysków protoplanetarnych, które miałem nadzieję znaleźć na moim zdjęciu...no i się udało coś odszukać
  3. Wizualnie mgławica jest oczywiście przepiękna jednak takich szczegółów wnętrza mgławicy nie ma szans zobaczyć (przynajmniej z mojej miejscówki)
  4. Witam, na początku parę słów o samym powstaniu zdjęcia. Generalnie to jestem obserwatorem wizualnym nieba i jakoś nie ciągnęło mnie nigdy do astrofotografii. Ale...jak to bywa zawsze, nadchodzi moment kiedy wreszcie chce się uwiecznić obiekt, który widać przez okular, no i mnie dopadł ten moment No i zaczęło się przeszukiwanie forów astronomicznych pod kątem obiektów DS z dobsona bez prowadzenia. Prędzej czy później i tak natrafiałem na hasła "Musisz mieć prowadzenie", "Nie jest możliwa astrofotografia DS bez prowadzenia" itd. Sami wiecie jak to wygląda...przecież się nie da! Ale ja nie dałem za wygraną no i odkrycie: lucky imaging. Wykonując klatki o czasie naświetlania rzędu ułamka sekundy można przecież uniknąć pojechanych gwiazd i tak właśnie powstało moje zdjęcie. Zważając na fakt, że jest to moje pierwsze tego typu zdjęcie (zaczynam zabawę, która mnie chyba wciągnęła) oraz, że nagrywam nie koniecznie dobraną kamerką pod lucky imaging (DMK 41AF02) to jestem bardzo zadowolony z efektu. Zdaję sobie sprawę, że poziom astrofotografii na forum jest tak wysoki, że moje wypociny nie zaliczają się pewnie nawet do kategorii "dobre zdjęcia". Moja obróbka jest słaba, przeostrzyłem, jest szum i pewnie ostrość złą ustawiłem ale chwalę się, bo jakby ktoś z wizualowców zastanawiał się czy się da to... da się! Tylko kosztuje to dużo przekleństw pod nosem w czasie zbierania materiału. Co 20 sekund muszę przesuwać kadr o kolejne minuty kątowe i tak przez dobre 45 minut by zebrać 13 minut materiału. Ale da się dojść do dobrej wprawy i potem idzie to sprawnie. Tak to wygląda, prowadzenie ręczne co 20 sekund No i już same parametry zdjęcia: teleskop: GSO 300/1500 na dobsonie stack 5000 klatek po 160ms; w sumie 13 minut materiału; narazie stack wszystkich klatek jak leci, kiedyś siądę do selekcji najlepszych klatek, może więcej szczegółów wycisnę kamerka DMK 41AF02 ; gain 85% Stackowane w Siril, obróbka w Pixinsight LE i RawTherapee
  5. Tak, wyostrzane w RegiStaxie6 Stack w AS!2
  6. Pierwsza w życiu próba avikowania kamerką i pierwszy raz Wenus. Efekt może słaby, ale zważając, że prowadzenie było "ręczne" to jestem z siebie dumny GSO 300/1500 z kamerką DMK 41AF02 i barlowem GSO ED 2x 5% najlepszych z 2700 klatek
  7. To i ja pokażę moje dwie choinki. Jedynie czego brakuje to prezentów
  8. Niestety jak na razie się za nią nie zabrałem jakoś . ALE bliźnięta już coraz wyżej na nieboskłonie i u mnie z miejscówki coraz lepiej widoczne, więc wręcz muszę zrobić wykres jej zmian blasku, bo sam jestem ciekawy jak to wyjdzie. Lecz próbowałem testowo określać jasności innych zmiennych i powiem szczerze, że nie jest to takie łatwe jak mi się na pierwszy rzut oka wydawało, jednak "trening czyni mistrza" i tego się trzymam
  9. Małe pytanko w związku ze zbliżającymi się świętami: gdzie mogę kupić, zamówić etui na telefon z jakimś motywem fizycznym/astronomicznym?

  10. Godzinę temu udało mi się zaobserwować kometę. Cóż za widok! Przez 12 cali nawet w centrum miejscowości, z balkonu i bez specjalnej akomodacji oka jest bardzo duża i jasna. Z samym odnalezieniem nie było większych problemów, bo już w szukaczu była widoczna jak mała mgiełka.Warunki oceniłbym na bardzo dobre i może dlatego wydawała mi się bardzo ładna. I pomyśleć, że najlepsze dopiero przed nami
  11. Chemafiz

    Chemafiz

  12. Spora ilość gwiazd referencyjnych w pobliżu i sama zmienna jest jasna. Chyba się skuszę i będzie to moja pierwsza gwiazda zmienna, której określę jasność. Swoją drogą o co chodzi z tymi fazami (chodzi mi o oś X na wykresach) i dlaczego jest to takie "ciekawe", że maksymalna jasność wypadła akurat dla fazy równej 0?
  13. Noszę okulary lecz ściągam je gdy patrzę przez okular teleskopu. To czy będziesz patrzeć z okularami na nosie czy bez nie ma żadnego znaczenia, jedynie co będzie się różnić to ustawienie ostrości dla obu tych sytuacji
  14. Co to za "montaż"? GOTO, platforma paralaktyczna czy może jakiś własny wynalazek?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.