Jump to content

Maciek Łukasz

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    117
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

11 Neutral

About Maciek Łukasz

  • Rank
    Regulus

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Sprzęt astronomiczny
    Taurus 12"

Recent Profile Visitors

982 profile views
  1. Ludzie jakoś nie pozbywają się za często, a nówki na teleskopach.pl widzę o 100zł droższe niż w sierpniu kiedy kupywalem. Pomijając fakt, że na razie niedostępne. Może najlepsza opcja to jak count.neverest w tym wątku powyżej - licencja od ZWO a puszka własna..
  2. Odpowiem Ci pragmatycznie- jeśli ten tysiąc sześćset nie robi Ci większej różnicy (i montaż pociągnie cięższy teleskop) to chyba bierz ten o największej aperturze. Każdy mm się liczy W przypadku edph piękne gwiazdki przy full frame raczej nie będą realne, patrz: https://www.drogenberg.be/2020/01/12/new-arrival-sharpstar-76-edph-f4-5/ oraz wątek na tym forum. Jest to teleskop skrojony raczej pod apsc. Ja go używam z apsc i jestem z niego zadowolony, złego słowa powiedzieć nie mogę . Wiem jednak, że w przypadku ts różnie jest z kontrolą jakości. Zapewnienia flo o dokładnej kontroli to fajna rzecz, stoją w kontrze do blamażu tsa jakim była moim zdaniem niedawna seria 71sdq. Wydaje się, że flo chce żebyś czuł, że robisz mniej ryzykowny zakup i być może tak jest faktycznie.
  3. Mi się zdaje, że jego nie ma co luzować. Już "fabrycznie" był tam pewien luz i raczej minimalnie trzeba te trzy śrubki dokręcić..
  4. A wracając do meritum i problemu MaciejaW. Ktoś się pokusi o podsumowanie? Na moje oko : 1. Problem nie wynika z montażu i prowadzenia 2. Albo jest bardzo zepsuta optyka albo coś nie halo w połączeniu aparatów do teleskopu że tak bardzo odchyla płaszczyznę. Tymczasowo zakładając, że teleskop nie jest obarczony aż taką wadą to pozostaje kwestia tego adapteru/złączki. Nigdy nie przyłączałem aparatu do teleskopu ale to normalne, że się jakieś podkładki z papieru stosuje do usztywnienia? Fajnie, że masz możliwość bezproblemowo zwrotu. Ale jeśli kupisz inny i będzie to samo bo problemem jest krzywa złączka/brak regulacji nachylenia. Ja bym chyba spróbował najpierw to wykluczyć. Albo nowa złączka albo test obecnej na innej optyce. To by chyba rostrzygało winę teleskopu. W obu przypadkach dodatkowa fatyga, cóż...
  5. A klatki bez prowadzenia z czasami np 5s tak samo wyglądają?
  6. Dzięki:) najbardziej cieszy bezobsługowość i brak konieczności ingerencji. Już nawet poza samą optyką, np fabryczna obejma i dovetail- jeśli ktoś nie ma innych to przy tych śmiało można zostać, obejma solidna zapewniająca sztywność a dovetail na tyle długi że spokojnie mogłem wyważyć .
  7. tak stoi setup w pokoju i tak go wynioslem na balkon , jak już podłączam wszystko to pokrowca nie ma:)
  8. Moim zdaniem solidny sprzęt. Dla początkujących i osób nie analizujących zdjęcia pod lupą działa faktycznie "out of the box". Przy zastosowaniu złączki (między korektorem a kamerą) z dokładną regulacją długości np Baader Varilock i/lub regulacji tiltu nawet bardziej zaawansowani i wymagający powinni być zadowoleni. Poniższe pojedyncze klatki są z balkonu południowego, z Polarną ustawioną metodą dryfu na szybko, co na pewno miało wpływ na jakość. Na działkę czyli normalną miejscówkę siłą rzeczy w obecnym czasie się nie udaję. Testowałem z asi 071 mc pro, na montażu ioptron cem25p. Klatki po 60s, m42 chyba 120s i ostrość lekko z mojej winy skopana.
  9. Albo też Channel Extraction(Color Space RGB) , i wtedy dla każdego kanału zrobić Automatic/Dynamic Background Extraction. Potem połączyć to w jedno przez Channel Combination (jest w Color Spaces)
  10. Grzegorz Czernecki Próbowałeś pójść po linii najmniejszego oporu, tj wrzucając wszystko w DSS? Przy całym wyrafinowaniu Pixinsighta to jednak często dostaję stacka, który zwyczajnie źle wygląda i widać, że ciężko będzie nad tym pracować. Nieważne czy ręcznie robię wszystko jak opisują czy w WBPP( taki skrypt, który wykonuje wszystko automatycznie, nawet wybiera optymalną klatkę referencyjną). DSS na tym samym materiale daje mi fajnego, "gładkiego" stacka i to pokazuje mi, że z kamerą wszystko ok
  11. Tutaj jest też ładnie i przystępnie opisane, polecam wszystkie części https://cloudbreakoptics.com/blogs/news/astrophotography-pixel-by-pixel-part-3
  12. Z kamerami osc od ZWO to akurat bułka z masłem bo dają dobre jakościowo przedłóżki, które wraz z tymi kilkunastoma mm "głębokości" sensora dają równe 55mm. Filtr ewentualny można widzę wkręcić od tyłu korektora więc nie miesza w tych odległościach. Ciekawe tylko czy właśnie jakaś przedłóżka do złapania ostrości potrzebna jest ale liczę, że wspomnisz w recenzji
  13. OK, myślałem, że ten fabryczny reduktor już ma "wbudowany" ten dystans w siebie niejako, że tylko przykrecic kamerę i backfocus osiągnięty. Ale przecież to faktycznie bez sensu jeśli ma się koło filtrów etc
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.